【簡介：】理論上當然是可以的，實踐上美蘇也搞過，后來項目就下馬了。
為什么潛艇和航母會使用核動力呢？原因是不太一樣的。潛艇的特點在于隱蔽，如果用核動力，就可以解決常規(guī)動力潛艇頻繁上

理論上當然是可以的，實踐上美蘇也搞過，后來項目就下馬了。

為什么潛艇和航母會使用核動力呢？原因是不太一樣的。潛艇的特點在于隱蔽，如果用核動力，就可以解決常規(guī)動力潛艇頻繁上浮充電的麻煩和危險，使?jié)撏碛薪鯚o限的續(xù)航力，而且潛艇也能夠造的更大，因而攜帶更多的武器和探測系統(tǒng)。當然，核動力潛艇也不能在水下待太長時間，不是動力問題，而且人受不了，也需要補給食物淡水。還有一個原因，就是在航母都使用核動力之后，如果是常規(guī)潛艇跟著航母編隊走，速度會跟不上。航母用核動力是兩個問題，一是可以提高速度，二是免除了攜帶大量燃料，動力也更強勁（航母因此就可能造的更大了）。

不知道大家注意到了沒有，航母之外的其他水面艦艇很少有核動力的，美國60年代有過，后來不搞了，蘇聯(lián)搞的多一點。主要原因是沒有必要。核動力反應(yīng)堆維護畢竟麻煩，又存在風險。美國都是靠航母編隊作戰(zhàn)，單一水面艦艇不需要造太大，也無需在海上漂浮很久。蘇聯(lián)之所以對核動力巡洋艦興趣大一些，還是因為沒有航母，所以更在意單艦作戰(zhàn)能力，故需要排水量大的軍艦。

說這么多，是想從另一個角度說明，核動力飛機是不需要的，并且是危險的。從需要的角度看，轟炸機洲際航行的問題已經(jīng)通過加大航程和空中加油解決了，戰(zhàn)斗機的作戰(zhàn)半徑也已經(jīng)足矣，再增加動力使之飛得更遠更久不僅沒有意義，而且飛行人員的身體也受不了。以戰(zhàn)斗機為例，美國的?？栈乇椴既?，還有航母這個流動的機場，以及空中加油，還有什么空中戰(zhàn)場距離美國的空中力量超過1000公里呢？至于說使用戰(zhàn)略轟炸機進行遠程轟炸，早在科索沃戰(zhàn)爭中B2就實現(xiàn)了從美國本土到戰(zhàn)場來回不著陸飛行。你說，給飛機裝上核動力有必要嗎？

不僅不需要，而且在飛機上使用核動力更是危險的。飛機很小，起飛降落時風險很大，把一個核反應(yīng)堆放在飛機上，一方面使機組人員難以避免核輻射的問題，另一方面，萬一飛機失事了呢？那一定會造成對環(huán)境的污染！核潛艇也會出事，但飛機出事通常就是爆炸解體，其后果當然非常嚴重。