【簡(jiǎn)介:】由于我國(guó)低空無(wú)人機(jī)操控技術(shù)起步較晚。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)較少。當(dāng)下無(wú)人機(jī)研發(fā)、生產(chǎn)、應(yīng)用等機(jī)構(gòu)對(duì)低空無(wú)人機(jī)操控人才的需求非常迫切,人才需求缺口大、供不應(yīng)求,無(wú)人機(jī)飛控員將是令人
由于我國(guó)低空無(wú)人機(jī)操控技術(shù)起步較晚。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)較少。當(dāng)下無(wú)人機(jī)研發(fā)、生產(chǎn)、應(yīng)用等機(jī)構(gòu)對(duì)低空無(wú)人機(jī)操控人才的需求非常迫切,人才需求缺口大、供不應(yīng)求,無(wú)人機(jī)飛控員將是令人向往的高薪職業(yè),又是國(guó)家緊缺人才之一。
低空無(wú)人機(jī)操控技術(shù)屬于新興技術(shù)、高新前沿科技產(chǎn)業(yè)。隨著科技的發(fā)展,無(wú)人機(jī)應(yīng)用除軍事用途外,在民用領(lǐng)域也越來(lái)越廣闊。由于無(wú)人機(jī)具有運(yùn)行成本低、無(wú)傷亡風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)性能好、可進(jìn)行超視距飛行、使用方便高效等特點(diǎn),目前已被成功應(yīng)用于影視航拍、測(cè)繪航測(cè)、高壓線巡查、遠(yuǎn)程監(jiān)控、救災(zāi)救援、農(nóng)藥噴灑、商業(yè)表演等領(lǐng)域,越來(lái)越多的行業(yè)正希望用無(wú)人機(jī)取代傳統(tǒng)的人工作業(yè)方式。但是由于我國(guó)低空無(wú)人機(jī)操控技術(shù)起步較晚,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)較少,當(dāng)下無(wú)人機(jī)研發(fā)、生產(chǎn)、應(yīng)用等機(jī)構(gòu)對(duì)低空無(wú)人機(jī)控制技術(shù)人才的需求非常迫切,缺口巨大。由此可斷言,無(wú)人機(jī)飛控員將成為令人向往的高薪職業(yè)國(guó)家緊缺人才。
專利價(jià)值評(píng)估有什么樣的流程?
(1)前期溝通:了解專利評(píng)估的目的和意愿;
(2)簽訂《資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)約定書》。明確專利評(píng)估目的、專利評(píng)估范圍、專利評(píng)估基準(zhǔn)日及委托方的各項(xiàng)要求;
(3)現(xiàn)場(chǎng)勘察,了解專利產(chǎn)品法律、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等因素及發(fā)展規(guī)劃等狀況;
(4)指導(dǎo)企業(yè)填報(bào)評(píng)估資料;
(5)市場(chǎng)調(diào)研,資料收集,分析相關(guān)市場(chǎng)需求,技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)政策、行業(yè)信息等;
(6)專家論證,評(píng)定估算,報(bào)告三級(jí)審核;
(7)出具專利評(píng)估報(bào)告征求意見(jiàn)稿,與委托方交換意見(jiàn),完善報(bào)告;
(8)出具正式專利評(píng)估報(bào)告。
八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以出具專業(yè)的專利評(píng)估報(bào)告,專利“含金量”證明依據(jù),權(quán)威專利質(zhì)量評(píng)價(jià)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,案例分析
(1)該教授在實(shí)驗(yàn)室中利用魏某的專利技術(shù)不會(huì)構(gòu)成侵權(quán),為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利屬于合理使用。
(2)如果臨床試驗(yàn)時(shí)沒(méi)有對(duì)使用者明示,并且按照普通藥物定價(jià)收取費(fèi)用,則不屬于合理使用,應(yīng)當(dāng)取得專利權(quán)人的許可,如果沒(méi)有獲得許可,則構(gòu)成侵權(quán)。
(3)論文中引用魏某專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)不會(huì)構(gòu)成對(duì)魏某專利文獻(xiàn)的著作權(quán)的侵權(quán);因?yàn)槭跈?quán)公告的專利文獻(xiàn)屬于官方文獻(xiàn),不享有著作權(quán)。
怎樣寫實(shí)用新型專利檢索報(bào)告
有多個(gè)人的,請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)是所有的專利權(quán)人。
授予實(shí)用新型專利權(quán)的決定公告后,專利權(quán)人可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局作出實(shí)用新型檢索報(bào)告。在專利侵權(quán)糾紛中涉及實(shí)用型專利的,人民法院或管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人出具專利局作出的檢索報(bào)告。
檢索報(bào)告請(qǐng)求人只能是專利權(quán)人;而且每次請(qǐng)求只限于一項(xiàng)實(shí)用新型專利。至于檢索的內(nèi)容僅限于確定所請(qǐng)求檢索的該項(xiàng)實(shí)用新型專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性這兩項(xiàng)內(nèi)容。若經(jīng)檢索認(rèn)為該專利不具備新穎性和創(chuàng)造性,應(yīng)當(dāng)引證對(duì)比文件,說(shuō)明理由,并附具所引證的對(duì)比文件的復(fù)印件。
檢索報(bào)告的效力與在實(shí)質(zhì)審查中得出的審查結(jié)論是有區(qū)別的,因?yàn)樵搱?bào)告是專利局單方面作出的,所以專利權(quán)人不同意檢索報(bào)告的結(jié)論時(shí),不能再陳述意見(jiàn),也不能如同在實(shí)質(zhì)審查中那樣提出復(fù)審請(qǐng)求,乃至向人民法院起訴。