【簡(jiǎn)介：】不一定，看是否有創(chuàng)新性，這個(gè)要分析的，因?yàn)楹芏鄬?zhuān)利都是各種現(xiàn)有技術(shù)修修改改得到的。
求解，我國(guó)仿制軍事裝備碰到過(guò)專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題嗎
軍事裝備有別于一般商品，精細(xì)化的裝備是很難逆拆

不一定，看是否有創(chuàng)新性，這個(gè)要分析的，因?yàn)楹芏鄬?zhuān)利都是各種現(xiàn)有技術(shù)修修改改得到的。

求解，我國(guó)仿制軍事裝備碰到過(guò)專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題嗎

軍事裝備有別于一般商品，精細(xì)化的裝備是很難逆拆復(fù)制的，只有輕武器仿制起來(lái)會(huì)比較容易，例如AK-47全世界個(gè)國(guó)家都在仿制，我國(guó)也是。
武器的方式專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題很難保障，只有技術(shù)上壟斷，核心部件安裝自毀系統(tǒng)來(lái)保障權(quán)益。

仿制模型發(fā)動(dòng)機(jī)犯法嗎

那得看這個(gè)廠家有沒(méi)有對(duì)于部件申請(qǐng)專(zhuān)利，沒(méi)有的話當(dāng)然不犯法
小批量生產(chǎn)的話也是可以的，但是用于大量盈利就不行了
有專(zhuān)利的話，大批量生產(chǎn)并用于營(yíng)利是不可以的！

一個(gè)很容易被小廠模仿的實(shí)用新型還有申請(qǐng)專(zhuān)利的必要嗎？現(xiàn)在國(guó)家有什么好政策嗎？

用和政策方面誠(chéng)如1樓所言，我回答一下補(bǔ)充問(wèn)題吧。
這是因?yàn)閷?zhuān)利的訴訟比較多的涉及到理工方面的技術(shù)：此類(lèi)知識(shí)產(chǎn)品的糾紛最好不要找一般的律師處理：

在實(shí)際情況下，如果發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)，根據(jù)代理人或律師的建議收集證據(jù)，之后考量包括侵權(quán)規(guī)模、金額以及給您或公司帶來(lái)的實(shí)際損害，應(yīng)當(dāng)先按兵不動(dòng)，再?zèng)Q定是起訴還是協(xié)商解決。

注意一點(diǎn)，找有資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)或律師事務(wù)所咨詢了解當(dāng)前情況，而應(yīng)以比較有聲譽(yù)的專(zhuān)代所或精于知產(chǎn)領(lǐng)域的律所為優(yōu)先

如果我申請(qǐng)了一項(xiàng)專(zhuān)利，那別人可不可以仿制或者自己也研究我這樣的東西？如果可以，是仿制還是自己研究？

假定你的專(zhuān)利已經(jīng)授權(quán)：
第一，可以。
第二，如果并非商用目的，例如只是自己個(gè)人研究使用，則不侵權(quán)；否則可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。
但如果你最終未能獲得專(zhuān)利權(quán)，就啥都甭說(shuō)了。