【簡(jiǎn)介：】這個(gè)問(wèn)題本身就是個(gè)假消息！
首先美國(guó)要求加拿大扣留華為孟，不是為了技術(shù)，而是為了打壓華為，目的是維護(hù)美技術(shù)領(lǐng)先與市場(chǎng)占領(lǐng)。因?yàn)槿A為已成為全球最大的通信設(shè)備供應(yīng)商，而5G技術(shù)

這個(gè)問(wèn)題本身就是個(gè)假消息！
首先美國(guó)要求加拿大扣留華為孟，不是為了技術(shù)，而是為了打壓華為，目的是維護(hù)美技術(shù)領(lǐng)先與市場(chǎng)占領(lǐng)。因?yàn)槿A為已成為全球最大的通信設(shè)備供應(yīng)商，而5G技術(shù)開(kāi)始又超越美國(guó)企業(yè)，這將進(jìn)一步壓縮美企業(yè)生存空間，這對(duì)美國(guó)在這行業(yè)的話(huà)語(yǔ)權(quán)不利。
同時(shí)，打壓華為，也是對(duì)付中國(guó)的一環(huán)，目前正在對(duì)中實(shí)行貿(mào)易戰(zhàn)。
另有一個(gè)目的，就是美國(guó)一直炒作的安全威脅，華為產(chǎn)品對(duì)美實(shí)行全球監(jiān)控的安全威脅是實(shí)實(shí)在在存在的，因?yàn)槿A為不配合美國(guó)在通信設(shè)備上預(yù)留后門(mén)用于監(jiān)聽(tīng)，于是其就成了安全威脅！
注意太安全的通信設(shè)備，對(duì)美國(guó)的五眼聯(lián)盟而言，就是安全威脅。

有關(guān)專(zhuān)利的問(wèn)題

這樣的情況下，B不是專(zhuān)利權(quán)人。
首先，B不是發(fā)明人。《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第12條規(guī)定：“專(zhuān)利法所稱(chēng)的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人”B只是為A提供物質(zhì)上的幫助，對(duì)該專(zhuān)利沒(méi)有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)，B不是發(fā)明人。
其次，AB簽定的借款合同中寫(xiě)明這筆錢(qián)的用途，但并不表明AB達(dá)成專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)合同，合同中沒(méi)有明確的表示雙方要共同開(kāi)發(fā)專(zhuān)利，AB之間的關(guān)系只是借貸關(guān)系。
最后，A的專(zhuān)利發(fā)明是屬于他個(gè)人的，既不是職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利、合作發(fā)明也不是受人委托而發(fā)明的專(zhuān)利，A是專(zhuān)利權(quán)人。
綜上，B借錢(qián)給A不算是對(duì)專(zhuān)利的一份投資。因?yàn)橹半p方約定的是B借錢(qián)給A的，而不是B為A投資，如果是投資那就是委托A發(fā)明專(zhuān)利，那么雙方就會(huì)簽定類(lèi)似專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)合同或投資合同等而不是借款合同。顯然，按常理來(lái)說(shuō)既然簽定的是借貸合同，那么B起先的想法就不是投資而是借錢(qián)給A。B對(duì)此不享有專(zhuān)利權(quán)。兩人不算是合作完成該項(xiàng)專(zhuān)利。
如果B想成為專(zhuān)利權(quán)人，可以與A協(xié)商，與A簽定專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，同時(shí)合同成立后要到專(zhuān)利局進(jìn)行登記。