中文字幕伊人,国产一级大片黄,www.五月丁香,一级国厂毛片,www.av有码午夜天堂,77女神黄色网,91黄色视频在线观看20分钟

當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 軍事頻道

波羅申科涉嫌殺害親兄弟?如何看待烏克蘭成立針對(duì)前總統(tǒng)的調(diào)查小組?

作者:Anita 發(fā)布時(shí)間: 2022-04-19 19:15:07

簡(jiǎn)介:】有句話叫人走茶涼,可是波羅申科尚未走,茶就就已經(jīng)涼了。
從目前的消息,爆料成立波羅申科調(diào)查小組的人是《國(guó)家報(bào)》副總編斯維特蘭娜?克留科娃,爆料地點(diǎn)是NewsOne電視臺(tái)。在烏克

有句話叫人走茶涼,可是波羅申科尚未走,茶就就已經(jīng)涼了。

從目前的消息,爆料成立波羅申科調(diào)查小組的人是《國(guó)家報(bào)》副總編斯維特蘭娜?克留科娃,爆料地點(diǎn)是NewsOne電視臺(tái)。在烏克蘭,有一位傳媒巨頭叫科羅莫伊斯基,已經(jīng)公開控制著烏克蘭7家電視臺(tái)和2個(gè)通訊社,至于尚未公開的,還未知曉。

在2019年烏克蘭大選中取得勝利的澤連斯基,曾長(zhǎng)期是科羅莫伊斯基的員工,讓澤連斯基名聲大震,甚至可以算是競(jìng)選關(guān)鍵的電視劇《人民公仆》,留在科羅莫伊斯基的控制的電視臺(tái)播出。而且科羅莫伊斯基為配合澤連斯基,不惜破壞規(guī)則。

按照烏克蘭競(jìng)選規(guī)則,在大選前一天,候選人不得進(jìn)行競(jìng)選活動(dòng),稱之為沉默日。但是在3月30日投票前一天,澤連斯基有三檔節(jié)目播出,在其他候選人只剩下街頭廣告時(shí),澤連斯基卻出現(xiàn)烏克蘭民眾的視線里,這類似于降維打擊為澤連斯基的競(jìng)選起到很大幫助。

另外,科羅莫伊斯基與波羅申科之間的恩怨也值得關(guān)注。在2015年,為解決財(cái)政問題,烏克蘭議會(huì)將石油公司進(jìn)一步私有化,科羅莫伊斯基占據(jù)了42%的股份。波羅申科希望企業(yè)分紅,但是科羅莫伊斯基屢屢阻止召開股東大會(huì),被波羅申科指責(zé)之余,科羅莫伊斯基將波羅申科的公司存在他的銀行中的5000萬美元以技術(shù)原因凍結(jié)。

所以,從這個(gè)脈絡(luò)而言,針對(duì)波羅申科成立的調(diào)查小組,極有可能是科羅莫伊斯基策劃的。而且澤連斯基與其關(guān)系匪淺,甚至一度被人指責(zé)為科羅莫伊斯基的傀儡,故波羅申科勢(shì)必會(huì)經(jīng)歷一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

根據(jù)爆料的消息,還有一個(gè)關(guān)鍵信息值得關(guān)注。調(diào)查小組并沒有烏克蘭司法體系內(nèi)的人員加入,是從烏克蘭境內(nèi)和境外抽調(diào)人員組成。具體會(huì)是什么人,考慮到 科羅莫伊斯基有一只私人軍隊(duì),調(diào)查小組會(huì)是什么人,應(yīng)該就很清楚了。

從這個(gè)角度,烏克蘭其實(shí)上演了一部讓子彈飛,科羅莫伊斯基就是黃四郎,波羅申科就是馬邦德,所謂流水的縣長(zhǎng),鐵打的黃四郎,波羅申科離任后被清算,也實(shí)屬正常。至于澤連斯基,究竟是胡萬還是張麻子,只能留給時(shí)間考驗(yàn)。

不過波羅申科也確實(shí)黑料挺多,在今年三月,摩爾多瓦政治人物烏薩特公開了一份2012年的起訴書,顯示波羅申科在1996年到2004年期間,在摩爾多瓦犯下欺詐、侵吞財(cái)產(chǎn)等重罪。最聳人聽聞的是,波羅申科被指控涉嫌殺害親弟弟米哈伊爾-波羅申科。

烏薩特還指出,商人康斯坦丁?舒帕爾斯基一家在基希訥烏被殺也與波羅申科有脫不了的關(guān)系。對(duì)于這些指控,波羅申科一再否認(rèn),也利用政治手段進(jìn)行彈壓。但是隨著波羅申科的即將離任,被掩蓋的黑幕將逐步大白于天下。

其實(shí)從波羅申科被指控的種種罪名,就可以明白澤連斯基為何能夠當(dāng)選,無非是同行的襯托,一個(gè)毫無政治經(jīng)驗(yàn)的澤連斯基在黑暗的政壇上顯得光彩奪目,成就了從演總統(tǒng)到當(dāng)總統(tǒng)的奇跡。

我是夕惕若,歡迎關(guān)注。

  • 推薦資訊
  • 熱門文章

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動(dòng)態(tài)資訊
備案號(hào):滇ICP備2021006107號(hào)-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí),不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,我們將立即刪除。