【簡介：】官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，華容道
長平之戰(zhàn)
桂陵之戰(zhàn)
馬陵之戰(zhàn)
七國爭雄的目的是什么？在戰(zhàn)國時期發(fā)生的著名戰(zhàn)役有哪些？
桂陵之戰(zhàn)
桂陵之戰(zhàn)是我國歷史上的一次非常著名的戰(zhàn)爭，此戰(zhàn)中“
官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，華容道
長平之戰(zhàn)
桂陵之戰(zhàn)
馬陵之戰(zhàn)
七國爭雄的目的是什么？在戰(zhàn)國時期發(fā)生的著名戰(zhàn)役有哪些？
桂陵之戰(zhàn)
桂陵之戰(zhàn)是我國歷史上的一次非常著名的戰(zhàn)爭，此戰(zhàn)中“圍魏救趙”的戰(zhàn)法堪稱戰(zhàn)爭史上的經(jīng)典。公元前354年，魏國大將龐涓率大軍攻趙，圍趙都邯鄲。趙國向盟友齊國求救，齊威王派田忌為將，孫臏為軍師，率兵救趙。孫臏率軍圍困兵力空虛的魏都大梁，迫使龐涓回軍救援，解趙國之圍。孫臏又在的桂陵設伏，將率魏軍回師的龐涓擊敗。
馬陵之戰(zhàn)
公元前341年，魏國進攻韓國，韓國勢弱，抵擋不住強大的魏軍，五戰(zhàn)五敗，韓國向齊國求援。齊王命田忌、孫臏率軍直撲魏都大梁，又一次使出“圍魏救趙”的絕招。魏軍撤回，轉(zhuǎn)攻齊軍。孫臏減灶誘敵，在馬陵設伏兵大敗魏軍。魏軍大將龐涓兵敗自殺，主帥太子申被俘。此戰(zhàn)使得魏國實力大損，失去爭霸之力。
在戰(zhàn)國時期，七雄爭霸的目的高度一致，各位君主畢生只有兩個追求，首先自然是吞并六國，統(tǒng)一中原，而另一個追求就是在吞并六國無法實現(xiàn)的時候避免被他國吞并。
著名的戰(zhàn)役:
1、伊闕之戰(zhàn)
2、秦趙長平之戰(zhàn)
3、燕攻齊之戰(zhàn)
4、即墨之戰(zhàn)
5、閼與之戰(zhàn)
6、陘城之戰(zhàn)
7、番吾之戰(zhàn)
8、蕞之戰(zhàn)
春秋戰(zhàn)役詳細解釋？
春秋戰(zhàn)國戰(zhàn)役：繻葛之戰(zhàn)
周桓王十三年(公元前707)，在周王室維護獨尊地位與鄭莊公圖謀稱霸中原的斗爭中，鄭軍擊敗周聯(lián)軍于繻葛(今河南長葛東北)的作戰(zhàn)。
春秋初期，周王室衰微，無力控制各諸侯國。鄭莊公利用鄭國財力充實、鄭君三世充任王卿的優(yōu)越條件，挾天子以令諸侯。周王對莊公的專橫跋扈十分不滿，逐步削弱其在王朝的權(quán)力，周、鄭矛盾日益加深。周桓王十三年，桓王免去鄭莊公所任王朝卿士之職，莊公因此不朝見周王。當年秋，周桓王統(tǒng)率周軍，并征調(diào)陳、蔡、衛(wèi)等諸侯國軍聯(lián)合攻鄭。鄭莊公率軍迎戰(zhàn)周聯(lián)軍于繻葛。周聯(lián)軍以虢公林父指揮右軍及配屬的蔡、衛(wèi)軍，周公黑肩指揮左軍及配屬的陳軍，周桓王親自指揮由周軍主力組成的中軍并為三軍統(tǒng)帥。
鄭大夫子元(公子突)鑒于陳軍因國內(nèi)動亂而士無斗志，蔡、衛(wèi)軍戰(zhàn)斗力不強，建議先攻周聯(lián)軍兩翼薄弱部分，造成周左、右軍混亂而敗，爾后集中兵力合擊周中軍。鄭莊公乃令大夫曼伯(公子忽)率一軍為右拒(方陣)，攻周軍左翼;大夫祭足率一軍為左拒，攻周軍右翼;大夫原繁、高渠彌合率一軍為中軍，隨莊公配置于兩拒中間稍后，相機出擊。又改變傳統(tǒng)的車戰(zhàn)戰(zhàn)斗隊形，將通常配置于戰(zhàn)車之后的隸屬徒兵，以伍(五人)為單位，分散配置于每乘戰(zhàn)車的左、右、后方，填補車與車間的空隙，形成徒兵與戰(zhàn)車相互掩護，密切協(xié)同、攻防自如的“魚麗之陣”。
鄭軍部署畢，莊公即命中軍將揮動指揮大旗，號令左、右兩拒同時出擊，向周軍兩翼配屬的陳、蔡、衛(wèi)軍發(fā)起猛攻。陳軍一觸即潰，蔡、衛(wèi)軍迅速敗退，兩翼周軍為潰兵所擾，陣勢大亂，紛紛潰敗。此時，鄭左、右二拒對孤立無援并已開始動搖的周中軍實施鉗擊，莊公乘勢將鄭中軍投入戰(zhàn)斗。周中軍遭鄭三軍合力攻擊而大敗，周桓王中箭負傷，倉皇引軍而退。鄭莊公為求政治、道義主動，禁止祝聃追擊，并于當晚派人赴周軍慰問桓王及其將領(lǐng)，以示與王室和好之意。
此戰(zhàn)，王師大敗，周天子威信掃地，不可能再“輔有四方”，大國爭霸繼之興起。鄭軍首創(chuàng)“魚麗之陣”，并實施先擊弱后擊強的作戰(zhàn)指導，顯示出中國古代車戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展。
春秋戰(zhàn)國戰(zhàn)役：長勺之戰(zhàn)
周莊王十三年(公元前684)，魯軍迎戰(zhàn)齊軍于長勺(今山東曲阜北，一說今萊蕪東北)，后發(fā)制人而獲勝的著名作戰(zhàn)。
春秋初期，齊、魯兩個相鄰軍事大國爭衡，時有沖突。周莊王十二年，齊國因襄公之死發(fā)生內(nèi)亂，魯莊公以武力干預齊國立君之事，導致齊、魯戰(zhàn)于乾時(今山東桓臺南)，魯軍慘敗，軍力大損。齊桓公君位方定，不聽主政大夫管仲“國未安”，不可輕動的意見，急于對魯用兵，以報魯助公子糾爭奪君位之仇。次年春，齊出動大軍攻魯，長驅(qū)深入魯腹地，進逼魯國都。魯莊公發(fā)兵抗御。此時，居魯國都郊外、出身低級貴族的曹劌，認為當政者愚陋淺識，未能遠謀，為救國于危難，不顧?quán)l(xiāng)人勸阻，毅然求見魯莊公，問憑何而戰(zhàn)。莊公初以衣食分賜臣下、祭祀十分虔誠作答，曹劌以其無利于民而不然。及聞莊公所答準情度理斷訴訟，方視為“中心圖民”(《國語·魯語上》)，必能得到民眾支持，具有制勝之本。乃自請隨同莊公出戰(zhàn)，參與指揮。
齊、魯兩軍對陣于長勺。曹劌深知，魯雖因乾時之敗而軍力弱于齊，但抗擊齊軍入侵則占人和、地利優(yōu)勢，且作戰(zhàn)制勝靠“氣”，“氣”的變化可使強弱易位，“氣盈”則勝，“氣竭”則敗，故未戰(zhàn)即確定避敵銳氣，待敵疲再反攻，以“氣”制勝。兩軍布陣方畢，莊公按照當時通行的兩軍相對推進、互為進攻的慣例，欲擊鼓揮軍接敵，被曹劌勸止。齊軍兩次擊鼓前進，魯軍都按兵不動，只是嚴陣以待。齊軍見魯軍反常之舉而疑慮之心愈重，更因兩次進攻耗損體力、消減銳氣。當齊軍第三次擊鼓，發(fā)起沖擊時，已是兵疲意沮，氣竭志衰，戰(zhàn)斗力大為削弱，魯軍則因以逸待勞而保持高昂斗志、旺盛體力。曹劌抓住“彼竭我盈”的有利時機，建議莊公實施反擊。魯軍“一鼓作氣”，擊潰數(shù)量占優(yōu)勢的齊軍。莊公急于追擊，又被曹劌勸止。為防備齊軍佯敗設伏，曹劌下車察看齊軍車轍痕跡，又登上車軾眺望齊軍旌旗，見“轍亂”、“旗靡”，判明確實潰敗，乃請莊公下令追擊，將齊軍逐出魯境。
此戰(zhàn)，曹劌知彼知己，正確運用“后人有待其衰”(《左傳·昭公二十一年》引《軍志》)的作戰(zhàn)指導原則，采取敵疲而后擊的戰(zhàn)法，成為后發(fā)制勝的著名戰(zhàn)例。假途滅虢之戰(zhàn)
春秋初期，晉國傳至獻公，積極擴軍，拓展疆土。晉獻公為了奪取崤函要地，決定南下攻虢(國，都上陽，今河南陜縣境)，但虞(今山西乎陸北)鄰虢的北境，為晉攻魏的必經(jīng)之途。晉獻公害怕二國聯(lián)合抗晉，遂采用大夫旬息各個擊破之計，先向虞借道攻虢，再伺機滅虞。周惠王十九年(公元前658年)，晉獻公派荀息攜帶美女、駿馬等貴重禮品獻給虞公，請求借道攻虢。虞公貪利，又被荀息花言巧語所迷惑，遂不聽大臣勸阻，不但應允借道，還自愿作攻虢先鋒。
當年夏，晉虞聯(lián)軍攻下虢國重鎮(zhèn)下陽(今山西平陸境)，使晉控制了虢虞之間的要道。二十二年，晉又故計重演向虞借道。宮之奇用“輔車相依，唇亡齒寒”的道理，說明虢、虞地理相連，利害攸關(guān)，虢亡虞必亡，勸虞公絕不能答應借道。但虞公認為：晉、虞是同宗，不會相欺，拒不聽勸。十月十七日，晉軍圍攻虢都上陽。十二月初一破城滅虢。后晉班師暫住虢國休整。晉軍乘虞不備，發(fā)動突然襲擊，俘虞公，滅其國。虢、虞亡國的慘痛教訓，使后世加強了弱國聯(lián)合抗擊強國的思想。
春秋戰(zhàn)國戰(zhàn)役：泓水之戰(zhàn)
春秋初期，宋、楚爭霸中原，楚軍擊敗宋軍于泓水(今河南柘城北)的作戰(zhàn)。
齊桓公死后，中原地區(qū)出現(xiàn)霸權(quán)真空。宋襄公欲代齊稱霸，乘齊國內(nèi)亂之機，聯(lián)合衛(wèi)、曹、邾等國伐齊獲勝，遂自以為力量強大，公然逞霸主威風。而早已覬覦中原的楚國，正力圖北進，不容宋襄公所為，聯(lián)合魯、陳、蔡、鄭、齊等國，形成與宋對立的集團，并設計使宋襄公在盂地之會中被執(zhí)受辱。宋襄公仍不自量力，與楚抗衡，于周襄王十五年(公元前638)夏，聯(lián)合衛(wèi)、許、滕三國出兵進攻臣服于楚的鄭國。鄭向楚求救，楚成王發(fā)兵攻宋以救鄭。宋大司馬公孫固(一說子魚)鑒于宋弱楚強之勢，力諫襄公不可與楚爭鋒。襄公不聽，由鄭地撤軍回宋境迎戰(zhàn)楚軍。
是年十一月初一，宋、楚兩軍分別進抵泓水兩岸。宋軍兵力雖處劣勢，但已在泓水北岸布陣，有天然水障可用，占據(jù)先制之利。楚軍渡河時，協(xié)助襄公指揮作戰(zhàn)的公孫固建議：楚軍人多，我軍人少，可乘其渡河之際進行攻擊，必能以少勝眾。宋襄公認為，仁義之師，“不推人于險，不迫人于阨(《韓非子·外儲說左上》)，若乘楚半渡而擊，將是危害仁義之舉。乃拒絕公孫固建議，靜待楚軍渡河而不出擊。當楚軍渡河而尚未列陣，處于混亂之時，公孫固又請襄公下令攻擊。襄公認為，“不鼓不成列”(《左傳·僖公二十二年》)，乃古時打仗的成法，宋雖是亡國(指商朝)之后，亦當遵古訓行事。故再拒公孫固之請，直等楚軍布好陣勢，才發(fā)令進攻。宋軍在強大楚軍面前大敗潰逃，死傷甚眾，襄公的親兵盡數(shù)被殲，自身亦受重傷。
泓水之戰(zhàn)，宋襄公不量力而行，已是戰(zhàn)略失著;既處戰(zhàn)場有利態(tài)勢，又拘于仁義，循于往古，不知趨利避害、因勢而行，坐失制勝良機，以致兵敗國衰。古人或善宋襄公之為，稱其“臨大事而不忘大禮”(《公羊傳·僖公二十二年》)，反映春秋時尚留存古老之戰(zhàn)爭觀。
春秋戰(zhàn)國戰(zhàn)役：城濮之戰(zhàn)
周襄王二十一年(公元前632)，晉、楚兩國在城濮(今山東鄄城西南)地區(qū)進行的爭奪中原霸權(quán)的首次大戰(zhàn)。
泓水之戰(zhàn)后，楚國憑借強大實力和聲威，控制了中原地區(qū)魯、宋、鄭、陳、蔡、許、曹、衛(wèi)等中小國家，大有囊括中原之勢。時晉國在多年內(nèi)亂之后迅速振興。自晉文公即位，內(nèi)修政治，任賢使能，發(fā)展經(jīng)濟，擴建三軍，國力日益強盛。對外積極圖霸，舉“尊王”之旗，派兵護送因內(nèi)亂而逃亡在外的周襄王返國，借以收攬中原各國人心;又與秦國結(jié)好，并助秦向南發(fā)展，造成楚國的后顧之憂。楚為阻遏晉國勢力的發(fā)展，與曹、衛(wèi)通好結(jié)盟，使其為抗晉前哨;乘齊國內(nèi)外交困之機，出兵助魯占領(lǐng)齊國穀邑(今山東平陰西南)，并留申公叔侯戍守，企圖制齊以孤立晉國。晉、楚戰(zhàn)略針鋒相對，爭霸決戰(zhàn)呈一觸即發(fā)之勢。
周襄王十九年冬，本是被迫附楚的宋國，因見晉國日強而叛楚從晉。楚派令尹子玉、司馬子西率軍圍攻宋地緡邑(今山東金鄉(xiāng))，宋堅持抵抗。次年冬，楚發(fā)申(今河南南陽北)、息(今息縣西南)之兵為主力，聯(lián)合陳、蔡、鄭、許四國軍隊，以子玉為統(tǒng)帥，楚成王親自督戰(zhàn)，圍攻宋都商丘(今商丘南)。宋派大司馬公孫固赴晉求救。晉國君臣面對救與不救的重大抉擇，認為宋國處于晉、楚爭霸的中間地帶，又是中原較大之國，若聽任宋國力盡援絕而降楚，則晉國將難于進取中原;出兵解救宋國之患，雖有勞師遠征、以劣勢對優(yōu)勢之敝，又有側(cè)背受曹、衛(wèi)威脅之虞，卻是晉國“取威定霸”(《左傳·僖公二十七年》)的良機。晉文公決意出兵救宋，并納大夫狐偃之策，確定首先進攻兵力薄弱的曹、衛(wèi)，迫使楚軍北上，以解宋國之圍。
二十一年一月，晉文公率軍至晉、衛(wèi)邊境，欲借衛(wèi)國之道以攻曹，衛(wèi)不許。晉軍秘密回撤，繞道從南河棘津(今河南衛(wèi)輝境)渡河(黃河)。為減少傷亡，有意避開衛(wèi)都楚丘(今滑縣東)，直取衛(wèi)地五鹿(今清豐西北)。二月，向南進軍斂盂(今濮陽東)，與齊昭公會盟，對衛(wèi)形成強大壓力。衛(wèi)“國人”懼晉軍勢大，驅(qū)逐衛(wèi)成公，晉軍乘虛攻入楚丘，占領(lǐng)全部衛(wèi)地。楚軍救衛(wèi)不及，繼續(xù)圍困商丘。晉文公揮師南下，于三月攻破曹都陶丘(今山東定陶西北)，俘曹共公。
晉文公雖已解除救宋的后顧之憂，而楚成王也識破晉軍企圖，不為曹、衛(wèi)之失而動，更加緊圍攻宋都，以逼迫晉軍繼續(xù)南下，孤軍與楚聯(lián)軍決戰(zhàn)。晉文公自度處于兩難：兵臨宋境而不救宋，無異放棄求霸;未得齊、秦協(xié)力而深入，必是兇多吉少。為變被動為主動，采納中軍元帥先軫之謀，讓宋國賄賂齊、秦，使其勸楚撤兵;同時晉執(zhí)曹君，而分曹、衛(wèi)部分地予宋。意在拉齊、秦下水，止其觀望態(tài)度;趕宋國上架，絕其降楚之念;給楚國火上澆油，迫其非戰(zhàn)不可。果然，楚見未攻下宋而宋反得曹、衛(wèi)之地，乃拒絕齊、秦調(diào)停。齊、秦既得利于宋而未成調(diào)解之功，更加深與楚的矛盾，隨即出兵助晉，形成晉、齊、秦、宋聯(lián)合對楚的局面。
楚成王深知楚軍戰(zhàn)線漫長、后方空虛、兵力分散的弱點，及見晉、楚雙方力量對比改變，戰(zhàn)略態(tài)勢已對楚不利，即令戍守穀邑的申公叔侯撤回宋地，令子玉放棄圍宋，避免與晉軍決戰(zhàn)，自己則率部分軍退回申邑，以防秦軍襲其后方。子玉不以國為重，剛愎自用，不聽成王知難而退的告誡，堅持不撤宋圍。成王雖怒子玉抗命，又存僥幸取勝之心，未能堅決命令退軍，于猶疑之中給子玉補充少量兵力。
子玉為尋求與晉決戰(zhàn)的借口，以晉許曹、衛(wèi)復國，楚方能解宋國之圍相要挾。晉國君臣認為，若不允子玉之請，必結(jié)怨于宋、曹、衛(wèi)三國，并遭諸侯責難，將失去與楚決戰(zhàn)爭霸的大好時機。乃將計就計，暗中許諾曹、衛(wèi)復國，唆使其與楚絕交，并扣留楚使宛春，激怒子玉北上決戰(zhàn)。子玉不顧客觀情勢的變化，率軍棄宋直撲陶丘。晉文公令全軍向衛(wèi)境退避三舍(一舍30里)，既表明履行以前流亡楚時許下的“避君三舍”(《左傳·僖公二十三年》)諾言，若子玉進兵求戰(zhàn)，則因以臣犯君而理屈，又可暫避楚軍鋒芒，向齊、秦兩軍靠攏，在預定戰(zhàn)場展開決戰(zhàn)。子玉以為晉軍畏楚而退，尾追不舍，致使部隊松懈，士卒疲憊。
四月初一，晉兵車700乘退于城濮。楚聯(lián)軍亦跟蹤趕至，依托險阻地形駐軍，迫不及待地向晉軍挑戰(zhàn)。此時，到達城濮地區(qū)的齊、秦、宋三國之軍僅為晉之聲援，而追及城濮的楚、陳、蔡聯(lián)軍仍居兵力優(yōu)勢。晉文公慮及于此，謹慎決斷，親自檢閱軍隊，見晉軍裝備齊整，紀律嚴明，士氣旺盛，方堅定決戰(zhàn)信心，并下令就地砍伐樹木以增補武器。初二，晉、楚雙方在城濮以南對陣。晉軍按上、中、下三軍部署：上軍在右，狐毛為主將，狐偃為副將;下軍在左，欒枝為主將，胥臣為副將;中軍居中，先軫為元帥，郤溱為副將，晉文公亦在中軍，三軍統(tǒng)歸先軫指揮。楚聯(lián)軍按右、中、左三軍配置：實力較弱的陳、蔡兩軍編成右軍，子上為將;戰(zhàn)斗力較強的申、息之兵編成左軍，子西為將;楚軍精銳編成中軍，子玉為將。
當子玉自負于“今日必無晉”(《左傳僖公二十八年》)時，晉軍已率先發(fā)起進攻。針對楚軍部署特點，先軫令下軍副將胥臣給駕車之馬蒙上虎皮，率部猛沖陳、蔡軍，將其擊潰。令狐毛在右翼樹起兩面指揮大旗，偽裝晉上軍主將后退，引誘當面楚左軍追擊;又令下軍主將欒枝在陣后用車拖樹枝以揚塵，佯示晉軍后隊亦退，給子玉造成晉軍力不支的假象。子玉不察虛實，以為有機可乘，下令全軍追擊，子西所率楚左軍急速推進，孤軍突出，右側(cè)暴露。先軫不失時機，迅即指揮晉中軍側(cè)擊楚左軍。晉上軍亦停止后退，配合中軍實施夾擊，將楚左軍大部殲滅，余則擊潰。子玉自度左、右兩軍失利，大勢已去，急忙收軍停戰(zhàn)，率殘部退走，晉軍亦不追擊。子玉退至楚方城(起自今河南葉縣西南，沿東南走向至泌陽東北的一條長城)外，愧見申、息父老，畏罪自殺。
晉勝楚敗的結(jié)局，迫使楚國暫時放棄對中原的爭奪，中原各國紛紛叛楚從晉。晉文公在踐土(今河南原陽西南)與諸侯會盟，朝見周王，獻所俘獲四馬兵車百乘、徒兵千人，受周王策命為侯伯，取得中原霸權(quán)。
城濮一戰(zhàn)，晉國君臣協(xié)和，決戰(zhàn)前，“伐謀”、“伐交”，爭取與國，分化敵盟，壯大自己，力求戰(zhàn)略主動;決戰(zhàn)中，料敵而謀，由弱及強，各個擊破，以奇制勝。楚軍謀不為先，坐失戰(zhàn)略優(yōu)勢，君臣意氣用事，主帥驕傲輕敵，判斷失誤，受制于人，終致兵敗。
