【簡(jiǎn)介：】　　1，國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，無(wú)非一個(gè)情況。那就是除了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)沒(méi)有任何手段能使該國(guó)獲利。兩次世界大戰(zhàn)都是如此，希特勒有句話最能說(shuō)明本質(zhì)：這（二戰(zhàn)）是三個(gè)窮國(guó)（德意日）對(duì)三個(gè)富國(guó)（美

　　1，國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，無(wú)非一個(gè)情況。那就是除了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)沒(méi)有任何手段能使該國(guó)獲利。兩次世界大戰(zhàn)都是如此，希特勒有句話最能說(shuō)明本質(zhì)：這（二戰(zhàn)）是三個(gè)窮國(guó)（德意日）對(duì)三個(gè)富國(guó)（美英蘇）的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)和警惕戰(zhàn)爭(zhēng)的首要戰(zhàn)略研判點(diǎn)，就是要看哪些具備發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)能力的國(guó)家，已經(jīng)到了除了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)就別無(wú)它途的窮途末路。抓住這一點(diǎn)，就能看清美日韓軍演的真正動(dòng)機(jī)?！　?，當(dāng)今美國(guó)的總體狀況。當(dāng)前的美國(guó)，面臨國(guó)內(nèi)外局勢(shì)都可能全面失控的高度危險(xiǎn)。作為當(dāng)今地球上最具備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力的美國(guó)，它的窮途末路，已經(jīng)令它到了不惜再一次尋找攻擊點(diǎn)再一次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的臨界點(diǎn)。（伊朗等石油富有國(guó)面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力，依然最值得警惕和關(guān)注）值得一提的是，事實(shí)上，也正因冷戰(zhàn)結(jié)束后的經(jīng)濟(jì)“地球村”大局，才使得各國(guó)都不希望美國(guó)瞬間崩塌，以免累及自身，因而美國(guó)才避免了和前蘇聯(lián)一樣的崩潰大結(jié)局。但有句民諺說(shuō)得好，正所謂“幫急不幫窮”，各大國(guó)對(duì)美國(guó)該救急的都救過(guò)了，而今也懶得再幫了?！　∈Ｏ碌穆吩趺醋?，對(duì)美國(guó)而言，只剩下兩條。一，戰(zhàn)略大收縮，退回二戰(zhàn)之前的自家天然地盤：北美洲和南美洲。二，拒不戰(zhàn)略大收縮，不惜再一次戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)。要注意的是，從美國(guó)這幾年的布局中可見(jiàn)，其實(shí)美國(guó)對(duì)這兩條路都有清晰認(rèn)識(shí)，但依然在搖擺不定中，反映出美工國(guó)內(nèi)兩大利益集團(tuán)（以民主黨為代言人的民用工業(yè)體系和以共和黨為代言人的軍用工業(yè)體系）的暗中博弈?！　?，當(dāng)前日韓的總體狀況。從1945起，尤其在1949之后的美蘇中全面冷戰(zhàn)時(shí)代，就軍事地理而言，為了遏制蘇中的全球戰(zhàn)略布局，日本和韓國(guó)這一地域，無(wú)疑成為一個(gè)最理想的節(jié)點(diǎn)。而這一特點(diǎn)，也決定了美國(guó)必須給日韓兩國(guó)軍政經(jīng)的全力扶持，決定了日韓兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的迅速崛起?！　〉珡?0年代之后，隨著中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略不斷南下和西進(jìn)，日韓這一地區(qū)已然不再成為遏制中國(guó)復(fù)興的最理想地域（注：當(dāng)前美歐各國(guó)，更看重中國(guó)西進(jìn)路線上至關(guān)重要的節(jié)點(diǎn)：印度、緬甸。巴基斯坦、阿富汗、伊朗等地）。再加之中國(guó)在軍政經(jīng)全方面的崛起、美國(guó)實(shí)力的持續(xù)下行、日韓經(jīng)濟(jì)自身的短板……等諸多因素，使得日韓的經(jīng)濟(jì)狀況不容樂(lè)觀，形成在經(jīng)濟(jì)上倚重中國(guó)，安全上倚重美國(guó)的較為奇特的騎墻政治。而美歐等國(guó)對(duì)日韓兩國(guó)實(shí)際關(guān)注度的急速下降，更令日韓兩國(guó)政壇普遍焦慮，外在表現(xiàn)為始終搖擺不定，焦躁不安?！　?、當(dāng)前美國(guó)對(duì)日韓兩國(guó)的總體用意。對(duì)美國(guó)而言，日本畢竟國(guó)土面積過(guò)大，人口也過(guò)多，其實(shí)很難加以控制。因而一旦當(dāng)前蘇聯(lián)垮臺(tái)，日本也就失去了作為對(duì)抗遏制前蘇聯(lián)的最佳前哨基地，這一點(diǎn)決定了美國(guó)敢于不斷對(duì)日本“動(dòng)刀”（如日元匯率、豐田汽車等）的前提?！　《n國(guó)作為易于控制的小國(guó)，又兼處在能夠拖住中國(guó) “西進(jìn)”后腿的最佳戰(zhàn)略地理位置，其重要性在美國(guó)眼中日漸突顯，存在較為明顯的欲將韓國(guó)發(fā)展成為“東亞以色列”之意。當(dāng)然，更有確?！皷|亞戰(zhàn)略雙保險(xiǎn)”的意圖，以免日本或韓國(guó)因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題徹底倒向中國(guó)，盡力避免美國(guó)全球戰(zhàn)略因此全面被動(dòng)的局面?！　?，當(dāng)前日韓對(duì)中國(guó)的真實(shí)用意。從1949年（準(zhǔn)確地說(shuō)或許是1964）至今，堪稱中日韓三國(guó)在古今歷史上的第一重大拐點(diǎn)。亦即，自從新中國(guó)確立核武大國(guó)和常規(guī)軍備大國(guó)至今，在軍事技戰(zhàn)術(shù)層面，日本和韓國(guó)面對(duì)中國(guó)的防御縱深已經(jīng)近乎為零，其常規(guī)軍備再?gòu)?qiáng)都已毫無(wú)意義。這一特點(diǎn)，是中日“古代、近代、現(xiàn)代” 戰(zhàn)爭(zhēng)史中都從未出現(xiàn)過(guò)的，也是不可逆轉(zhuǎn)的一個(gè)史無(wú)前例的重大轉(zhuǎn)折期?！　√貏e是韓國(guó)，全國(guó)領(lǐng)土已然被置于中國(guó)陸軍遠(yuǎn)程常規(guī)火力的打擊范圍之內(nèi)。日本也好不到哪里去，雖說(shuō)從北到南面對(duì)南海，貌似縱深數(shù)千公里；但從西向東面對(duì)中國(guó)，卻幾乎毫無(wú)縱深可言，全境都在中國(guó)中近程導(dǎo)彈的射程之內(nèi)。一言蔽之，亦即當(dāng)今日韓兩國(guó)的軍力加在一起，也遠(yuǎn)非中國(guó)的對(duì)手，不敢動(dòng)中國(guó)分毫.　　既然如此，日韓兩國(guó)又為何頻頻熱衷于甘做美國(guó)的棋子？表面現(xiàn)象紛繁復(fù)雜，但答案很簡(jiǎn)單，那就是，日韓兩國(guó)當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都不容樂(lè)觀，因此試圖借助美國(guó)余威，竭力增加面對(duì)中國(guó)的軍政經(jīng)談判的政治籌碼。這與1950年“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后時(shí)代”的日韓兩國(guó)必須全力倚重美國(guó)經(jīng)濟(jì)的特殊關(guān)系迥然不同，當(dāng)今的日韓可謂各有盤算，（注，兩國(guó)都已與中國(guó)簽訂雙邊貨幣協(xié)議，在事實(shí)上將美元拋在了一邊）各懷鬼胎?！　?，當(dāng)前俄國(guó)的必然反應(yīng)。俄國(guó)，是東亞地區(qū)最有決定性影響力的三極之一（美、中、俄），雖說(shuō)貌似與近期美日韓軍事同盟的連番軍演無(wú)關(guān)，但事實(shí)上，俄國(guó)對(duì)此軍演的關(guān)注程度比中國(guó)更甚。美日韓軍事同盟，至多能影響中國(guó)的黃海東海兩大方向，對(duì)中國(guó)的南海方向、緬甸方向、巴基斯坦和伊朗方向卻幾乎無(wú)能為力。但這個(gè)美日韓軍事同盟，卻實(shí)實(shí)在在地封堵住了俄國(guó)遠(yuǎn)東地區(qū)和俄國(guó)太平洋艦隊(duì)南下印度洋的海上通道，用被封堵在“俄國(guó)自家門口”來(lái)形容都毫不為過(guò)?！　《韲?guó)的軍事地理位置素來(lái)不太樂(lè)觀，西向面對(duì)北約，（且持續(xù)向前蘇聯(lián)地區(qū)擴(kuò)張），南向面對(duì)中國(guó)（是個(gè)不可逾越的戰(zhàn)略層面的障礙），東向面對(duì)日韓，（偏又是冤家路窄），這一系列特點(diǎn)，決定了俄國(guó)在當(dāng)今被實(shí)實(shí)在在全面“戰(zhàn)略封堵”的窘境，更決定了俄國(guó)人處理國(guó)際事件的激進(jìn)風(fēng)格，亦即必須強(qiáng)硬到底。視察北方四島，就是一個(gè)具體表現(xiàn)?！　?，當(dāng)今朝鮮的總體走向。自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，60年來(lái)，鑒于戰(zhàn)后反思和朝鮮民族慣有的集體意志，朝鮮明確參照了中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，始終選擇了“獨(dú)立自主”和“先軍后民”的基本國(guó)策。誠(chéng)然，對(duì)一個(gè)地域狹窄、人口很少的小國(guó)而言，朝鮮的國(guó)策取向近乎“艱辛”，也頗多國(guó)際間的非議（包括中國(guó)在內(nèi)）。（注：80年代之前，因倚重前蘇聯(lián)，朝鮮人均經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一度超越中韓。但在前蘇聯(lián)垮臺(tái)后，又兼中國(guó)一度利用美日韓發(fā)展經(jīng)濟(jì)，朝鮮幾乎毫無(wú)外援，幾乎被困到了危險(xiǎn)的邊緣?！　》磻?yīng)在小國(guó)氣象上，特別是糧食問(wèn)題比較艱難，相反韓國(guó)則可從國(guó)外購(gòu)買），直到近年核技術(shù)和彈道導(dǎo)彈技術(shù)取得突破后，朝鮮的整體局勢(shì)才略有轉(zhuǎn)變，亦即開(kāi)始面對(duì)中國(guó)向“后民”政策轉(zhuǎn)變（注：具體表現(xiàn)就是中朝的雙邊經(jīng)濟(jì)談判）。但值得一提的是，這也徹底打破了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日漸下行的韓國(guó)對(duì)“和平統(tǒng)一”朝鮮、借以擴(kuò)大內(nèi)需市場(chǎng)的政治經(jīng)濟(jì)層面的幻想。而朝鮮明確地在經(jīng)濟(jì)上倚重中國(guó)的國(guó)策，反言之，更是如同在韓中經(jīng)貿(mào)層面上切下了很大份額的一塊“蛋糕”。也正因此，決定了朝韓兩國(guó)關(guān)系迅速走向劍拔弩張的一面，也決定了韓國(guó)民眾對(duì)中國(guó)莫名仇視的小國(guó)心態(tài)?！　?，縱觀與美日韓軍演密切相關(guān)的各國(guó)心態(tài)，也就可以在第一時(shí)間迅速界定中國(guó)對(duì)美日韓軍事同盟的六大基本抉擇?！　∫?、美日韓軍事同盟，不再是中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略（南下、西進(jìn)）前進(jìn)道路上的絆腳石，（注：真正的絆腳石的印度，和同樣政局不太穩(wěn)固的緬甸和巴基斯坦）充其量扮演的僅是中國(guó)復(fù)興道路上的“拖后腿”角色。因此，中國(guó)不宜在此方向過(guò)多浪費(fèi)精力和時(shí)間?！　《⒚廊枕n軍事同盟，早已發(fā)生本質(zhì)性的裂變。具體表現(xiàn)就是軍事倚重美國(guó)，經(jīng)濟(jì)倚重中國(guó)。亦即日韓兩國(guó)各懷鬼胎。而經(jīng)濟(jì)層面，恰是決定政治層面的終極因素，故而中國(guó)對(duì)此應(yīng)有足夠耐心，不屑一顧，漠然處之，靜待轉(zhuǎn)變。　　三、美日韓軍事同盟，其前提是日韓試圖借助美國(guó)軍力大打“政治牌”，而美國(guó)又企圖借助日韓兩國(guó)大打“冷戰(zhàn)牌”。中國(guó)的漠然態(tài)度，是最佳抉擇，令美日韓三國(guó)接連打出“空拳”，既要付出龐大的軍演開(kāi)支，又得不到任何實(shí)質(zhì)性的收益?！　∷?、美日韓軍事同盟，受刺激最大的不是中國(guó)，而恰恰是俄國(guó)（原因在上文中已經(jīng)說(shuō)過(guò)）。這一軍事地理層面上的特點(diǎn)，有助于俄國(guó)在短期內(nèi)結(jié)束“雙頭鷹”的搖擺狀態(tài)，暫時(shí)站到中國(guó)的一邊?！　∥?、美日韓軍事同盟的形成，用戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)來(lái)理解，那就是三個(gè)“國(guó)勢(shì)持續(xù)下行”的國(guó)家的聯(lián)盟，自然樂(lè)于進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)訛詐和戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)。而與之對(duì)應(yīng)的中俄兩國(guó)（甚至包括朝鮮），恰處在國(guó)勢(shì)上行的持久階段，這一特點(diǎn)決定了中俄兩國(guó)都會(huì)珍惜發(fā)展良機(jī)，不會(huì)輕易“應(yīng)戰(zhàn)叫陣”的漠然態(tài)度，都樂(lè)于尋找戰(zhàn)爭(zhēng)代理人（朝鮮）“教訓(xùn)” 美日韓軍事同盟的基本方針?！　×⒁灾袊?guó)當(dāng)前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，再過(guò)五年或十年，中國(guó)的國(guó)力就將再翻一番乃至兩番。而同樣的時(shí)間段內(nèi)，中伊陸路戰(zhàn)略通道、中非陸路戰(zhàn)略通道都將可以真正實(shí)現(xiàn)。亦即，時(shí)間畢竟站在中國(guó)的一邊，只要美日韓軍事同盟對(duì)中國(guó)本土沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的軍事進(jìn)犯，它們?cè)笧檐娧莼ǘ嗌馘X都與中國(guó)無(wú)關(guān)。中國(guó)要做的只須一點(diǎn)：不戰(zhàn)則矣，一戰(zhàn)定天下，以此軍備方針來(lái)確保中國(guó)子孫的未來(lái)?！　?，隨筆亂寫，意猶未盡，不妨說(shuō)幾句心得。國(guó)際間的軍政經(jīng)較量，猶如中國(guó)圍棋一般的全面的彼此的相互“圍殺”。你美日韓三國(guó)軍事同盟鬧得再兇又有何用？正如圍棋較量中，你所占的地盤再大，僅有一個(gè)“棋眼”又有何用？任憑你拼命占地?cái)U(kuò)張地盤，對(duì)方到必要時(shí)，只須下一個(gè)棋子輕輕一點(diǎn)，你的偌大一片棋子就都要玩完。所以中國(guó)圍棋都是強(qiáng)調(diào)必須要有至少兩個(gè)“棋眼”的。套用到國(guó)際斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)層面，這兩個(gè)“棋眼”，一個(gè)就是“確保足夠的軍事力量”，另一個(gè)就是“持續(xù)上行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。　　補(bǔ)充說(shuō)明：　　新中國(guó)自1949年后，先后經(jīng)歷了3個(gè)至關(guān)重要的國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！　?，1950年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這一點(diǎn)，使得中國(guó)徹底打破了“蘇美兩國(guó)”面對(duì)“地域龐大的中國(guó)”、都競(jìng)相冷眼旁觀中的政治冷漠狀態(tài)中解脫出來(lái)，迅速?gòu)那疤K聯(lián)漁利，創(chuàng)建了全套的現(xiàn)代化輕重工業(yè)體系。　　2，1972年的中美建交。這一點(diǎn)，使得中國(guó)徹底打破了“美蘇中”三國(guó)彼此“冷戰(zhàn)”的“冷戰(zhàn)怪圈”。戰(zhàn)略權(quán)重的本質(zhì)性偏轉(zhuǎn)，間接導(dǎo)致了前蘇聯(lián)的垮臺(tái)，以及中美兩國(guó)延續(xù)至今的G2冤家狀態(tài)?！　?，2008年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這一點(diǎn)，對(duì)中國(guó)而言，又將意味著什么呢，……？　　終極答案：　　一個(gè)絕佳的遠(yuǎn)超1950和1972的戰(zhàn)略機(jī)遇期?！　√幚淼煤?，就意味著前途無(wú)量啊。　　那么又該怎么實(shí)現(xiàn)這個(gè)“前途”呢？　　這就是一個(gè)極其重大且十二分嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)課題了?！　∽怨乓詠?lái)，知兵者慎戰(zhàn)，善戰(zhàn)者不戰(zhàn)?！　≈挥熊娒ふ呋蛘`國(guó)者，才會(huì)不停地“叫戰(zhàn)”吧？　　美日在挑釁，戰(zhàn)與不戰(zhàn)都不好說(shuō)。

不要理他們，也不要太在乎他們，折騰不出什么玩意來(lái)的，如果怕萬(wàn)一，那就是相當(dāng)于你中大獎(jiǎng)了，一切戰(zhàn)爭(zhēng)表演秀，能造成國(guó)內(nèi)許出人的不安，這就是他們想要的結(jié)果，被黑幫嚇著了是有些的，但要看清楚我們自己是不喜歡踢他們的褲?rùn)n的，除非他們要打我們的臉，或者搞什么定點(diǎn)打擊，那我們是要他們的褲?rùn)n開(kāi)花的！