【簡介：】虎賁(文)2019/8/24
日本和韓國只有一水之隔，自古以來便有所交集，但近代以來日本的殖民擴張歷史，直接影響了日韓關系數十年。雖然日韓同屬于美國陣營，互相經貿頻繁，但兩國政府卻保
虎賁(文)2019/8/24
日本和韓國只有一水之隔，自古以來便有所交集，但近代以來日本的殖民擴張歷史，直接影響了日韓關系數十年。雖然日韓同屬于美國陣營，互相經貿頻繁，但兩國政府卻保持著“微妙的距離”，用一個詞來形容就是“雖近猶遠”。
地區(qū)安全局勢、國家發(fā)展、經濟合作讓兩國不得不緊密聯合在一塊，但歷史問題、產業(yè)同質化又讓兩國關系充滿了不確定因素。
日本二戰(zhàn)占領區(qū)（圖片來源于網絡）
8月22日韓國外交部公開聲明，韓國將不再續(xù)簽《日韓軍事情報保護協(xié)議》。在此之前，兩國先后聲明將對方踢出自己的“貿易白名單”，但最終落實時間分別為八月底和九月初，這也意味著兩國仍然有挽回的余地。
22日韓國放棄繼續(xù)續(xù)簽軍事協(xié)議，其本身意義無非是斬斷了日韓軍事情報互換，但這同樣也是日韓關系是否徹底沒有挽回余地的“風向標”。截止22號，日韓尚未徹底落實互相廢除白名單，韓國能否續(xù)簽成了能否挽回兩國關系的最后一根稻草。
韓國放棄續(xù)簽軍事協(xié)議，意味著日韓互相踢出“貿易白名單”的決定將難以挽回。短期內，雙方經貿、軍事合作關系將難以回到目前水平，至少在文在寅執(zhí)政期間，兩國很難重新回到談判桌上簽署這些廢除的協(xié)議?！懊廊枕n”同盟關系也會因此遭到致命打擊！
（圖片來源于網絡）虎賁認為，造成日韓取消《日韓軍事保護協(xié)議》的因素主要有三點:歷史因素、經濟因素、美國因素。
1.歷史因素日本特殊的侵略歷史造成了兩國一直存有間隙。在1965年兩國正式建交，在此之后，相對“貧瘠”的政治互動來說，兩國經濟領域合作更加熱鬧。正是在1965年后日本把產業(yè)轉移到韓國，韓國才得以躋身于“亞洲四小龍”之一。
“政冷經熱”一直是兩國關系的主旋律，即使是與日本關系較好并且簽署了《日韓軍事情報保護協(xié)議》的韓國前總統(tǒng)樸槿惠，也會忌憚于韓國民間大量對歷史問題持保守態(tài)度的民眾，仍會刻意與日本保持一定的距離。
從日韓過往的幾十年來看，兩國建立了一定的友好信任關系，但是韓國仍然對日本存有顧慮。安倍上臺之初，提出韓國是日本最重要鄰國的觀點，但在具體實施中，并沒有滿足韓國真正的訴求。
眾所周知，安倍晉三是日本右翼政客，上臺后解禁集體自衛(wèi)權、為靖國神社“招魂”。樸槿惠執(zhí)政時期，韓國各界已經存有不滿情緒，視日本道歉不真誠、不徹底，一直對日本存有戒備之心。在獨島問題上，韓國一直保持著激進的態(tài)度，這也與韓國民族危機意識和歷史屈辱感有關。
在文在寅上臺后，兩國關系更是命途多舛。在歷史問題上，文在寅相對于樸槿惠更加保守，而安倍又是近幾任首相中最極端的代表，兩國最終因“韓國向日本公司索要二戰(zhàn)勞工撫恤金”撕破臉皮。
二戰(zhàn)勞工(圖片來源于網絡）2.經濟因素和美國因素。
前文提到兩國在1965年建交后，因兩國經濟互補而促進了雙方經濟的發(fā)展。反觀當下，雖然韓國產業(yè)鏈處于日本下游，但互補性明顯消失，雙方產業(yè)競爭性凸顯，保證日韓關系的壓艙石“經濟”出現了松動的跡象。
日韓同屬于美國互助陣營，韓國在1965年與日本建交，同樣也是受到美國削減東亞盟國援助的影響。而在奧巴馬第二個任期，美國提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略，意欲加強“美日韓”三國同盟，《日韓情報保護協(xié)議》是日韓之間第一份軍事協(xié)議，同樣是在這樣的大背景之下形成。
值得注意的是，在東亞盟友中，日本仍然是美國的戰(zhàn)略優(yōu)先選項。美國政府有意釋放日本軍事力量，以配合自己在日韓駐兵，實現所謂的“亞太再平衡”。在解禁日本兵力的同時，日本右翼軍國主義死灰復燃，由于日本優(yōu)先于韓國，即使美國明知韓國心有芥蒂，但仍然繼續(xù)放松對日本的監(jiān)管。
客觀上，這一次韓國歷史保守主義與日本右翼軍國主義政客劍拔弩張，很大程度上與美國縱容日本右翼勢力有直接關系。而在近一個月的調解過程中，美國并沒有因為韓國而選擇放棄對日本右翼勢力的支持，而導致雙方關系急轉直下。
通過以上文章，虎賁認為有這樣一種可能，或許美國已經認識到，“美日韓”無論如何撮合，都不可能成為歐洲版北約?？陀^上，韓國對歷史問題的顧忌短期內無法解決，因此有意識的放棄了對“美日韓”同盟關系的維護，轉而支持日本。
彭佩奧撮合日韓外長談判。
經濟互補性缺失、產業(yè)競爭激烈、日本右翼勢力被美國釋放、韓國保守派上臺等等問題，綜合造成了這一次日韓矛盾升級，形成了短期內無法修復的兩國關系裂痕。
另外，文在寅繼承了前總統(tǒng)盧武炫的衣缽。無論是文在寅還是盧武炫，時任韓國政府在處理與“鄰居”的關系上都取得了巨大突破，因此客觀上削弱了對軍事預警的需求，《日韓軍事情報保護協(xié)議》對于韓國也就失去了誘惑力。
最后說一個有意思的事情，有一部分聲音認為這次日韓關系升級過在韓國，是因為韓國對歷史問題耿耿于懷，才造成了今天的結局。
首先，兩國在1965年的確對歷史問題進行了和解，這也是日本政界理直氣壯的理由。但有個人把同學痛扁一頓，事后道歉，然后又向同學不停炫耀自己如何如何威風。干出了這種事，一個道歉就可以解決？韓國難道應該選擇“原諒他”？為何沒人翻德國舊賬？
奉勸一些不明真相的吃瓜群眾，不要在不明真相的情況下替別人選擇原諒！咱沒有這個資格！
