【簡(jiǎn)介：】戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因何在？中東問題專家王國(guó)鄉(xiāng)對(duì)記者表示，沙特打擊也門胡塞武裝，是意欲制衡伊朗在也門的勢(shì)力擴(kuò)張。如果沙特不出兵，作為伊朗利益代理人的什葉派胡塞武裝，在占領(lǐng)也門另一重

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因何在？中東問題專家王國(guó)鄉(xiāng)對(duì)記者表示，沙特打擊也門胡塞武裝，是意欲制衡伊朗在也門的勢(shì)力擴(kuò)張。如果沙特不出兵，作為伊朗利益代理人的什葉派胡塞武裝，在占領(lǐng)也門另一重要城市亞丁、徹底顛覆也門遜尼派武裝后，會(huì)對(duì)也門北邊的沙特造成極大威脅。
作為地區(qū)重要國(guó)家，埃及外交部3月26日發(fā)表聲明說，支持一些國(guó)家針對(duì)也門危機(jī)采取聯(lián)合行動(dòng)，向也門提供政治和軍事支持。
至此已經(jīng)明確，在沙特牽頭下，阿聯(lián)酋、巴林、卡塔爾、科威特等海灣合作委員會(huì)（下稱“海合會(huì)”）成員國(guó)，以及埃及、約旦、蘇丹、摩洛哥、巴基斯坦等共10個(gè)國(guó)家已經(jīng)或準(zhǔn)備參加對(duì)胡塞武裝的軍事行動(dòng)。巴基斯坦和沙特關(guān)系非常好。

美國(guó)為什么不打沙特

美國(guó)與沙特簽訂有密約，沙特出口的石油用美元結(jié)算，美國(guó)為沙特提供保護(hù)。沙特就是美國(guó)的小兄弟，大哥罩著，當(dāng)然不會(huì)打沙特。

沙特有什么反人類的行為么？沒有吧，既然沒有那美國(guó)為什么要打？美國(guó)總統(tǒng)還想不想干了？

美國(guó)支持沙特對(duì)也門肆意轟炸是犯罪嗎？

美國(guó)媒體8月15日發(fā)表邁卡?曾科的文章《美國(guó)正在犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪，甚至不知道為什么》稱，根據(jù)任何理性的評(píng)估，在沙特主導(dǎo)的空襲也門行動(dòng)開始后第二天，美國(guó)政府就應(yīng)停止向沙特方面提供直接軍事支持。華盛頓的介入始于2015年3月26日，當(dāng)時(shí)白宮一位發(fā)言人宣布，“總統(tǒng)奧巴馬已授權(quán)向（海合會(huì)）主導(dǎo)的軍事行動(dòng)提供后勤和情報(bào)支持”。3月26日，參議院軍事委員會(huì)聽證會(huì)接近尾聲，參議員基爾斯滕?吉利布蘭德（民主黨，紐約）詢問美國(guó)中央司令部司令勞埃德?奧斯汀將軍，海合會(huì)在也門空襲的最終目標(biāo)是什么，并請(qǐng)他評(píng)估成功的可能性。

奧斯汀將軍給出了令人耳目一新的誠(chéng)實(shí)作答：“我目前不知道沙特行動(dòng)的具體目標(biāo)，我得知道這一點(diǎn)才能評(píng)估成功的可能性。”吉利布蘭德回答說：“好吧，我希望你能盡早掌握相關(guān)信息。”換言之，負(fù)責(zé)監(jiān)督支持中東地區(qū)一場(chǎng)新空襲行動(dòng)的軍事指揮官不知道干預(yù)的目標(biāo)是什么，也不知道如何評(píng)估干預(yù)是否成功。在一場(chǎng)沒有任何方向或明確結(jié)局的戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)成為一個(gè)心甘情愿的聯(lián)合參戰(zhàn)方。

文章稱，隨之而來的是兩個(gè)不可避免的結(jié)果。首先，類似于近日的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行層出不窮：沙特飛機(jī)使用美國(guó)軍火炸毀了一輛校車，炸死了數(shù)十名也門學(xué)生。其次，美國(guó)政府對(duì)這些罪行的反應(yīng)是沉默，這似乎是在反省，但事實(shí)上必須被歸類為態(tài)度強(qiáng)硬，因?yàn)槊绹?guó)政府采取了官僚主義策略，試圖掩蓋美國(guó)在外人和自我面前不慎重的同謀形象。（美國(guó)軍方聲稱甚至沒有跟蹤其軍隊(duì)有份參與的也門行動(dòng)的結(jié)果。）無論是唐納德?特朗普總統(tǒng)，還是國(guó)務(wù)卿邁克?蓬佩奧，都沒有公開提及最近這起“屠殺”。五角大樓發(fā)言人只是要求沙特阿拉伯“迅速?gòu)氐渍{(diào)查這一悲劇事件”。

文章稱，也門不斷惡化的人道主義噩夢(mèng)已經(jīng)持續(xù)3年了，對(duì)于吉利布蘭德提出的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是否有戰(zhàn)略的初步和預(yù)見性問題，國(guó)會(huì)和美國(guó)人民從未得到明確答復(fù)。政府和軍方官員早就不再試圖對(duì)美國(guó)的協(xié)同作戰(zhàn)身份進(jìn)行澄清或辯護(hù)。相反，他們強(qiáng)調(diào)的是，他們支持歷屆聯(lián)合國(guó)特使在交戰(zhàn)各方之間進(jìn)行外交斡旋。美國(guó)官員沒有闡明美國(guó)的政策，也沒有承認(rèn)美國(guó)協(xié)助的無差別空襲是有過失的，而是成功地將這個(gè)問題轉(zhuǎn)移到了聯(lián)合國(guó)。

文章認(rèn)為，奧巴馬和特朗普政府的官員都沒有公開努力證明美國(guó)物質(zhì)支持沙特為首的干預(yù)行動(dòng)的正當(dāng)性，理由很簡(jiǎn)單：因?yàn)檫@是不正當(dāng)?shù)?。在美?guó)扮演這一角色還不到一個(gè)月的時(shí)候，五角大樓一位匿名官員提供了一個(gè)大概是最真誠(chéng)的答案：“如果你問我們?yōu)槭裁粗С帧銜?huì)從大多數(shù)人――如果他們表現(xiàn)誠(chéng)實(shí)的話――那里得到的答案是，我們阻止不了?！边@構(gòu)成了嚴(yán)重的戰(zhàn)略疏忽：實(shí)際上聽任海灣君主國(guó)的糟糕決定左右美國(guó)的軍事政策。

在非正式的評(píng)論中，奧巴馬政府官員試圖解釋參與也門戰(zhàn)爭(zhēng)的政策理由，將美國(guó)對(duì)海灣地區(qū)各國(guó)軍隊(duì)的援助與該地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)伊朗核協(xié)議的支持聯(lián)系起來。自從特朗普總統(tǒng)3個(gè)月前宣布退出該協(xié)議以來，這種本已脆弱的理由就更加站不住腳了。