【簡(jiǎn)介：】韓國(guó)從法理上只有美國(guó)一個(gè)盟國(guó)，美國(guó)都不愿意出手幫助韓國(guó)，其他國(guó)家自然更沒(méi)有義務(wù)在日韓爭(zhēng)端中攪渾水，出手幫助韓國(guó)了。接下來(lái)能夠拯救韓國(guó)的，一方面要看韓國(guó)愿意拿出多少錢(qián)賄賂

韓國(guó)從法理上只有美國(guó)一個(gè)盟國(guó)，美國(guó)都不愿意出手幫助韓國(guó)，其他國(guó)家自然更沒(méi)有義務(wù)在日韓爭(zhēng)端中攪渾水，出手幫助韓國(guó)了。接下來(lái)能夠拯救韓國(guó)的，一方面要看韓國(guó)愿意拿出多少錢(qián)賄賂美國(guó)，另一方面就只能看韓國(guó)民族的韌性了。

之所以沒(méi)有現(xiàn)在任何國(guó)家愿意出手幫助韓國(guó)，一方面，是因?yàn)榉叛廴颍n國(guó)除了美國(guó)之外的其他國(guó)家關(guān)系都非常一般。當(dāng)年韓國(guó)不顧?quán)弴?guó)的堅(jiān)決反對(duì)，選擇部署美國(guó)防空系統(tǒng)的時(shí)候，就應(yīng)該想到會(huì)有今天。對(duì)于另外一個(gè)有可能幫助韓國(guó)的大國(guó)俄羅斯，韓國(guó)人也是若即若離，前不久還曾經(jīng)公開(kāi)指責(zé)俄羅斯侵犯獨(dú)島領(lǐng)空?？梢哉f(shuō)，在與其他大國(guó)交往的過(guò)程中，韓國(guó)人始終堅(jiān)持把與美國(guó)的關(guān)系放在第1位，單憑這一點(diǎn)，韓國(guó)人也只能夠期待自己的“主人”美國(guó)出手幫助。

另一方面，國(guó)際社會(huì)從來(lái)都奉行絕對(duì)的實(shí)力法則，信奉利益至上的原則。與韓國(guó)相比實(shí)力更強(qiáng)，能夠給其他國(guó)家提供更多利益的日本，當(dāng)然是各國(guó)爭(zhēng)相維護(hù)的重要國(guó)家。更何況日本韓國(guó)此次的爭(zhēng)斗，并沒(méi)有絕對(duì)占理的一方，而日本的報(bào)復(fù)措施也非常有限，并沒(méi)有明顯違反WTO規(guī)則，在這種情況下，想讓其他國(guó)家與日本撕破臉，幫助關(guān)系并不鐵的韓國(guó)，怎么可能呢？

從目前的情況看，日本對(duì)韓國(guó)還只是限制購(gòu)買(mǎi)關(guān)鍵原材料，沒(méi)有走到完全禁售，韓國(guó)的還可以選擇妥協(xié)，可以選擇請(qǐng)美國(guó)出面調(diào)解，根本沒(méi)到扛不過(guò)去的那一步。但是在國(guó)際社會(huì)朋友不多的韓國(guó)人，下一次再與其他國(guó)家發(fā)生沖突時(shí)，真應(yīng)該好好掂量掂量。

（1）韓日美軍事合作：

1、日韓爭(zhēng)端主要是日本對(duì)韓國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)。文在寅不承認(rèn)樸槿惠政府與安倍政府簽訂的慰安婦協(xié)議，而且解散了慰安婦基金會(huì)；韓國(guó)法院連續(xù)判決幾起韓國(guó)勞工案，要求日本企業(yè)做出賠償，否則就扣押日本企業(yè)在韓資產(chǎn)，而日本認(rèn)為韓國(guó)勞工問(wèn)題在兩國(guó)1965年建交時(shí)就解決了。日本多次與韓國(guó)交涉無(wú)果，于是揮舞制裁大棒，對(duì)出口韓國(guó)的半導(dǎo)體材料進(jìn)行管控，將韓國(guó)踢出出口“白名單”。表面上，這是日韓貿(mào)易戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，其實(shí)這是政治問(wèn)題、歷史問(wèn)題，是日本以經(jīng)濟(jì)問(wèn)題為借口對(duì)韓國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)。

2、文在寅政府要解決日韓貿(mào)易爭(zhēng)端，如果采取服軟的辦法，就是向日本妥協(xié)：只要文在寅政府表態(tài)繼續(xù)履行慰安婦協(xié)議，承認(rèn)韓國(guó)勞工問(wèn)題已經(jīng)解決，日本估計(jì)會(huì)立馬解除對(duì)韓國(guó)的制裁。但是，韓國(guó)不能這樣做：一方面，韓國(guó)怎么可能承認(rèn)慰安婦協(xié)議？樸槿惠與日本簽訂慰安婦協(xié)議，已經(jīng)傷害大多數(shù)韓國(guó)民眾的感情，文在寅不能再傷害韓國(guó)民眾了。何況，慰安婦問(wèn)題不僅韓國(guó)有，不少亞洲國(guó)家也有，豈能讓日本混淆是非、顛倒黑白？另一方面，韓國(guó)勞工問(wèn)題不是日本說(shuō)解決了就解決了，二戰(zhàn)時(shí)期日本強(qiáng)征勞工是鐵的事實(shí)，該承認(rèn)就要承認(rèn)，該道歉就要道歉，該賠償就要賠償。到底1965年解決沒(méi)有，怎么解決的？如果解決不合理，韓國(guó)法院當(dāng)然可以判決日本企業(yè)重新賠償。

3、解決日韓貿(mào)易爭(zhēng)端，韓國(guó)還可以扭住美國(guó)不放。爭(zhēng)端發(fā)生后，韓國(guó)外長(zhǎng)康京和已經(jīng)向美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧求救，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅已經(jīng)向美國(guó)總統(tǒng)特朗普求救，但美國(guó)無(wú)動(dòng)于衷。由此，韓國(guó)應(yīng)該看清韓美同盟的真實(shí)關(guān)系，應(yīng)該看清韓國(guó)再美日韓同盟中的地位。如果韓國(guó)真要求爹爹、拜奶奶哀求美國(guó)幫忙，答應(yīng)美國(guó)開(kāi)出的一切條件請(qǐng)美國(guó)出面，美國(guó)還是可能出面幫助韓國(guó)的。只要美國(guó)真的幫助韓國(guó)，日本不可能與美國(guó)對(duì)著干。

4、人有人格，國(guó)有國(guó)格。無(wú)論韓國(guó)向日本告饒，還是低三下四求美國(guó)幫忙，只能治標(biāo)不治本。這次問(wèn)題解決了，下次日本還可以制裁韓國(guó)，韓國(guó)又如法炮制嗎？要真正解決問(wèn)題，關(guān)鍵靠韓國(guó)自己。一方面，韓國(guó)已經(jīng)提出自己更生，投巨資解決半導(dǎo)體核心材料問(wèn)題，不再依靠從外國(guó)進(jìn)口；另一方面，韓國(guó)已經(jīng)開(kāi)始尋找替代品，俄羅斯表示愿意提供。日韓貿(mào)易爭(zhēng)端爆發(fā)后，文在寅支持率不降反升，達(dá)到9個(gè)月來(lái)的新高54%，說(shuō)明文在寅的應(yīng)對(duì)辦法得到了韓國(guó)民眾的認(rèn)可。只要韓國(guó)朝野團(tuán)結(jié)、上下協(xié)心，就能將日本對(duì)韓國(guó)的制裁減小到最低程度。