【簡介：】2013年4月，江蘇省揚州市江都區(qū)一家財產(chǎn)保險公司接到報險，稱一輛轎車與一輛電動自行車相撞。隨后，保險公司又兩次接到當事人的電話，要求銷案。時隔一年，事故中的受傷者一紙訴狀將

2013年4月，江蘇省揚州市江都區(qū)一家財產(chǎn)保險公司接到報險，稱一輛轎車與一輛電動自行車相撞。隨后，保險公司又兩次接到當事人的電話，要求銷案。時隔一年，事故中的受傷者一紙訴狀將該保險公司告上法庭，要求其支付事故賠償費用16萬余元。一起交通事故，為何當事人態(tài)度反復多變，事件的背后又有著怎樣的離奇故事？

　　時隔一年索賠16萬元

　　2月18日，江都一家財產(chǎn)保險公司接到法院通知，稱原告張洋狀告該保險公司未履行賠償義務，要求其支付包括醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費在內(nèi)共計16萬余元的交通事故賠償費用。

　　面對這張法院通知，保險公司工作人員很是疑惑，因為該起理賠案件是2013年4月發(fā)生的。當年4月2日，他們接到駕駛員李軍報案，稱4月1號在鴻源大酒店門口與張洋駕駛的電動車碰撞，致使張洋受傷住院。事故發(fā)生6個月后，張洋通過傷殘鑒定確認為九級殘疾，并聯(lián)系保險公司進行理賠。

　　保險公司理賠人員清楚地記得，就在他們在對該起事故進行理賠調(diào)查時，曾接到肇事司機李軍打來的電話，說雙方已經(jīng)私了，不用保險公司賠償。半個月后，他們又接到自稱是受害者張洋弟弟的男子打來的電話，聲明這起事故不用理賠，雙方已私了，要求保險公司銷案。然而，時隔一年，這起本已銷案的車險理賠陡起波瀾，事故受害人張洋將保險公司告至法庭，要求索賠16.46萬元。

　　既已報案為何銷案？既已私了為何上訴？面對這起間隔一年的訴訟，保險公司認為個中疑點較多，懷疑涉嫌假案騙保，遂于3月10日向江都區(qū)公安局經(jīng)偵大隊報案。

　　疑點重重警方立案偵查

　　接到報案后，警方敏銳地感覺到其中定有隱情，便決定在不驚動張洋的前提下，先向保險公司了解事故的具體情況，待還原事情原貌后，再開展進一步動作。

　　通過走訪保險公司及法院、江都第三人民醫(yī)院等單位，民警初步了解了該起理賠案件的基本情況。隨著調(diào)查的深入，該案的疑點也逐步顯露出來。疑點一：既然是4月1日發(fā)生的交通事故，為什么當事人直到4月2日才想起報案？正常人遇到事故都會選擇盡快報警而不會拖延，24小時雖然時間不長，但可以做很多事情。疑點二：商談事故責任時，駕駛員李軍為何爽快地承認自己負全責？正常交通事故后，責任方都會為自己的行為進行辯解。疑點三：當事人兩次要求銷案，為何又在一年后，在保險公司不知情的情況下，將其告上法庭？

　　緊盯這些疑點，辦案人員對李軍的情況、張洋的病情記錄和傷殘鑒定情況、肇事車輛車況信息、保險公司勘驗結(jié)果等進行了詳細的求證調(diào)查，最終認為涉案人員通過偽造交通事故，利用車險進行保險詐騙的可能性很大。

　　隨著偵查的推進，民警發(fā)現(xiàn)張洋委托了一名叫楊一平的律師全權(quán)代理對財產(chǎn)保險公司的起訴，而律師代理委托書上的簽名，與張洋在其它單據(jù)上的字跡略有不同。楊一平也證實，委托律師代理時，是一個叫王林的人代表張洋簽字。偵查人員了解到，王林在商談事故及送張洋去醫(yī)院治療時均在現(xiàn)場，而王林與李軍又是朋友關(guān)系。至此，王林這個人走進了偵查人員的視線。

　　不久，又一個出人意料的調(diào)查結(jié)果出來了，張洋所在工廠的負責人叫王軍，是王林的叔叔。就在警方準備對王林實施進一步審查的當口，王林來到了經(jīng)偵大隊，向警方投案自首。他交待，交通事故純屬子虛烏有，這只是一起由他精心策劃的騙保行為。

　　移花接木導演騙保鬧劇

　　根據(jù)王林的供述，一場“移花接木”式的騙保鬧劇終于真相大白。

　　張洋是一家工具廠職工，企業(yè)負責人叫王軍。去年4月1日，張洋在操作機床時，不慎使左手手指受傷，被送到江都第三人民醫(yī)院治療。因為需要進行接指手術(shù)，醫(yī)療費用較高，醫(yī)生說約需兩、三萬元。

　　然而，因為企業(yè)未給張洋繳納工傷保險，這筆不菲的醫(yī)療費用將完全落在王軍頭上，由他自掏腰包。就在這時，王軍的侄子王林想出了一條“妙計”：虛造一起交通事故，以此為由要求保險公司賠償。這樣的話，用賠償費用來支付醫(yī)療費是綽綽有余，廠里不僅不用掏出一分錢，甚至還有盈余。

　　當天，王林找到住院治療的張洋，表達了自己的設想?？紤]到這樣能使自己得到更多的賠償，張洋表示同意。第二天，王林便指使朋友李軍報案，謊稱昨日駕車經(jīng)過江都大酒店時，不慎將騎電動車的張洋撞倒。為應付理賠人員核實，他們還找來一輛轎車和一輛電動車，在車身上制造了兩車碰撞的“傷痕”。

　　11月6日，張洋拿到了醫(yī)院出具的傷殘鑒定，為9級傷殘。據(jù)此，保險公司啟動了理賠調(diào)查。然而，11月28日，張洋在其弟弟的勸說下，認識到自己的舉動是犯法行為，就向王林提出到保險公司銷案。當天，王林便讓李軍打保險公司客服電話，進行銷案。半個月后，張洋不放心，又讓其弟弟打電話到保險公司，以雙方已經(jīng)私了為由，再次聲明銷案。

　　原以為鬧劇至此結(jié)束，但“觸手可及”的巨額理賠款始終在王林的眼前縈繞，令他難以“忘懷”。經(jīng)過反復謀劃，2014年2月18日，王林在未經(jīng)張洋同意的情況下，以張洋的名義提起訴訟，要求保險公司賠償16.46萬元。

　　3月11日，王林獲悉保險公司已向警方報案，自知難掩罪行，主動到江都法院提出撤訴申請。隨后，王林等人陸續(xù)向警方投案自首。目前，王林、李軍等人因涉嫌保險詐騙，被警方采取強制措施，等待著法律的嚴懲。這正是：機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

　　法律鏈接《中華人民共和國刑法》第一百九十八條：有下列情形之一，進行保險詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二 十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）投保人故意虛構(gòu)保險標的，騙取保險金的；（二）投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的；（三）投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金的 ；（四）投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的；（五）投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。