【簡介：】中法戰(zhàn)爭，清政府求和的思想來源即使是現(xiàn)在的歷史教科書上對于清朝末年的中法戰(zhàn)爭的評價(jià)都是“法國不勝而勝，中國不敗而敗”，并且對此極為奇恥大辱，將所有的責(zé)任都推到清政府的腐
中法戰(zhàn)爭，清政府求和的思想來源即使是現(xiàn)在的歷史教科書上對于清朝末年的中法戰(zhàn)爭的評價(jià)都是“法國不勝而勝，中國不敗而敗”，并且對此極為奇恥大辱，將所有的責(zé)任都推到清政府的腐敗無能上，清政府的確是腐敗無能，這一點(diǎn)沒什么可說的，但是我們要明白，這種落后是農(nóng)業(yè)國對工業(yè)國的落后，是東方國家對西方國家的落后，是一種長期形成并非某個人一己之力就能改變的。
在第二次鴉片戰(zhàn)爭后，清政府痛定思痛展開洋務(wù)運(yùn)動，師夷長技以制夷，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)器物，到中法戰(zhàn)爭的時候，正是清朝同治中興的時候，這個時候很多人認(rèn)為大清今非昔比，法國欺軟怕硬，欺人太甚，我們?nèi)滩豢扇獭?/p>
因此很多人當(dāng)然主戰(zhàn)，要求和法國一戰(zhàn)到底，在這里縱橫解釋一下，很多讀者認(rèn)為清政府一向賣國求榮，一味的妥協(xié)，實(shí)際是不對的，在清朝的五次大規(guī)模的反侵略戰(zhàn)爭中，兩次鴉片戰(zhàn)爭，中法戰(zhàn)爭，甲午中日戰(zhàn)爭，八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭中，清政府都是前期主戰(zhàn)，打到不能打的時候，徹底打不過了，然后才求和。
中法戰(zhàn)爭，清政府并沒有取得絕對的勝利唯有這個中法戰(zhàn)爭是個例外，中法戰(zhàn)爭是在反法侵略戰(zhàn)爭中，互有勝負(fù)的情況下，還能打下去的情況下，主動求和，這實(shí)在是有背于清政府的一貫政策，當(dāng)然，這也可能是在其他的反侵略戰(zhàn)爭中，清政府也希望是先打贏一場，然后在求和，比較符合中國人“挾勝求和”的思想。
為什么說中法戰(zhàn)爭是互有勝負(fù)呢？實(shí)際上中法戰(zhàn)爭過程中，清軍不斷失利，在第一階段的山西之戰(zhàn)，中國挫敗，清廷改組軍機(jī)處掩飾敗績，第二階段從觀音橋事變到馬尾海戰(zhàn)，中國依然大敗，尤其是馬尾海戰(zhàn)，導(dǎo)致中國福州船政局被擊毀，福建水師基本全軍覆沒（當(dāng)然，本身也沒多少值錢玩意）。
隨后法軍開始進(jìn)犯臺灣，在占領(lǐng)基隆后開始對臺灣進(jìn)行海上封鎖，可以說中法戰(zhàn)爭前期中國一路潰敗，直到馮子材在鎮(zhèn)南關(guān)守住法軍的攻勢，對法軍造成上千人的傷亡（整個中法戰(zhàn)爭中，法軍傷亡兩千多人）是為鎮(zhèn)南關(guān)大捷，法軍全線潰退。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷使清軍在中法戰(zhàn)爭中轉(zhuǎn)敗為勝，然而就在中國軍隊(duì)取得前所未有的重大勝利時，清政府要求清軍撤回邊境，開始與法國議和，雙方簽訂《中法新約》，至此，中法戰(zhàn)爭正式結(jié)束。
“乘勝即收”是清政府在勢弱情況下的必然選擇所以說，中法戰(zhàn)爭是一場開局并沒有怎么樣，最后卻來了一把逆風(fēng)局，結(jié)果實(shí)在是令人想不到，鎮(zhèn)南關(guān)大捷的勝利是難能可貴的，并且為清朝接下來的議和做了很好的鋪墊。
但是清朝統(tǒng)治者并沒有被勝利沖昏頭腦，這并非清朝對法國綜合國力上的勝利，具有一定的局部性和偶然性。
而當(dāng)時與清軍作戰(zhàn)的法軍并非法國精銳，都是一些雇傭軍，如果戰(zhàn)爭持續(xù)擴(kuò)大，演變?yōu)橹蟹ù髴?zhàn)，那么后果是不可想象的，很多人認(rèn)為打下去，法國可能比我們亡的更快，這是一種偏激的想法，任何時候我們都應(yīng)該只考慮我們自己的事情，只要打下去對我們不利，那就不能打下去。
實(shí)際上，中法開戰(zhàn)之初，湘系和清流都認(rèn)為應(yīng)該一戰(zhàn)到底，結(jié)果在戰(zhàn)斗持續(xù)升級中，即使是主戰(zhàn)派也逐漸變成主和，并且安南并不是清政府的核心利益所在，自顧都不暇了，還有心思管藩屬國，那不是《紅樓夢》里賈府，自己家都快窮的掉渣了，還要養(yǎng)活一大家子人。
當(dāng)然，歸根結(jié)底還是國家不強(qiáng)，才會有此艱難境地，在勝而議和的情況下，中國還是妥協(xié)太多，讓步太多。從而給西方列強(qiáng)看到侵略中國的好處，中法戰(zhàn)爭之后十年掀起甲午戰(zhàn)爭，中國卻再也沒有勝而求和的資本。
說到底，清政府就是不長教訓(xùn)，總是希望通過權(quán)術(shù)、外交的手段來解決問題，而從來不想著如果進(jìn)行改變。
中法戰(zhàn)爭是由越南問題引起的。
越南在古代為中國藩屬，19世紀(jì)中后期，法國不斷蠶食越南，逼迫越南王朝簽訂了不平等條約，清政府雖然早已預(yù)感到了威脅，并通過外交途徑表明中國決不會對越南坐視不管，但法國根本不為所動。
1883年8月，法軍攻占了越南王朝首都順化，為保全越南北圻（即越南北部地區(qū)，當(dāng)時越南分為南、中、北三圻），保衛(wèi)我國南疆，慈禧太后令云貴總督岑毓英、兵部尚書彭玉麟等人率滇桂軍進(jìn)駐越南“固邊保藩”。
1883年12月14日，法軍對駐守在越南山西的清軍發(fā)起了進(jìn)攻，中法戰(zhàn)爭開始，3天后，山西失守。1884年3月，法軍又對北寧清軍發(fā)起強(qiáng)大攻勢，北寧守軍戰(zhàn)敗潰退，法軍在越南北圻取得了決定性勝利。1884年5月，李鴻章代表清政府與法國簽訂了《中法簡明條約》，法國占領(lǐng)了越南全境。但雙方因條約執(zhí)行和國內(nèi)形勢之變異而沖突不斷。
1884年7月，法國以大清不接受其“撤軍”、“賠款”等要求為借口，挑起了馬尾海戰(zhàn)。戰(zhàn)前，清廷認(rèn)為剛簽訂了《中法簡明條約》，法軍不至再戰(zhàn)，嚴(yán)令守軍“僅守條約，切勿生釁”，致使準(zhǔn)備不充分、裝備本就落后的福建水師在很短時間內(nèi)幾乎全軍覆沒，馬尾造船廠也遭到了嚴(yán)重破壞，閩江海防設(shè)施悉數(shù)被毀。
1884年8月26日，慈禧對法宣戰(zhàn)。
經(jīng)過一段時間的較量，截止1885年3月，雙方互有勝敗。劉銘傳在淡水大敗法軍，歐陽利見在浙江鎮(zhèn)海擊退法艦，保住了港口。岑毓英在越南北寧臨洮擊敗了法軍6000佘人的進(jìn)攻，馮子材大敗法軍于鎮(zhèn)南關(guān)，收復(fù)諒山。法國占居了澎湖、基隆，臺灣危急。在鎮(zhèn)海失利后的法軍仍在長江口、甬江口游弋，嚴(yán)重危及南糧北運(yùn)航道?？梢?，清軍所取得的，僅僅是有限的局部性勝利。
再打下去，陸路或許還可以，但海上根本不是法國的對手。怎么辦？是乘勢收復(fù)越南，還是停戰(zhàn)議和換取法軍撤走？慈禧決定議和。
1885年4月，清政府電諭兩廣前線休兵罷戰(zhàn)。打得正嗨的前線將士很是不解，不愿撤兵。但慈禧態(tài)度強(qiáng)硬，諭稱“此事關(guān)系重大，倘有違延，朝廷固必嚴(yán)懲”。為什么呢？是因?yàn)閾?dān)心“不乘勝即收，不惟全局?jǐn)模夜萝娚钊?，?zhàn)事益無把握，……越地終非我有，而全臺隸我版圖，援?dāng)囵A絕，一失難復(fù)，彼時和戰(zhàn)兩難，更將何以為計(jì)？”看到了吧，慈禧的意思很明確，越南不是咱的，戰(zhàn)也沒把握，而臺灣可是咱自己的，一旦在越南陷入戰(zhàn)爭的泥潭，到時候麻煩更大。
1885年6月11日，雙方簽訂了《中法天津條約》。中國放棄越南，開放滇、桂邊境通商，法國放棄了賠款的要求，從基隆和澎湖撤兵。
不得不承認(rèn)，歷史現(xiàn)場往往比我們想象中要復(fù)雜得多，也遠(yuǎn)比筆者描繪的要復(fù)雜得多。當(dāng)時，除了中法雙方，日、俄、英、美等列強(qiáng)都或多或少參與了這場博弈。英、美一直在進(jìn)行調(diào)停，希望中法盡早結(jié)束戰(zhàn)爭。俄國支持法國，清廷非常擔(dān)憂俄國趁火打劫。日本又乘機(jī)在朝鮮生事……如此的國內(nèi)國外情勢下，慈禧“和”、“戰(zhàn)”并用，以不太大的損失結(jié)束了一次中外沖突，也算一種見好就收的戰(zhàn)略選擇吧。
