【簡介：】一直打下去，清朝的財政恐怕要比法國先破產(chǎn)。四川總督丁寶禎在1884年就拿不出供鮑軍的十萬兩銀，說“鮑超軍需甚重，措辦為難”，馬江海戰(zhàn)失敗后，清政府清楚已無法阻止法國軍艦北上大
一直打下去，清朝的財政恐怕要比法國先破產(chǎn)。四川總督丁寶禎在1884年就拿不出供鮑軍的十萬兩銀，說“鮑超軍需甚重，措辦為難”，馬江海戰(zhàn)失敗后，清政府清楚已無法阻止法國軍艦北上大沽口，同時朝鮮又發(fā)生甲申政變，張之洞五營兵勇和物資因此不能支援臺灣。于是在1885年初出現(xiàn)了日本和法國結盟攻擊清朝的危險“而正是由于4月和法國議和，才消除了這種危險。所以清朝手上的牌其實很有限。
中法戰(zhàn)爭，法國復制了當年英國東打一下，西打一下加海上封鎖的模式，但我們可以看到經(jīng)過20多年的近代化國防建設，清軍已經(jīng)今非昔比，已經(jīng)不像鴉片戰(zhàn)爭時一邊倒，而是和法軍打得有來有回，取得了不少戰(zhàn)術上的勝利，法國的傷亡也比較大。
但其實，法國還是憑借自己海上的絕對實力，取得了對清政府對戰(zhàn)略優(yōu)勢，那就是制海權。中法戰(zhàn)爭期間，法國其實是希望通過占領臺灣來迫使清政府服軟的，因此發(fā)生了一系列的臺灣登陸戰(zhàn)，結果在巡撫劉銘傳的領導下，登陸屢屢受挫。但法軍還是占領了澎湖，并且用艦隊切斷了臺灣和大陸的聯(lián)系，也就是說，臺灣法艦在封鎖下，彈藥和補給都是過不來的，如果法國執(zhí)意擴大戰(zhàn)事，那么其實是對中國不利的，這是在簽訂中法新約前的一個重要事實，不過大家一般都會忽略這件事情，只看到清軍勝利的一面。
中法戰(zhàn)爭法國海上進攻路線圖
由于馬江海戰(zhàn)福建水師全軍覆沒，此時北洋水師的軍艦還在建造中，可以說這個時候的清政府已經(jīng)是有海無防了，如果法軍艦隊北上呢？還好當時中法戰(zhàn)爭法國并未正式宣戰(zhàn)，而只是一種“軍事上的報復”，所以也沒有采取過激行為。但是如果矛盾進一步激化，導致法國正式宣戰(zhàn)，那么直接北上進攻大沽口那也是可能的。所以這些都要納入考慮范圍之內(nèi)。
中法戰(zhàn)爭，雖然清朝丟失了越南，但實際損失沒有我們想象的大。因為越南只是藩屬國， 不是領土，帶不來稅收，這種朝貢關系給我們帶來的好處也是有限的，唯一損失最大的就是劉永福的黑旗軍，清朝失去了對越南的控制后，劉永福就再也不能在越南的內(nèi)河收稅了。長期看，我們丟失了一個可能的商品和資本輸出對象，但這事考慮的也有點遠，因為晚清早已經(jīng)是自身難保了。
鎮(zhèn)南關戰(zhàn)役中，清軍以兩萬人之眾據(jù)守鎮(zhèn)南關，以守代攻，迎擊總兵力約為7000人（能真正作戰(zhàn)的約為4000人）的法軍，雖然取得了勝利，但也付出了很大的傷亡代價，不能不說這場戰(zhàn)役贏得其實是很勉強的。
總體上講，清軍地武器裝備比起法軍，差距不算太大，但清軍的戰(zhàn)斗力卻十分虛弱，面對雖然氣焰囂張，但是卻面臨著遠離后方補給基地，失去了游弋于江河中的炮艇火力支援且兵力十分薄弱的法軍，在法軍指揮官出現(xiàn)重大指揮失誤地情況下，也沒有能夠達到全殲法軍的戰(zhàn)役目標，這其實就已經(jīng)很說明問題了。
而且，鎮(zhèn)南關戰(zhàn)役結束后，法軍吸取了戰(zhàn)敗地教訓，很快集中了一支強大的兵力，而此時徹底倒向法國的越南政府也出兵數(shù)萬支援法軍作戰(zhàn)，清軍所面臨的戰(zhàn)場形勢其實并不容樂觀，而且清軍在越南戰(zhàn)場上雖然取得了勝利，而臺灣戰(zhàn)場上，重要城市基隆卻被法軍奪占，對中國來說，“乘勝議和”爭取以最小地代價結束這場戰(zhàn)爭，是必然的選擇。
中法戰(zhàn)爭中清帝國“全局大敗，局部小勝”罷了?？吹貓D就知道了，當時法國占領和經(jīng)營越南已經(jīng)是既定事實了，鎮(zhèn)南關只是把侵略者擋在國土外面而已，沒有阻止法國通過戰(zhàn)爭達成自己的既定目標。
說到中法戰(zhàn)爭的結局，大中學教科書幾乎都是這樣表述：在中法戰(zhàn)爭中，中國軍隊英勇戰(zhàn)斗，取得了鎮(zhèn)南關大捷，并收復了諒山，就在前線勝利進軍聲中，腐敗軟弱、一味求和的清政府“乘勝即收”，與法國侵略者加緊談判，最后竟在1885年6月9日簽訂了屈辱的《中法新約》，造成了“中國不敗而敗，法國不勝而勝”的局面。歷史果真如此嗎？我們還是從當事人的一些記載來看個究竟吧。
如果把中法戰(zhàn)爭分解為“海戰(zhàn)”和“陸戰(zhàn)”兩個領域的話，大的結局擺在那里——海戰(zhàn)全??；陸戰(zhàn)呢，勝敗其實不太好評估。那種全景的、教科書式的敘述往往是空洞的。我們不妨通過個別當事人的視角來透視那段歷史?！凭搬驴梢哉f是中法戰(zhàn)爭陸路戰(zhàn)場的見證人，從1882年，“請纓”出關，到1885年戰(zhàn)爭結束，唐景崧一直活躍在抗法前線。他把自己的所見所聞記錄下來，匯輯成《請纓日記》，雖有失實之處，但不失為一部中法陸路戰(zhàn)場的實錄，我們從中可以窺見其真相。
中法戰(zhàn)爭是由法國侵略越南引起的，起初是法國人跟越南人打仗，面對法國堅船利炮的進攻，越南軍隊節(jié)節(jié)敗退，大半國土落入敵手。法國人不斷尋找著通往中國南疆的交通要道，探測到紅河可以直通云南，于是派兵往越南北部進攻。越王見本國軍隊不中用，便把流落到越南的劉永福黑旗軍當作最后一根救命稻草。劉永福是廣東欽州（今屬廣西）人，1864年組織黑旗軍，三年后進入越南，駐扎在保勝，并將黑旗軍擴充成一支很有實力的隊伍。1873年應越南國王的請求，率軍抗擊法軍，擊斃法軍頭目安鄴，因功被越王封為興化保勝防御使。
這一仗使劉永福聲威大震，也給遠在北京的一位廣西籍小京官留下了深刻印象，這位小京官就是時任禮部候補主事的唐景崧。唐景崧在1865年考取進士，選為翰林院庶吉士，三年后經(jīng)考核擔任禮部候補主事。但此后的仕途并不順利，在吏部主事的位子上一“候補”就是十五年，這令他非常郁悶。1882年4月，法國海軍上校李威利率軍占領河內(nèi)，越南北部告急，中國南疆告急?！班l(xiāng)關消息近蒼黃”，出生于廣西灌陽的唐景崧看到家鄉(xiāng)面臨的危機再也坐不住了。在苦苦思索應敵之策時，他想起了劉永福這位曾經(jīng)打敗過法國人的老鄉(xiāng)。于是，上書光緒帝，提出為“綏藩固圉”，自愿“請纓”出關，聯(lián)絡劉永福的黑旗軍，抗擊法國侵略者。清政府面對南方的局勢束手無策，想不出什么好的應對辦法。正在一籌莫展的時候收到唐景崧的請愿書，皇帝自然高興，很快就下了批示：“吏部候補主事唐景崧，著發(fā)往云南，交岑毓英差遣委用。”這是一個模棱兩可的批示，并沒有明確派唐景崧到越南去。但唐景崧認為，云南離劉永?？刂频牡貐^(qū)近，朝廷怕引起外交糾紛，故派他去云南，有“暗寓用劉之意”。唐景崧按照自己的理解，輾轉進入越南，與劉永福取得了聯(lián)系。這是清政府介入越南抗法斗爭的開始。
唐景崧到越南后，一面拜會越南官員，一面做劉永福的思想工作。據(jù)他記載，他為劉永福提出了上、中、下三策：上策是以保勝為基地，扼守山西，控制北寧等北方七省，自立為王；中策是主動出擊河內(nèi)；下策是株守保勝。參照其他史料，唐景崧當時并未勸劉永福自立為王，而是勸說他不要株守保勝，一定要固守山西，并通過主動進攻河內(nèi)的方式來達到保衛(wèi)山西的目的。在唐景崧的策動下，黑旗軍主動出擊，進駐到河內(nèi)以西不遠的紙橋附近。1883年5月15日，派黃守忠突襲河內(nèi)城外教堂，并攻擊其中的一個營壘。這可惹惱了法軍將領李威利，他于19日率軍傾巢出動，直撲劉永福營地。當時，劉永福有三營共兩千多人，駐扎在紙橋以西。右營管帶黃著恩請任前鋒，劉永福告誡他與洋人作戰(zhàn)不要操之過急，黃著恩慨然說道：“見洋人而能忍耐，就不是人了。我就是戰(zhàn)死也要擔任先鋒。”于是把部隊開到紙橋分三隊應敵：一隊據(jù)守橋旁關帝廟，二隊埋伏在廟后，自己帶親兵為三隊扼守直通河內(nèi)的大路。劉永福派左營管帶吳典鳳率部埋伏路左，前營管帶黃守忠駐扎大路，劉永福率親兵在后督戰(zhàn)。法軍在猛烈的槍炮掩護下，向楊著恩的右營發(fā)動猛攻，先后突破一隊、二隊，對三隊形成夾擊之勢。面對敵人炮火的猛烈轟擊，楊著恩沉著應戰(zhàn)，鼓勵戰(zhàn)士要拼死抵抗。當敵人的子彈打傷他的雙腿，士兵們勸他退出陣地時，他誓死不離開，他忍痛坐在地上指揮戰(zhàn)斗，一次又一次向敵人射擊。右手受傷就用左手持槍，繼續(xù)射擊，最后胸部中彈而壯烈犧牲。法軍繼續(xù)進攻前營，黃守忠力戰(zhàn)不退卻，吳典鳳從路左殺出，直沖法軍，兩軍“紛攪成團”，一片混戰(zhàn)，黑旗軍乘亂割下李威利首級，法軍潰退。劉永福因黃著恩中彈身亡、吳鳳典受傷而停止追擊。據(jù)《請纓日記》載，此役，斃法軍頭目三十余，士兵二百多，黑旗軍死亡三十余人。此數(shù)似有夸大之嫌，有研究者認為法軍死亡人數(shù)為32人，這可能比較可信，但黑旗軍擊退了法軍的進攻則是事實。黑旗軍后來又阻法軍于懷德，冒雨勝法軍于丹鳳，聲威大震。
劉永福的黑旗軍武器準備差，并不是一支訓練有素的軍隊，而且是在幾乎獨立作戰(zhàn)的情況下，能夠在抗法戰(zhàn)斗中屢屢獲勝，除了作戰(zhàn)英勇外，還與其戰(zhàn)術得當有關。他們往往采用伏擊戰(zhàn)來偷襲敵人，講究的是出其不意，這是在武器裝備大不如人的情況下的取勝之道。但是，包括黑旗軍在內(nèi)的中國軍隊，由于裝備差，在城池的攻守上與法軍存在著很大差距，因此在隨后的山西戰(zhàn)役、北寧戰(zhàn)役中連連失利，城池一座座被法軍攻占。以山西保衛(wèi)戰(zhàn)為例，當時的守軍有黑旗軍、清軍以及越軍六千多人，法軍也有約六千人。戰(zhàn)斗的經(jīng)過我們無需描述，中國軍隊雖然進行了頑強抵抗，但最后還是因戰(zhàn)局不利棄城逃遁。撤退部隊慌不擇路，顛沛流離，用狼狽不堪來形容一點都不為過。如果說山西戰(zhàn)役，法軍遇到了中國軍隊的頑強抵抗，那么，在北寧戰(zhàn)役中，法軍幾乎沒有遇到什么抵抗。守衛(wèi)北寧的桂軍和黑旗軍共五十余營一萬多人，散布在各據(jù)點。進攻北寧的法軍兩個旅也有近萬人。他們用大炮轟擊中國軍隊陣地，一些守軍不戰(zhàn)而潰。這一仗，法軍死傷五十余人，而清軍則傷亡慘重，僅黃桂蘭所部左路軍就傷亡七百多人。自清軍直接介入戰(zhàn)爭后，戰(zhàn)事接連失利，除武器裝備等硬件不如法軍外，官兵素質(zhì)、戰(zhàn)術素養(yǎng)以及協(xié)同作戰(zhàn)能力都有很大差距；清軍內(nèi)部鬧不團結，各自為戰(zhàn)。這些都是清軍失利的原因。
這場陸路戰(zhàn)爭，中方始終處于退勢和守勢狀態(tài)，被法軍從紅河邊步步壓到了自家國門口下。戰(zhàn)爭的總體態(tài)勢是很明顯的。
法軍攻城略地，占領宣光等城鎮(zhèn)后，大清國焦慮不安。為了扭轉中國在海戰(zhàn)中的不利局面，清政府于1884年8月命令各軍進攻北圻，以牽制法國海軍的行動。張之洞任兩廣總督后，命唐景崧自帶四營，號稱“景軍”。他親率景字軍四營“行無人之地千余里”，與滇軍、黑旗軍合力圍攻宣光城。黑旗軍駐扎在左育攔截援軍，景軍和滇軍負責攻城。當時，宣光守軍不多，只有六百多人，但宣光城地勢險要，易守難攻，且守軍有先進的武器。而擔負攻城任務的滇軍和景軍，因缺乏攻城大炮，只能采取比較落后的“滾草龍”、“挖地洞埋炸藥”等辦法，不斷地向宣光發(fā)起進攻。后因糧草匱乏，以及劉永福把守的左育失守，敵援軍將至，不得已解圍而去，致使宣光戰(zhàn)役功敗垂成。清軍的出擊不但沒能扭轉敗局，反而讓法軍擴大了戰(zhàn)果：他們接連攻下諒山等地，把戰(zhàn)火燒到了中國邊境，直至以偏師直取鎮(zhèn)南關，轟毀關門后揚長而去。至此，清軍已經(jīng)到了已無退路的地步。
在關鍵時刻，清政府起用了老將馮子材，他經(jīng)過精心準備，率軍在鎮(zhèn)南關設伏，打敗了法軍，乘勝追擊，收復了諒山。這段歷史，稍有歷史知識的人，都已經(jīng)耳熟能詳了，我們不必復述。但是，清軍取得鎮(zhèn)南關戰(zhàn)役勝利后，是不是從根本上扭轉了陸路戰(zhàn)場的不利局面了呢？從當時的情況看，鎮(zhèn)南關以南的大部分地區(qū)仍被法軍占領，據(jù)前線指揮官報告，諸軍軍心不穩(wěn)，“軍民多怨”，法軍也不斷添兵，企圖奪回諒山，而特別能打硬仗的黑旗軍經(jīng)左育失利后，軍心渙散，僅剩五百多人，后多方招募也不足一千人。此外，法軍對臺灣的進攻，也吸引了清政府的注意力，是保臺灣還是保越南，成了兩難的抉擇。在陸戰(zhàn)無勝算絕對把握，臺灣又岌岌可危的情況下，“乘勝即收”也許是最好的選擇。
