【簡介：】現(xiàn)在提起中法戰(zhàn)爭，很多人都很氣憤；那場戰(zhàn)爭明明是清朝軍隊(duì)勝利了，在鎮(zhèn)南關(guān)將法軍打得落花流水；清軍本應(yīng)該乘勝追擊、擴(kuò)大戰(zhàn)果，一雪跟列強(qiáng)屢戰(zhàn)屢敗的前恥，而李鴻章等人卻乘勝即收，跟
現(xiàn)在提起中法戰(zhàn)爭，很多人都很氣憤；那場戰(zhàn)爭明明是清朝軍隊(duì)勝利了，在鎮(zhèn)南關(guān)將法軍打得落花流水；清軍本應(yīng)該乘勝追擊、擴(kuò)大戰(zhàn)果，一雪跟列強(qiáng)屢戰(zhàn)屢敗的前恥，而李鴻章等人卻乘勝即收，跟法國侵略者妥協(xié)，簽訂了《中法會(huì)訂越南條約》，即“清朝不敗而敗，法國不勝而勝”，叫人扼腕長嘆。
那么，清廷和李鴻章為什么冒著千夫所指，要將前線將士浴血奮戰(zhàn)換來的成果毀于一旦呢？對(duì)法不敗而敗的背后，到底有沒有難言隱衷？清廷簽訂《中法會(huì)訂越南條約》，究竟是喪權(quán)辱國，還是無奈選擇？
中法戰(zhàn)爭中，清廷和李鴻章備受指責(zé)，是因?yàn)樵阪?zhèn)南關(guān)大捷后沒有一鼓作氣、擴(kuò)大戰(zhàn)果，將侵略者趕出越南；反而畏敵如虎、重啟和談。
不過，只要冷靜分析當(dāng)時(shí)中法兩軍的形勢(shì)，理智的人都會(huì)做出妥協(xié)的決定，因?yàn)榍遘姷膽?zhàn)斗力，跟法國人再戰(zhàn)下去，根本無法取得優(yōu)勢(shì)，只會(huì)咽下失敗苦果！
中方戰(zhàn)爭的起因是因?yàn)榉▏肭衷侥?，?dāng)時(shí)中國對(duì)越南并沒有實(shí)際控制，越南只是名義上的中國屬國。法國在1874 年入侵越南，強(qiáng)迫越南政府簽訂了喪權(quán)辱國的《西貢條約》，被迫向法國開放紅河，并給予法國在越南北部通商等多種權(quán)益。1881年8月25日，迫使越南簽訂《順化條約》，取得了對(duì)越南的保護(hù)權(quán)。從此刻起，越南成為法國的殖民地。
這時(shí)候法國人跟清政府交涉，逼迫其承認(rèn)自己對(duì)越南的保護(hù)，大清為了面子，不予承認(rèn)，戰(zhàn)端由此而開。
為什么說清政府是為了面子，因?yàn)樵谠侥鲜艿椒▏肭窒蚯逋⑶笾臅r(shí)候，清廷給清軍的命令是釁端不可自我而開。
打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?，一個(gè)男人娶了一個(gè)妻子，兩人恩恩愛愛，后來這個(gè)男人落魄了，沒有能力再養(yǎng)活妻子，兩人分居處于事實(shí)上的離婚狀態(tài)，但婚書還在。
后來一個(gè)惡霸要將其霸占，妻子向丈夫求救，丈夫沒有能力保護(hù)妻子，予以拒絕。
惡霸通過暴力占有了這個(gè)男人的妻子，希望男人寫一紙休書，男人覺得太丟人，不愿意出具手續(xù)，惡霸決心用拳頭讓男人屈服，雙方爆發(fā)一場惡戰(zhàn)。
惡霸就是法國殖民者，男人就是大清。
在鎮(zhèn)南關(guān)大捷前，法軍已控制幾乎整個(gè)越南，并兵分兩路，從海上和陸地進(jìn)攻大清。
至光緒十一年（1885年）2月，法軍攻陷諒山及中越邊境要塞鎮(zhèn)南關(guān)，西路法軍也大敗大清反政府武裝黑旗軍，以及政府軍桂軍及滇軍，致使清廷朝野震動(dòng)。
中法戰(zhàn)爭是1883年12月爆發(fā)的，是1885年3月進(jìn)行的。在一年多的時(shí)間里，中國軍隊(duì)始終打敗仗，處于守勢(shì)，直到鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役取得勝利。
此戰(zhàn)中，老將馮子材披掛上陣，重整旗鼓，在鎮(zhèn)南關(guān)重創(chuàng)法軍，而且乘勝追擊收復(fù)諒山。
但此戰(zhàn)帶有很大的偶然性，一是法軍輕敵冒進(jìn)，孤軍深入，彈藥和軍糧補(bǔ)給出現(xiàn)困難；二是鎮(zhèn)南關(guān)屬于天險(xiǎn)，一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開，地形復(fù)雜重武器無法發(fā)揮作用；三是在山區(qū)作戰(zhàn)，法軍的重武器無法發(fā)揮作用。
即便如此，清軍取得勝利也非常不易。
在鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)中，清軍投入20000兵力，法軍只有3000人；但真正的法軍只有200余人，其余都是越南仆從軍。
盡管如此，清軍依舊損失慘重，付出的2500人的傷亡，其中陣亡1500余人，傷1000余人。
而法國方面的傷亡，只有7人，加上越南仆從軍，總計(jì)傷亡只有500余人。
雖然清軍收復(fù)諒山，但法軍仍占據(jù)越南百分之九十五以上的領(lǐng)土，包括全部交通要道。
可見一兩場局部勝利根本不會(huì)改變中法對(duì)陣的態(tài)勢(shì)，清軍想要擴(kuò)大戰(zhàn)果，根本不切實(shí)際。
都說中法戰(zhàn)爭中，大清上層多為主戰(zhàn)派，唯有李鴻章是主和派，葬送了勝利成果；這也是不符合實(shí)際的。
事實(shí)上，清朝高層絕大多數(shù)對(duì)中法力量對(duì)比有清醒認(rèn)識(shí)，不愿意盲目再戰(zhàn)，包括“主戰(zhàn)派”彭玉麟、張之洞等人。當(dāng)時(shí)清政府派兵部尚書彭玉麟為欽差大臣到前線巡視軍務(wù)，彭玉麟考察之后向清廷匯報(bào)說：“近日密查關(guān)內(nèi)外軍情，甚為可憂……諸軍氣餒心離，軍民多怨，目前邊事益難?！?/p>
1885年4月，兩廣總督張之洞在給朝廷的奏報(bào)中說：“縱再有進(jìn)步，越地終非我所有，而全臺(tái)隸我版圖，援?dāng)囵A絕，一失難復(fù)；彼時(shí)和戰(zhàn)兩難，更將何以為計(jì)？”
云貴總督岑毓英也對(duì)朝廷說“劉永福軍心瓦解，陸續(xù)逃遁，所存不足五百人……戰(zhàn)守兩難，進(jìn)退失據(jù)?！?/p>
當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)清軍已經(jīng)取勝，在此情況下，被史學(xué)界稱為主戰(zhàn)派的張之洞并沒有被勝利沖昏頭腦，可見當(dāng)時(shí)真的不能再打。
中法戰(zhàn)爭不光是在陸地進(jìn)行，水上同時(shí)也在激戰(zhàn)，法軍為了讓清廷屈服，也同時(shí)派出海軍向臺(tái)灣發(fā)起進(jìn)攻。
當(dāng)時(shí)臺(tái)灣巡撫是淮軍名將劉銘傳，他坐鎮(zhèn)指揮，臺(tái)灣軍民士氣高漲，同心敵愾，以弱勝強(qiáng)、以少勝多，于淡水等地率軍擊敗法國艦隊(duì)的進(jìn)犯。
但由于在此前的戰(zhàn)斗中，福建水師遭受重創(chuàng)、幾乎全軍覆沒，雖然法軍統(tǒng)帥孤拔陣亡，但福建、浙江沿海都在法軍控制之下。
換言之，法軍當(dāng)時(shí)已經(jīng)完全封鎖了臺(tái)灣及東南沿海，大陸和臺(tái)灣的聯(lián)系被切斷，臺(tái)灣守軍的后勤保障出現(xiàn)問題。
此時(shí)如果法軍組織進(jìn)攻，臺(tái)灣能否守住都是未知數(shù)。
而臺(tái)灣當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是：人心惶惶、士氣低落，形勢(shì)岌岌可危。
關(guān)于臺(tái)灣當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，從劉銘傳的報(bào)告中不難得知。
臺(tái)灣劉銘傳報(bào)告說：“閩省久無信來，亦無兌款，若一月后無大批餉至，兵必潰散。......毛瑟槍子、餉項(xiàng)二事最急，若無接濟(jì)，束手待斃?！惫げ可袝掏樢膊恢鲝?jiān)賾?zhàn)，他在奏折中說：“臣等細(xì)閱前后電報(bào)，劉銘傳以百戰(zhàn)之余，乃至有呼天之語，敵艦外逼，軍火漸窮，土匪內(nèi)訌，人心搖動(dòng)，此誠危急存亡之秋矣?！?/p>
由此可見，要求清軍在鎮(zhèn)南關(guān)之后乘勝反擊，本身就是一種不切實(shí)際的想法。
不過還有人認(rèn)為，大清雖然面臨的形勢(shì)非常嚴(yán)峻，但是法國也扛不住了。
諒山大捷后，法國總理茹費(fèi)理辭職，內(nèi)閣倒臺(tái)；中法戰(zhàn)爭讓法國狼狽不堪，無力再戰(zhàn)，大清只要堅(jiān)持不懈，繼續(xù)戰(zhàn)斗，取得勝利指日可待。所以清政府不該屈辱求和，錯(cuò)過千載難逢的良機(jī)。事實(shí)真的如此嗎？
首先，內(nèi)閣倒臺(tái)這種現(xiàn)象在西方代議制國家中是家常便飯，不足為奇。
正如小品里說得那樣：“今天內(nèi)閣解散，明天首相被炒。鬧完金融危機(jī)，又要彈劾領(lǐng)導(dǎo)”。
二戰(zhàn)之后，意大利70多年時(shí)間內(nèi)，曾經(jīng)換了43屆內(nèi)閣，每屆內(nèi)閣的壽命只有13個(gè)月，但意大利照樣是西方強(qiáng)國，一定也沒有停止發(fā)展步伐，并不是改朝換代，不會(huì)引起劇烈的動(dòng)蕩，天塌不下來。
法國內(nèi)閣倒臺(tái)，不全是因?yàn)橹蟹☉?zhàn)爭法國失敗，而是有巴黎公社、普法戰(zhàn)爭失敗的前因，階級(jí)矛盾、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后果，是日積月累的。
所以說，那種中法戰(zhàn)爭法國失敗，內(nèi)閣倒臺(tái)，清軍如果堅(jiān)持戰(zhàn)斗就能取勝的說法非常幼稚可笑，是對(duì)西方政治制度的無知。
法國內(nèi)閣雖然倒臺(tái)，但是法國的國家機(jī)器照樣運(yùn)轉(zhuǎn)；無論誰上臺(tái)，他們代表的是法國的國家利益，殖民地符合法國利益，他們的對(duì)外擴(kuò)張政策不會(huì)有任何改變，中法戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針更不會(huì)有什么變化。
茹費(fèi)理內(nèi)閣是3月30日辭職的，之后議會(huì)立即開會(huì)討論對(duì)清政策，多數(shù)議員贊成繼續(xù)對(duì)清戰(zhàn)爭。3月31日，內(nèi)閣以壓倒性多數(shù)，通過了茹費(fèi)理辭職前提出的增撥5000萬法郎軍費(fèi)用于法清戰(zhàn)爭的法案。
這充分表明，茹費(fèi)理內(nèi)閣的倒臺(tái)一不意味著法國天下大亂，法國就要完蛋；二不意味著法國的戰(zhàn)略方針出現(xiàn)任何改變，法國和清政府的戰(zhàn)爭該怎么打還怎么打。
法軍接受了輕敵的教訓(xùn)，調(diào)集重兵再戰(zhàn)，一定要扳回一局，挽回面子。
法國政府迅速從法屬西非征集了2000多援軍，殺氣騰騰要重啟戰(zhàn)端。
鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)后，張之洞獲得重要情報(bào)，并向清廷做了匯報(bào)：“頃接馮(馮子才）廿四電，探報(bào)法添兵到，定廿八日分三路復(fù)攻諒山?！?/p>
這時(shí)候，如果清廷不見好就收，坐到談判桌前的話，一場惡戰(zhàn)即將打響，勝負(fù)將很快見分曉，誰輸誰贏，張之洞洞若觀火，要不然他也不會(huì)強(qiáng)調(diào)法國增兵。
中法戰(zhàn)爭，是一個(gè)落后的半封建、半殖民地國家，與一個(gè)資本主義帝國的較量，大清處于絕對(duì)劣勢(shì)。
法國在鎮(zhèn)南關(guān)只是損耗百十人的軍隊(duì)，法國殖民軍的主力并沒有受到絲毫影響。
法國的綜合國力，依舊遠(yuǎn)超大清。
清政府經(jīng)過兩次鴉片戰(zhàn)爭割地賠款和十多年的太平天國起義，財(cái)政入不敷出，捉襟見肘；國力江河日下，江山搖搖欲墜，根本經(jīng)不起一場大戰(zhàn)。
1884年李鴻章上奏朝廷：“海防經(jīng)費(fèi)各省關(guān)歷屆短解，習(xí)以為常，以致購器、筑臺(tái)規(guī)模遽難遠(yuǎn)拓?！?/p>
浙江巡撫劉秉璋奏報(bào)說：“以三年兵餉，不敷支銷”，向各地籌集兵餉也因?yàn)榈胤秸旧淼呢?cái)政困難而沒有回應(yīng)。
在此情況下，清政府還不得不向其他列強(qiáng)舉債，借款高達(dá)1760萬兩，形成入不敷出的惡性循環(huán)。
所以說，在當(dāng)時(shí)的情況下，清政府趁著鎮(zhèn)南關(guān)大捷的有利局面跟法國停戰(zhàn)是明智舉動(dòng)；不然的話，不僅廣西邊境告急，臺(tái)灣也危在旦夕。一旦那樣，統(tǒng)治者更會(huì)成為中華民族的千古罪人。
1884年，左宗棠得知中法戰(zhàn)爭吃緊，果斷臨危受命。拖著73歲的病體，堅(jiān)持前往福州坐鎮(zhèn)指揮，收拾馬尾海戰(zhàn)的殘局。并且積極支持越南地區(qū)的中法戰(zhàn)爭。
可是正當(dāng)清軍取得了鎮(zhèn)南關(guān)大捷以后，李鴻章的騷操作出現(xiàn)了，他不僅要求撤軍，而且還在1885年跟法國簽訂了《中法新約》。
這是什么情況？打了勝仗，為什么還要簽訂不平等條約？難道說李鴻章的手簽不平等條約習(xí)慣了嗎？
左宗棠得知以后，拍著大腿大罵道：奇恥大辱！奇恥大辱！十個(gè)法國將軍，比不上一個(gè)李鴻章能壞事的！6個(gè)月后，左宗棠去世。
那么問題來了，清朝分明在越南打了勝仗，為什么不僅沒能收回越南的統(tǒng)治權(quán)，反而要簽訂不平等條約呢？
一、鎮(zhèn)南關(guān)大捷，迫使法國總理辭職。當(dāng)時(shí)法國在越南和海上都取得了相當(dāng)不錯(cuò)的戰(zhàn)績，這個(gè)時(shí)候法軍已經(jīng)打下了諒山，正在攻打鎮(zhèn)南關(guān)。
由于后勤沒跟上，所以法軍暫時(shí)退去。這期間，老將軍馮子材帶著一幫人在鎮(zhèn)南關(guān)周圍開始筑墻挖戰(zhàn)壕，等待法軍的到來。
法軍似乎對(duì)真那關(guān)志在必得，所以來了就往上沖，結(jié)果遭到了馮子材的頑強(qiáng)抵抗。馮子材不僅在鎮(zhèn)南關(guān)擊敗了法軍，而且還相繼收復(fù)了文淵、諒山。
而法軍一路逃竄，就連統(tǒng)帥尼格里都受了重傷，副將赫本哲更是當(dāng)場被馮子材的人給宰了。可以說這一戰(zhàn)的勝利，把法軍的氣焰都給澆滅了。
這個(gè)時(shí)候的法國總理費(fèi)里旋也不得不選擇辭職，由此可見法國算是吃了大虧。可就算是這樣，李鴻章還是千辛萬苦地跑去跟人家簽不平等條約了。
二、李鴻章的主張是：乘勝即收。這是啥意思呢？也就是說，趁著剛剛打了勝仗，才能把清朝的主權(quán)賣個(gè)好價(jià)錢！這就是堂堂柱國大臣該有的心思，說實(shí)話，哪怕是一個(gè)士兵，都不可能有如此無恥的想法。
可是沒辦法啊，從慈禧到李鴻章，再到下面那些大臣，哪個(gè)不是被洋人給打怕了的？尤其是以慈禧為首腦的這幫核心貴族，他們覺得只需要保住自己的利益，甭管清朝簽訂多少不平等條約。
由于清朝貴族們唯一所想的，就是保住自己割韭菜的權(quán)力，哪怕韭菜地被人家搞走一部分也沒關(guān)系。所以這次李鴻章又跑去主動(dòng)找人家簽約了。
法國這邊給駐越法軍追加了5000萬法郎的軍費(fèi)，揚(yáng)言要找清朝報(bào)仇雪恨。受了這點(diǎn)委屈就要報(bào)仇雪恨了，那清朝被你們列強(qiáng)欺負(fù)了那么多回，他們?cè)撜艺l報(bào)仇雪恨？所以說洋人永遠(yuǎn)都是雙標(biāo)。表面上一個(gè)個(gè)人模狗樣像個(gè)貴族，實(shí)際上他們哪個(gè)祖先沒做過強(qiáng)盜？
在李鴻章的堅(jiān)持要求下，法國不得不選擇繼續(xù)在條款上欺負(fù)清朝。由于清朝如此乖巧的態(tài)度，使得法國人也有些錯(cuò)愕。
三、《中法新約》簽訂的背后，還有英美的操縱。法國這邊知道清朝要喪權(quán)賠錢了，所以果斷收兵。畢竟不動(dòng)武就獲得大量權(quán)錢，這是再好不過的事情。
于是法國撤銷了對(duì)臺(tái)灣、北海的封鎖，也撤回了北越的駐軍。但是為這件事，清朝所付出的損失可不小。在《中法新約》中，清政府不僅失去了自己在越南的宗主國特權(quán)，而且還要開放中越邊境，作為貿(mào)易通道。
從此以后，越南就不歸清朝保護(hù)了，轉(zhuǎn)而倒向了法國。而這一條約的簽訂，注定了中國西南門戶的大開。自此，沿海、西南都被列強(qiáng)撕開了口子。
而這背后，英美等列強(qiáng)，其實(shí)也是在暗中相助法國的。他們擔(dān)心清朝的任何一場勝利，會(huì)激發(fā)中國人的自信心，從而開始對(duì)各國列強(qiáng)做出強(qiáng)硬的反抗行為。
這是列強(qiáng)們所不愿意看到的，他們想要從四面八方來瓜分清朝，不愿意看到清朝打敗任何一個(gè)列強(qiáng)，哪怕這個(gè)列強(qiáng)當(dāng)時(shí)正在與他們?yōu)閿场?/p>
四、越南自己本來也想投靠法國。那個(gè)時(shí)候的清朝自身難保，甭說以宗主國的身份，保護(hù)越南了，就連自己的土地都在各種被割讓。
雖說中原王朝保護(hù)越南，已經(jīng)有千年的歷史，但是這個(gè)時(shí)候越南，肯定還是在考慮其他退路。當(dāng)時(shí)越南的阮氏王朝，早就已經(jīng)開始跟法國那邊膩歪起來了。
按照道理，遇到法國入侵，阮氏王朝應(yīng)該積極地與清朝合作，將法軍趕走才對(duì)?？墒侨钍贤醭@幫人卻奇葩地表示，他們保持中立！
大哥啊，這是幫你們打仗，你搞什么中立?。∑鋵?shí)中立的態(tài)度，就是倒向法國的意思。因?yàn)樗麄円仓?，清朝也是被欺?fù)的命，倒不如找個(gè)大靠山。
他們跟清政府一個(gè)德行，只要自己在越南依舊有割韭菜的資格，那做誰的附屬國不是一樣呢？所以說阮氏王朝不配合清朝，也是清朝放棄越南保護(hù)權(quán)的重要原因。
這個(gè)阮氏王朝，先做了法國的代言人，后來日本入侵后，他們又做了日本的代言人，1945年，終于被滅掉了。
總結(jié)：李鴻章的責(zé)任在哪里？倒不是說整件事都是李鴻章一個(gè)人的主意，最終拿主意放棄越南的，肯定還是慈禧太后。但是他作為宰相一般的人，難道不應(yīng)該規(guī)勸君主保住領(lǐng)土，保住主權(quán)嗎？
李鴻章不是這樣的，他知道慈禧心里想些什么，所以他也積極地配合慈禧。只要保住慈禧集團(tuán)對(duì)清朝的統(tǒng)治，哪怕簽再多喪權(quán)辱國的條約，他李鴻章都干得出來。這就是李鴻章在這件事里的責(zé)任！
他配不上宰相這個(gè)稱呼，只能做一個(gè)迎合君主的跳梁小丑。還有人說什么老年方知真中堂，我呸！他的確不是徹頭徹尾的賣國賊，他的責(zé)任在于他沒有努力規(guī)勸君主，做一些正確的事情。當(dāng)然了，如果規(guī)勸了，可能他就是被排斥到朝堂之外的第二個(gè)左宗棠了。
參考資料：《清史稿》
