【簡介：】清朝在甲午戰(zhàn)爭前，雖然經(jīng)歷了外國列強的各種欺凌，但依仗著200年積攢下來的雄厚家底硬是抗住了所有打擊，甚至在必要的時候取得了某些勝利。
比如爆發(fā)與1883年12月至1885年4月的

清朝在甲午戰(zhàn)爭前，雖然經(jīng)歷了外國列強的各種欺凌，但依仗著200年積攢下來的雄厚家底硬是抗住了所有打擊，甚至在必要的時候取得了某些勝利。

比如爆發(fā)與1883年12月至1885年4月的中法之戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭在清朝老將馮子材的有效指揮下取得了大勝，直接導(dǎo)致法國內(nèi)閣倒臺，對法國觸動很大，法國不得不與清朝進行談判。這場戰(zhàn)爭也是清朝近代戰(zhàn)爭中取得為數(shù)不多的一次勝利，同時，這場戰(zhàn)爭也讓越南徹底脫離了清朝掌控。按理說，成王敗寇，清朝贏得了戰(zhàn)爭應(yīng)該向法國索取戰(zhàn)爭賠償才是，令人意想不到的是，清軍不僅主動撤軍，還主動開出優(yōu)惠條件給法國，簽訂了中法新約這一不平等條約。

清朝之所以簽訂不平等條約，主要是由于以李鴻章為首的主和派認為應(yīng)該見好就收，免得遭來法國的嚴厲報復(fù)。其次，清朝內(nèi)亂不已，清政府沒有更多兵力應(yīng)對法國的報復(fù)性打擊。最重要就是，軟弱無能的清政府只顧自保，對于國家的未來熟視無睹。

另外，在軍事力量對比上，清朝雖然號稱有百萬之眾，但真正具有戰(zhàn)斗力的部隊并不多，清政府倚靠地方武裝難以和近代化的法國新式部隊抗衡。當(dāng)然，清朝上下沒有同仇敵愾的決心和意志，更沒有現(xiàn)代國家的思想，只要法國不生事，不威脅清朝統(tǒng)治，那么清朝何必與法國這樣的世界列強死磕到底呢？（歡迎關(guān)注第一軍情，若有其他問題，請軍迷朋友們在評論區(qū)留言。）

謝謝題主的邀約，我來回答這個問題，我是墉上閑人：中法戰(zhàn)爭又被稱為清法戰(zhàn)爭，這次戰(zhàn)爭歷時兩年多的時間，從1883年開始至1885年結(jié)束。

提到中法戰(zhàn)爭，必須要介紹一下晚清抗法將領(lǐng)，民族英雄馮子材。

馮子材（1818年---1903年）字南干，號萃亭，廣西人。年輕時曾參加反清起義，失敗后被招安。歷任廣西、貴州提督。

中法戰(zhàn)爭時，馮子材已年近70，奉命防守鎮(zhèn)南關(guān)。當(dāng)時法軍分三路進攻，馮子材親率1000名敢死隊，大聲說：“如果法軍打入關(guān)內(nèi)，我們有何面目見兩廣父老！一定要拼死守關(guān)”在馮子材的激勵下，士氣高漲，擊退法軍一輪又一輪的進攻。殺死敵軍將領(lǐng)三四十名，極大的鼓舞了士氣。

其間連續(xù)攻克文淵，收復(fù)諒城，長慶。后又追擊到拉木。收復(fù)了被侵占的土地，這次戰(zhàn)役被稱作鎮(zhèn)南關(guān)大捷。

鎮(zhèn)南關(guān)大捷對法國政府影響極大，直接導(dǎo)致政府內(nèi)閣倒臺。法國不得不與進行談判。

清政府派李鴻章在天津與法國政府代表駐華公使巴德諾簽訂《中法越南條約十款》從此中國承認法國吞并安南，中國西南門戶大開。

至于說當(dāng)時清朝勝利了，為何要主動向法國示好，簽訂不平等條約。因為清政府心知肚明，中國的勝利也只是在陸地上的局部戰(zhàn)場取得勝利。而海上福州船政水師已全軍覆沒。

從中法戰(zhàn)爭的一些數(shù)據(jù)來分析，清軍參戰(zhàn)人數(shù)26000人到35000人，陣亡10000多人。法國軍隊陣亡2000多人。如果法國重新調(diào)整軍隊，清軍必敗無疑，因為清朝末年軍隊已經(jīng)沒有戰(zhàn)斗力了。

歷史證明落后就要挨打！