【簡(jiǎn)介：】表面上美國(guó)有民主和共和兩黨，實(shí)質(zhì)是一個(gè)黨。他們都效忠于美國(guó)憲法，都搞資本主義。
謝邀。
〇驢黨(民主黨)與象黨(共和黨)彼此競(jìng)爭(zhēng)，輪流執(zhí)政，分別代表著美國(guó)統(tǒng)治精英階層的自由派
表面上美國(guó)有民主和共和兩黨，實(shí)質(zhì)是一個(gè)黨。他們都效忠于美國(guó)憲法，都搞資本主義。
謝邀。
〇驢黨(民主黨)與象黨(共和黨)彼此競(jìng)爭(zhēng)，輪流執(zhí)政，分別代表著美國(guó)統(tǒng)治精英階層的自由派與保守派的政治價(jià)值取向，為美國(guó)政治生態(tài)環(huán)境下形成的相對(duì)穩(wěn)定的政治傳統(tǒng)。
〇美國(guó)歷史上也有其他小政黨團(tuán)體，但美國(guó)的共和與民主2大黨壟斷了美國(guó)選舉政治空間。在2大黨的擠壓下，其他小政黨沒(méi)有發(fā)展丶?jí)汛蟮臋C(jī)會(huì)和空間。
中國(guó)還在用三三制班組戰(zhàn)術(shù)嗎？
特別傳統(tǒng)的三三制現(xiàn)在已經(jīng)不具備實(shí)行的條件了，但是把步兵班分成幾個(gè)戰(zhàn)斗小組相互掩護(hù)的做法，現(xiàn)在還是這樣做的。
傳統(tǒng)的三三制是針對(duì)步兵作戰(zhàn)，這時(shí)候的步兵班人數(shù)比較多，不過(guò)現(xiàn)在美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)還是這種大型步兵班，而且有消息說(shuō)這種大型步兵班要進(jìn)一步擴(kuò)充，以增加無(wú)人機(jī)小組什么的。
傳統(tǒng)的三三制是根據(jù)10-14人的這種大型步兵班來(lái)設(shè)計(jì)的，這種步兵班分成3個(gè)戰(zhàn)斗小組或者叫火力小組，每個(gè)組3-4人，作戰(zhàn)的時(shí)候相互掩護(hù)。但是，現(xiàn)在的步兵班的人數(shù)已經(jīng)減少到了8人左右，再變成3個(gè)戰(zhàn)斗小組，有一個(gè)小組的人太少了，所以現(xiàn)在一般是2個(gè)戰(zhàn)斗小組相互掩護(hù)，交替前進(jìn)。
不過(guò)，現(xiàn)在隨著裝備的改進(jìn)，在機(jī)械化部隊(duì)中每個(gè)班除了2個(gè)步兵戰(zhàn)斗小組以外，這個(gè)班的步戰(zhàn)車(chē)組成了一個(gè)乘車(chē)組，現(xiàn)在乘車(chē)組利用步戰(zhàn)車(chē)上的機(jī)槍火炮等武器支援徒步組，而徒步組是要清掃對(duì)方的反坦克火箭筒一類(lèi)的反坦克武器，兩者還是要相互掩護(hù)的。
機(jī)械化步兵普遍是把步兵班分成乘車(chē)組和下車(chē)組，相互照顧的思路沒(méi)有變化。只不過(guò)對(duì)于協(xié)同的要求更高，首先是自己的步戰(zhàn)車(chē)別壓著自己人。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。
一、何為三三制班組戰(zhàn)術(shù)
三三制班組戰(zhàn)術(shù)，是在戰(zhàn)斗中（通常為進(jìn)攻戰(zhàn)）采取的戰(zhàn)斗編組和隊(duì)形。
編組：戰(zhàn)斗班編為三組，每組三人，每個(gè)小組長(zhǎng)由班長(zhǎng)、副班長(zhǎng)或者指定組長(zhǎng)負(fù)責(zé)指揮，整個(gè)班的指揮由班長(zhǎng)承擔(dān)。各組成員構(gòu)成根據(jù)個(gè)人所使用的火器來(lái)確定。
隊(duì)形：班的整體隊(duì)形以組為單位構(gòu)成前三角或后三角隊(duì)形，組內(nèi)也可采取前或后三角隊(duì)形。
戰(zhàn)術(shù)：三角隊(duì)形便于交替掩護(hù)，梯次躍進(jìn)。
二、三三制班組戰(zhàn)術(shù)的誕生
三三制班組戰(zhàn)術(shù)（注意，文中沒(méi)有將次簡(jiǎn)稱(chēng)為三三制，是因?yàn)樵诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，根據(jù)地的政權(quán)編成也是三三制，在此說(shuō)明）產(chǎn)生于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在同敵人的作戰(zhàn)中，該戰(zhàn)術(shù)得到了不斷的發(fā)展和完善，指揮運(yùn)用也日漸成熟。
三、三三制班組戰(zhàn)術(shù)厲害嗎
不少人將三三制捧的神乎其神，似乎能夠打遍天下無(wú)敵手。然而，我們從它的誕生歷程細(xì)探究起來(lái)，還是應(yīng)該予以客觀對(duì)待。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，嚴(yán)重暴露了中國(guó)軍隊(duì)全方面的落后。只有國(guó)民黨的幾個(gè)德械師還算正規(guī)。那么，軍隊(duì)正規(guī)化建設(shè)和訓(xùn)練有那么必要嗎？
正規(guī)化訓(xùn)練非常有必要。單兵戰(zhàn)術(shù)、班排連戰(zhàn)術(shù)以至更高級(jí)別的戰(zhàn)術(shù)，都需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的訓(xùn)練，才能達(dá)到高度默契的協(xié)同，從而使各種火器優(yōu)勢(shì)得到最大化的發(fā)揮。這就是為什么抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)軍隊(duì)傷亡慘重的一個(gè)原因之一，舊式軍隊(duì)不僅僅是武器的落后，在戰(zhàn)斗編成和戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練和運(yùn)用方面也落后，落后就要挨打。我們來(lái)看看當(dāng)時(shí)八路軍領(lǐng)導(dǎo)對(duì)部隊(duì)的訓(xùn)誡：
“我們慣于一伙上前，密集隊(duì)形，……那損失就太大了。因此現(xiàn)在我們要教育戰(zhàn)斗員，三五成群的戰(zhàn)斗，以連排為單位，接連不斷的去戰(zhàn)斗。”
“組織進(jìn)攻時(shí)決不能粗枝大葉，不能一沖了之，亦不可過(guò)分密集”
當(dāng)然，由于武器的落后造成的火力不足，也不得不采用密集隊(duì)形，但是軍隊(duì)總體上戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)不足仍舊是一個(gè)大問(wèn)題。所以，三三制的創(chuàng)造主要是為了應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)軍隊(duì)缺乏戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的問(wèn)題，這種戰(zhàn)斗編組和隊(duì)形在戰(zhàn)場(chǎng)生存和戰(zhàn)斗上相較于一股腦的沖鋒要具有明顯的優(yōu)勢(shì)。
一些文章中稱(chēng)，由于三三制班組戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，一個(gè)排的兵力便可以建起800米的戰(zhàn)線(xiàn)，對(duì)此觀點(diǎn)必須予以科學(xué)分析。
首先，單兵之間的橫向距離，主要是考慮敵方武器的有效殺傷范圍，通常在沖過(guò)敵陣地前沿前防御后，敵人范圍性殺傷武器為迫擊炮、手榴彈等，手榴彈殺傷半徑通常在5-7米，而迫擊炮也只是為了補(bǔ)充陣地前重火力的不足，雖然半徑可以達(dá)到15米左右，但是其彈丸飛行速度慢，且是曲射，很少針對(duì)運(yùn)動(dòng)目標(biāo)。所以，在實(shí)際應(yīng)用中，單兵距離通常在12米左右，27人的排進(jìn)攻正面最多在300米，800米的長(zhǎng)度散布不到30個(gè)人，在當(dāng)時(shí)的情況下根本就不可能實(shí)施有效的指揮和火力。即便是現(xiàn)代一個(gè)團(tuán)的進(jìn)攻正面不過(guò)1.5-2公里，當(dāng)時(shí)一個(gè)排根本就不可能有800米的進(jìn)攻正面。或許會(huì)有少數(shù)戰(zhàn)例需要特殊對(duì)待，但普遍來(lái)說(shuō)，800米的進(jìn)攻正面是一個(gè)排做不到的。
四、與時(shí)俱進(jìn)的班組戰(zhàn)術(shù)
三三制班組戰(zhàn)術(shù)是特殊時(shí)代的產(chǎn)物和稱(chēng)謂，在去掉某些神化的外表以后，其實(shí)也是一種普通的班戰(zhàn)術(shù)，但是隨著時(shí)代的發(fā)展，其戰(zhàn)術(shù)思想、戰(zhàn)術(shù)編成和隊(duì)形仍舊可以在戰(zhàn)場(chǎng)上綻放光芒。因?yàn)閼?zhàn)術(shù)本身就無(wú)定式，靈活實(shí)用才是關(guān)鍵。
我是文史墨客，不當(dāng)之處，請(qǐng)多指教，期待與您的交流！
