【簡(jiǎn)介：】雙方各需索取 美國(guó)要拿臺(tái)灣來(lái)制衡中國(guó) 阻止中國(guó)統(tǒng)一，阻止中國(guó)崛起。臺(tái)灣要抱美國(guó)的粗腿以求得自保， 目前對(duì)中美來(lái)說(shuō)保持相對(duì)穩(wěn)定對(duì)三方都有利， 不獨(dú)，不統(tǒng)，不武 。一旦臺(tái)灣包括韓

雙方各需索取 美國(guó)要拿臺(tái)灣來(lái)制衡中國(guó) 阻止中國(guó)統(tǒng)一，阻止中國(guó)崛起。臺(tái)灣要抱美國(guó)的粗腿以求得自保， 目前對(duì)中美來(lái)說(shuō)保持相對(duì)穩(wěn)定對(duì)三方都有利， 不獨(dú)，不統(tǒng)，不武 。一旦臺(tái)灣包括韓國(guó)，日本，被中國(guó)拉攏過(guò)來(lái)那么美國(guó)在亞洲太平洋地區(qū)就無(wú)法立足了。也喪失了對(duì)亞太的控制權(quán)。（從美國(guó)的國(guó)家利益來(lái)看的話(huà)，這些的作法完全是在維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益 平衡亞太之間各國(guó)的力量平衡，
滿(mǎn)意采納

二戰(zhàn)后美國(guó)海軍第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽。說(shuō)明美國(guó)政策在于遏制新中國(guó)！

1950美國(guó)對(duì)中國(guó),臺(tái)灣,日本,朝鮮!采取了哪些軍事活動(dòng)?

美第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽阻止解放軍解放臺(tái)灣，派遣駐日美軍入朝作戰(zhàn)防御釜山，指示日本組建警察預(yù)備隊(duì)并命令海上保安廳協(xié)助美軍登陸，聯(lián)合15國(guó)軍隊(duì)集結(jié)數(shù)百搜艦船在仁川登陸（原本選擇的是元山，但朝鮮在此一帶布下了大量水雷，掃雷開(kāi)始沒(méi)多久就被炸沉了三艘掃雷艦，只能放棄），美軍大量戰(zhàn)機(jī)隨即對(duì)朝鮮進(jìn)行了大規(guī)模轟炸，并同時(shí)轟炸了鴨綠江對(duì)岸的中國(guó)境內(nèi)。麥克阿瑟原本想讓蔣介石派兵參與戰(zhàn)場(chǎng)，但在內(nèi)部的強(qiáng)大反對(duì)意見(jiàn)下最終流產(chǎn)

當(dāng)前中,美,臺(tái)的關(guān)系?

美臺(tái)關(guān)系是影響兩岸問(wèn)題解決的重要因素。當(dāng)年如果不是美國(guó)派遣第七艦隊(duì)到臺(tái)灣海峽，以當(dāng)時(shí)的國(guó)共對(duì)峙和國(guó)際情勢(shì)來(lái)看，所謂的臺(tái)灣問(wèn)題不可能拖到現(xiàn)在。所以，大家都說(shuō)，兩岸問(wèn)題雖然是中國(guó)內(nèi)部的事務(wù)，但其中有很大的國(guó)際因素。確屬事實(shí)。

太遠(yuǎn)的歷史咱們就不提了，但是大家也都知道，美國(guó)、中國(guó)大陸、臺(tái)灣三邊是有相當(dāng)微妙的互動(dòng)。美國(guó)的立場(chǎng)是“三個(gè)公報(bào)、一個(gè)法案”、一中政策及和平解決爭(zhēng)端。在1982年的“八一七公報(bào)”中，美國(guó)承諾，隨著兩岸關(guān)系的改善，對(duì)臺(tái)軍售將會(huì)質(zhì)量遞減。此事對(duì)臺(tái)灣的民心士氣產(chǎn)生重大影響，隨后美國(guó)總統(tǒng)里根以私函方式對(duì)臺(tái)灣提出所謂的 “六項(xiàng)保證”，其中之一就是美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售不會(huì)事前和中國(guó)大陸有所磋商。

后來(lái)，在1992年老布什總統(tǒng)為了自己的選舉，曾經(jīng)批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)出售F16軍機(jī)，由于當(dāng)時(shí)美國(guó)處置得宜，所以事情沒(méi)有鬧大。從此以后，歷屆美國(guó)政府雖然一再鼓勵(lì)兩岸對(duì)話(huà)、改善關(guān)系，但也還是以臺(tái)灣的軍事需要作為美方的評(píng)估為依據(jù)，繼續(xù)出售防御性的武器，協(xié)助臺(tái)灣維持適度的自衛(wèi)能力。反倒是臺(tái)灣方面在民進(jìn)黨上臺(tái)之后，由于朝野惡斗的結(jié)果，使得臺(tái)灣對(duì)美軍購(gòu)產(chǎn)生嚴(yán)重歧見(jiàn)，擱置了好長(zhǎng)一段時(shí)間。

文章說(shuō)，還記得有次在 “立法院”的公聽(tīng)會(huì)中，筆者應(yīng)邀與會(huì)發(fā)表看法，當(dāng)時(shí)筆者一方面對(duì)于美方以高于國(guó)際合理價(jià)格，強(qiáng)要臺(tái)灣購(gòu)買(mǎi)不符現(xiàn)實(shí)需要的裝備表示不滿(mǎn)之外，另一方面也同意臺(tái)灣仍要有適當(dāng)?shù)淖孕l(wèi)力量，而且這種所謂的適當(dāng)與否應(yīng)看美國(guó)和中國(guó)大陸國(guó)防合作的進(jìn)度，以及中國(guó)大陸國(guó)防現(xiàn)代化的進(jìn)程而定。換句話(huà)說(shuō)，也就是三者之間要有連動(dòng)關(guān)系，結(jié)果軍方代表期期以為不可，拒絕將彼此連動(dòng)處理。

當(dāng)時(shí)筆者的想法是，優(yōu)先改善兩岸關(guān)系事屬戰(zhàn)略抉擇，不合理的軍事采購(gòu)不具生產(chǎn)價(jià)值，惡化、緊張的兩岸關(guān)系只會(huì)浪費(fèi)資源，不斷消耗臺(tái)灣的政經(jīng)實(shí)力。如果兩岸關(guān)系較好，臺(tái)灣對(duì)美軍購(gòu)就不須砸下大把銀子，可以有更多的選擇、更大的談判空間，購(gòu)買(mǎi)更符合臺(tái)灣需要的裝備，而不必被美國(guó)予取予求，但言者諄諄、聽(tīng)者邈邈，咱們這些“蛋頭學(xué)者”也只能盡其在我，不然又能如何？

美臺(tái)雙方關(guān)系近來(lái)又因美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售一事產(chǎn)生一點(diǎn)波折。前幾天傳出美國(guó)要暫時(shí)凍結(jié)對(duì)臺(tái)軍售的消息，臺(tái)灣方面隨即通過(guò)各種方式對(duì)美國(guó)進(jìn)行喊話(huà)，希望美國(guó)能忠實(shí)執(zhí)行“與臺(tái)灣關(guān)系法”，繼續(xù)賣(mài)武器給臺(tái)灣，因此，最新的情況是，美國(guó)也通過(guò)各種渠道，呼應(yīng)臺(tái)灣方面要求，聲稱(chēng)對(duì)臺(tái)軍售會(huì)得到批準(zhǔn)。各種信息，莫衷一是，最終結(jié)果會(huì)怎樣，只有美國(guó)人自己知道。美方到底是真要凍結(jié)對(duì)臺(tái)軍售呢，還是故意放出暫緩軍售的消息來(lái)警告臺(tái)灣，不得和中國(guó)大陸快速改善關(guān)系呢？對(duì)于這些信息的反復(fù)和不確定性，我們倒還得仔細(xì)推敲推敲。

現(xiàn)在的中日關(guān)系和諧和防范發(fā)展。
LZ的問(wèn)題貌似提的有點(diǎn)大喲，答案估計(jì)可以寫(xiě)一本書(shū)了