【簡介：】3月6日，媒休報道日本將和美國合作研發(fā)新一代戰(zhàn)斗機，該計劃將于年內(nèi)最終確定。目前日本現(xiàn)役已經(jīng)有F-35戰(zhàn)斗機，如果再研制下代性能肯定超過F-22之類，對于美國來說能不能接受是個問
3月6日，媒休報道日本將和美國合作研發(fā)新一代戰(zhàn)斗機，該計劃將于年內(nèi)最終確定。目前日本現(xiàn)役已經(jīng)有F-35戰(zhàn)斗機，如果再研制下代性能肯定超過F-22之類，對于美國來說能不能接受是個問題。按照日方說法整個項目預計要花費數(shù)萬億日元，為了獲得研發(fā)設計的主導權(quán)，日本愿意多承擔研發(fā)經(jīng)費。
先回來頭看看歷史上日美之間合作項目，由于《和平憲法》的制約再加上美國為了獨霸日本軍售市場，當然不允許日本大力發(fā)展軍工產(chǎn)業(yè)。所以當年三代機中日本無奈只能選擇和美國合作，造出來的F2戰(zhàn)斗機其實就是美國F-16的放大改型，雖然性能不差但畢竟不是自主創(chuàng)新產(chǎn)品對于戰(zhàn)機研制技術(shù)、經(jīng)驗的積累沒有任何好處。
到了四代機時代日本又自己搞出了“心神”，雖然首架驗證機已經(jīng)上天，而且也堅持了好幾年，不過最終這個產(chǎn)品也被放棄。有其自身的問題也有美國的影響，美國生產(chǎn)那么多F35戰(zhàn)斗機總得有人買，日本如果自研四代機成功意味著F35市場大受影響。
回到主題現(xiàn)在美日開始合作研制下代戰(zhàn)機是否能成功？以日本的資金加制造科研水平，然后再加上美國的經(jīng)驗以及豐富的配套發(fā)動機、航電系統(tǒng)等，肯定可以順利完成。關(guān)鍵的問題在于日本在這個項目里能獲得多少利益，美國人是不是只是利用日本的資金完成自己的項目才是重點。
日本只要聯(lián)合美國，打造F-3沒問題，以美國戰(zhàn)斗機今日研發(fā)之實力，日本想要什么，都是可以妥妥辦到的，難道還有任何懷疑嗎？因此日本不吝資金，大大方方地拿出一大筆，一鞠躬，道得一聲拜托了，此事即算OK。
隨著美國印太政策著地，美日之間的關(guān)系，比此前更加熱絡，日本要造航母，美國拿出F-35B；現(xiàn)在日本除了一條F-35A生產(chǎn)線，更要自己打造五代機，美國即說支持。支持之中各有算計。
日本造“心神”不成，思謀幾年之后，認識到在技術(shù)上唯有依賴美國。美國樂得其請，趁機把核心技術(shù)緊緊捏在自家手里，其實此前幾年，美國一直顛顛地上門服務，主動幫助日本打造F-3，日本有了F-2的教訓，想另起爐灶單獨干，忙活幾年花了不少冤枉錢，走了不少冤枉路，這才意識到自己沒有能大的本事，回頭才又請美國幫助。
轉(zhuǎn)了一圈再回來，談判地位就會變得不一樣，再想以自己為主，可能性已然不高。戰(zhàn)后幾十年，日本總想有健全的航空工業(yè)，總也可望不可及，一次次想擺脫美國控制，到頭來不得不乖乖俯首聽命。美國不僅技術(shù)高，玩法也高。日本掙扎得越厲害，束縛的繩兒越緊，幾十年下來已然離不開。沒人否認日本工業(yè)的發(fā)達，然而缺胳膊短腿的局面，仍然要持續(xù)下去，像五代機這種高尖端，離開美國就弄不了，以前是，今后一直還是。
韓美，日美關(guān)系是金錢關(guān)系嗎？為何美國派飛機軍艦來軍演，韓國像打出租車一樣要付錢？
韓美丶日美關(guān)系表面上是盟友關(guān)系，實質(zhì)上是主仆關(guān)系。美國只是為了掩蓋對日韓的欺壓，哄騙日韓民眾，而將美國與日韓的關(guān)系，稱為了“盟友關(guān)系”。試問若是平等的盟友，哪有在盟國都城長期大量駐軍的做法，哪有在盟國領(lǐng)空內(nèi)長期設空中管制區(qū)的做法。只有侵略者或者宗主國才會這么做。
韓美丶日美關(guān)系也不是什么金錢關(guān)系，韓日都不是弱國，都有很強的國防能力，韓日根本用不著美國來協(xié)防和進行軍事培訓。日韓只是迫不得已，向美國“進貢”而已。
所謂美國要求韓日交“保護費”，要求韓國為美軍飛機、軍艦赴韓軍演，支付費用，并非是什么金錢關(guān)系，而是赤裸裸的敲竹杠，是強盜邏輯。
美軍赴韓軍演，分明是在訓練美軍，而將韓國領(lǐng)土當靶子，但卻被相關(guān)媒體描述為幫助韓軍提高水準，還要韓國出錢，而且還要韓國人堅信這代表“韓美同盟”。個人覺得，這是欺人太甚。
不只是美國駐外要花錢，俄羅斯駐扎在敘利亞，巴沙爾政府也要給錢或者給利益的。
舉個例子——
俄羅斯為啥對美國人占據(jù)敘利亞東部油田很惱火？
因為巴沙爾許諾這油田是俄羅斯的“戰(zhàn)利品”。
你說俄國在敘利亞駐扎這么多年，可能免費么？
美日韓關(guān)系其實也一樣，離不開金錢。但說韓國和美國，以及日本和韓國的關(guān)系是金錢關(guān)系，顯然有點過了。
但是他們關(guān)系中確實存在金錢關(guān)系的成分，換句話說，存在著經(jīng)濟利益。
最近美國對韓國和日本提高了駐軍的軍費分擔數(shù)額，這就是很明顯的“向錢看”。不然干嘛要提高這么多，以至于讓堪稱富國的韓國和日本都大吃一驚。
韓國和日本的表現(xiàn)，顯然說明了，美國對它們的關(guān)系中，一定存在想要占便宜的成分。或許在美國看來要這么多駐軍費用是正常的，但對韓國和日本而言，一定會覺得美國人對金錢過于執(zhí)著了。當然不只是對韓日，美國對北約盟國也是如此。比如之前強硬要求，要北約盟國負擔軍費的比例，要提高到GDP的2%。這就是與美國對韓日很類似的一種態(tài)度，也是“向錢看”的反映。
那么除了這種所謂的金錢關(guān)系之外，美國和韓國，以及美國和日本還有其他關(guān)系嗎？
當然有，而且有些關(guān)系比金錢更重要。那就是戰(zhàn)略安全。為啥韓國和日本每年掏出不少錢，一定要讓美軍在當?shù)伛v扎？一個重要原因就是安全。
特別是韓國，對周邊局勢充滿不安全感，如果歷史上不是美國人介入，韓國早就亡國了。
這種距離只有幾十年的亡國擔憂的記憶，讓韓國不敢輕易放開美國的手，一定會緊握，就算多掏錢，韓國也愿意。當然只要別漫天要價就行。
日本也一樣。日本如今的經(jīng)濟發(fā)展成就，就是在美國軍事保護下實現(xiàn)的。美國人對日本的保護，讓日本在二戰(zhàn)之后的幾十年里，都不用過度擔心自己的安全問題，甚至也很少投入到安全領(lǐng)域，而是大量將資金投入民生和經(jīng)濟。
這種一心一意謀發(fā)展的態(tài)度，讓日本在二戰(zhàn)后僅僅20多年，就成為西方世界僅次于美國的第二經(jīng)濟強國。
雖然日本如今對武裝力量更重視，但一旦美國人徹底離開，日本自己負擔的安全和防務費用，肯定遠高于美國駐扎在日本所花費的資金。
在這種安全和戰(zhàn)略與金錢的比較下，當然前者最為韓國和日本看重。另外美國也不會輕易走人，畢竟東北亞地區(qū)是美國印太戰(zhàn)略的重要組成部分，美軍要撤出的話，所謂的印太戰(zhàn)略還怎么玩？
可見，三方關(guān)系的核心不是金錢，而是戰(zhàn)略和安全。金錢只是關(guān)系的一部分。
但畢竟三國都是富國，談錢其實也沒問題，有了安全，花點錢其實真的不算什么。
