【簡(jiǎn)介：】法國(guó)、印度屬于全球二流大國(guó)、地區(qū)一流強(qiáng)國(guó)。由于安全戰(zhàn)略、軍事傳統(tǒng)、所處區(qū)域和潛在對(duì)手不同，印度與法國(guó)的軍事實(shí)力既有相同處，也有不同點(diǎn)，以下從幾個(gè)方面加以分析：
一、安全

法國(guó)、印度屬于全球二流大國(guó)、地區(qū)一流強(qiáng)國(guó)。由于安全戰(zhàn)略、軍事傳統(tǒng)、所處區(qū)域和潛在對(duì)手不同，印度與法國(guó)的軍事實(shí)力既有相同處，也有不同點(diǎn)，以下從幾個(gè)方面加以分析：

一、安全戰(zhàn)略基本相似：尋求全球應(yīng)有地位和存在感、獨(dú)立性，保持所在洲際的前排地位，有現(xiàn)實(shí)或潛在對(duì)手，努力使軍事力量既好看，更好用。

二、軍事傳統(tǒng)上有差別：印度沿襲英國(guó)的軍事建制與訓(xùn)練方式，又添加了南亞大國(guó)獨(dú)特內(nèi)容；法國(guó)是歐洲乃至世界傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)，有豐富的域內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)積累，形成整套軍事理論與實(shí)踐。

三、軍隊(duì)人數(shù)差別不小又基本相當(dāng)：印度現(xiàn)役軍隊(duì)員額保持在130多萬(wàn)的水平，法國(guó)約25萬(wàn)，若與人口總量相比，印度又低于法國(guó)。由此看出兩國(guó)軍隊(duì)人數(shù)比基本相當(dāng)。

四、戰(zhàn)略核力量法國(guó)更成熟且現(xiàn)代化、精細(xì)化：法國(guó)當(dāng)下?lián)碛?00個(gè)左右的核彈頭，以核潛與空中投射的方式（陸基已放棄），精干、快速、有效；印度上世紀(jì)末跨過(guò)核門(mén)檻至今20年，已備有核彈頭130個(gè)左右，陸基為主，?？照谠囼?yàn)完善中，其現(xiàn)代化水平在法國(guó)之下。

五、三軍占比法國(guó)更合理：陸海空三軍之比法國(guó)大致為52.8/22.5/24.7（海航與海軍陸戰(zhàn)隊(duì)計(jì)入海軍）；印度大致為83/4.5/12.5，印度海軍、空軍相對(duì)較弱。

六、軍隊(duì)現(xiàn)代化程度法國(guó)遠(yuǎn)在印度之上：從集成化、快速反應(yīng)、綜合投放能力看，法國(guó)因地處歐洲中心，在世界軍事革命的推動(dòng)下發(fā)展變革更快，效果更扎實(shí)。印度地處相對(duì)封閉的南亞，現(xiàn)實(shí)威脅不大，軍事變革的主動(dòng)性較差。

七、法國(guó)有獨(dú)立自主且完備可靠的國(guó)防暨高科技研發(fā)制造體系，印度基本處在起步階段，三軍主要武器靠引進(jìn)購(gòu)買(mǎi)。法國(guó)陸?？杖娭餮b備全部自主研發(fā)，在西方世界僅次于美國(guó)；而印度一直靠購(gòu)買(mǎi)蘇/俄、西方裝備成軍，對(duì)外依賴性太大。

八、域外投放力，法國(guó)占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)：法國(guó)在非洲有萬(wàn)人以上的常駐軍隊(duì)，其海軍可以常年巡航各大洋，國(guó)際維和、非洲干預(yù)能力強(qiáng)；而印度囿于傳統(tǒng)，基本沒(méi)有海外干預(yù)能力。

結(jié)論：法國(guó)擁有一支成熟、精干、實(shí)用、高效的軍事力量，適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)；印度軍力正經(jīng)歷由傳統(tǒng)數(shù)量型向現(xiàn)代質(zhì)量型的轉(zhuǎn)變，效率和能力依然是個(gè)問(wèn)題。

把法印兩軍簡(jiǎn)單做個(gè)對(duì)比的話，魂舞大漠的判斷比較保守些，以為一個(gè)質(zhì)量效能型，一個(gè)是數(shù)量規(guī)模型，二者戰(zhàn)力完全不在一個(gè)層次上。當(dāng)年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍遠(yuǎn)來(lái)，以質(zhì)量效能型，打得以數(shù)量規(guī)模型的伊拉克軍隊(duì)，毫無(wú)還手之力，原因正在于美軍可以依恃強(qiáng)大的天基系統(tǒng)支持，構(gòu)成了戰(zhàn)場(chǎng)空前的不對(duì)稱軍事優(yōu)勢(shì)。如果以此來(lái)觀察法印二軍建設(shè)的話，大體也是不差的。印度做為南亞地區(qū)地理空間相對(duì)封閉的軍事大國(guó)，看似有一點(diǎn)先進(jìn)裝備，所可依恃者，正在于利用較為有利的國(guó)際環(huán)境，可以大量購(gòu)買(mǎi)西方裝備，而這些裝備的維護(hù)，全靠西方技術(shù)支持，一旦被切斷裝備供應(yīng)和技術(shù)幫助，印度手中剩下的不知還有什么，打光了彈藥，有槍無(wú)彈的尷尬，恐怕會(huì)降臨到印度頭上，飛機(jī)坦克大炮不能用，軍隊(duì)數(shù)量再多，有什么用？

科技就是強(qiáng)大的戰(zhàn)力法國(guó)作為國(guó)際上科技最為發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，有健全且強(qiáng)大的軍工體系，一切武器裝備基本都是自主生產(chǎn)的，且絕大部分裝備都是世上一流的，贏得了印度青睞，長(zhǎng)期以來(lái)一買(mǎi)再買(mǎi)。1999年卡吉爾沖突中，印度使用最好的戰(zhàn)斗機(jī)，就是幻影-2000，因而不惜以每架5100萬(wàn)美元的價(jià)格升了級(jí)，近年又以88億美元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了36架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)。且不必說(shuō)以前購(gòu)買(mǎi)的法國(guó)“美洲虎”，現(xiàn)在法國(guó)軍隊(duì)淘汰的“美洲虎”，印度也頗為喜歡。戰(zhàn)機(jī)好，導(dǎo)彈好，法蘭西現(xiàn)役軍事裝備中，還有不少為印度所傾慕。印軍現(xiàn)在離開(kāi)了法國(guó)技術(shù)支持，多少裝備根本玩不轉(zhuǎn)。現(xiàn)在拿二國(guó)相比，以為過(guò)于不且實(shí)際。

軍力比拼更在后勤所謂大炮一響黃金萬(wàn)兩，亙古不變的鐵律。如以國(guó)力來(lái)計(jì)，印度與法國(guó)差距至少要在50年以上。2018年法國(guó)GDP為2.76萬(wàn)億美元，印度2.65萬(wàn)億美元，看似差不多，一平均的話，就不是印度所能望其項(xiàng)背的了。法國(guó)人均4.2萬(wàn)美元，印度人均不足2000美元，且不說(shuō)印度蓄意拉高的經(jīng)濟(jì)數(shù)字，觀察GDP構(gòu)成即可知道，印度工業(yè)占比不足30%。而法國(guó)作為傳統(tǒng)發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家，向前發(fā)展基礎(chǔ)厚實(shí)，這也是法國(guó)作為聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)成員之一的重要原因呀，無(wú)論國(guó)力，還是軍力，都有很強(qiáng)的國(guó)際影響力，其所表現(xiàn)出的能量，不是現(xiàn)在的印度所可想像的。