【簡介：】華西臨危受命趕赴意大利救援，用生命踐行“構(gòu)建人類命運共同體”的全球發(fā)展理念。他們是國際逆行者，是中國版跨國白求恩，是逼停超級細菌的無畏勇士，他們必將載入史冊，致敬逆行者。

華西臨危受命趕赴意大利救援，用生命踐行“構(gòu)建人類命運共同體”的全球發(fā)展理念。他們是國際逆行者，是中國版跨國白求恩，是逼停超級細菌的無畏勇士，他們必將載入史冊，致敬逆行者。

華西并不是急著去支援意大利，而是有幾個因素的。

其一，這個醫(yī)療專家組有中國紅十字會的副會長帶隊，有國家疾控中心的專家，也有研究微生物病毒的專家，當然也有四川大學(xué)華西醫(yī)院傳染科二個內(nèi)行，一行人也就六個左右。他們是去指導(dǎo)幫助的，并不是到一線診治病人的。

其二，這個專家組有二個四川大學(xué)華西醫(yī)院的二位傳染科醫(yī)生，這個恐怕與汶川大地震時意大利是西方國家第一個馳援中國有關(guān)。當時意大利醫(yī)療救援小組收治了九百名地震傷者，并自帶一些醫(yī)療物資！聽說四川人是全國最懂“滴水之恩，當涌泉相報”的道理的，所以專家組有川人不奇怪。

其三，也不能說專家組是急著去支援意大利人，確實是意大利駐華大使代表意大利總理孔特向中國求援了。意大利的疫情嚴重程度已經(jīng)到了向全球求救的程度了，題主還說華西人馳援太急，不知道何意？

我認為，這次中國專家組支持和幫助意大利疫情，同樣是大國風(fēng)范，體現(xiàn)了一個大國的擔(dān)當，這與特朗普不讓歐盟人到美國去觀光簡直就是鮮明的對比！

如果八十年代華約和北約開戰(zhàn)，在不動用核武器以及外國不插手的情況下，誰會勝利？為什么？

北約和華約是二戰(zhàn)后東西方兩個陣營分別成立的相互敵對的軍事組織。

北約有15個成員國，以美國為首，成員國包括英、法、意大利、加拿大、比利時、盧森堡、荷蘭、丹麥、挪威、冰島、希臘、土耳其、西班牙葡萄牙和聯(lián)邦德國。

華約方面蘇聯(lián)是老大，成員國有德意志民主共和國、波蘭人民共和國、捷克斯洛伐克社會主義共和國、匈牙利人民共和國、羅馬尼亞社會主義共和國、保加利亞人民共和國、阿爾巴尼亞人民共和國。

北約華約誕生之后就是勢不兩立的仇敵，兩個陣營都武裝到了牙齒；在兩德邊界進行對壘，拿出一副隨時就要開戰(zhàn)的架勢。

形勢最嚴峻的時候，雙方甚至都把戰(zhàn)術(shù)核彈部署到了前線，原子彈當成了過年的爆竹，連前線一個師長都有權(quán)使用核武器。

1945年8月，美國在日本投放兩顆原子彈，原子彈的威力讓全世界為之震驚。 1949年8月，蘇聯(lián)人也倒騰出了原子彈，并且試爆成功，美國的核壟斷僅僅維持了4年，之后美蘇就開始了長達幾十年的核競賽。

在蘇聯(lián)原子彈爆炸之前，美國還自我陶醉，也不管原子彈能不能派上用場，先造著玩吧。 蘇聯(lián)原子彈成功后，美國就想在數(shù)量上領(lǐng)先，是加快核武器的制造，蘇聯(lián)也快馬加鞭制造原子彈。

到了80年代，雙方擁有的核彈數(shù)萬枚，足夠讓人類打回到石器時代了。

但數(shù)量眾多的核彈都是嚇唬人的，因為沒有哪一方能夠一次核打擊之后能阻擋對方還手，一旦還手就是兩敗俱傷，或者同歸于盡。所以核彈雖然厲害，但誰也不敢動用。

1962年，古巴導(dǎo)彈危機爆發(fā)，這場危機差一點引發(fā)了核戰(zhàn)爭，肯尼迪總統(tǒng)曾經(jīng)不止一次把手伸向核按鈕，但還是克制住了。所以，核武器對于沒有失去理智的國家永遠都是擺設(shè)。

那么，要是把核武器放到一邊，八十年代的北約和華約，誰的常規(guī)未轉(zhuǎn)力量更勝一籌呢？

總兵力北約占據(jù)上風(fēng)80年代，華約兵力466萬。北約兵力620萬。

從人數(shù)上看，北約兵力比華約還多，這似乎有點反常識。但是北約兵力部署分散在全球各地，而華約在歐洲區(qū)域集中，而且在技術(shù)兵器數(shù)量上有極大的優(yōu)勢。

陸軍方面：

華約：主戰(zhàn)坦克 7萬輛、戰(zhàn)機4900架、火炮5萬架

北約方面：主戰(zhàn)坦克26000輛、火炮9000多架、戰(zhàn)機3000架。

從技術(shù)兵器上講，在八十年代，華約陸軍的總體實力碾壓北約。占據(jù)絕對優(yōu)勢。

華約的坦克不但在數(shù)量上明顯占優(yōu)，性能上也明顯領(lǐng)先，華約T-64/72/80坦克普遍配備了125毫米火炮，而且裝備有2萬輛左右，而北約部隊僅僅裝備了一千輛左右的豹-2坦克。 當時華約部隊在東德部署10個坦克師，7個機械化步兵師，1個航空軍，共計37萬人，主戰(zhàn)坦克7000輛，2800輛步兵戰(zhàn)車近3000輛，作戰(zhàn)飛機1200架。

由此看出，華約八十年代在東德部署的坦克師和裝甲機械化師就超過當時全部美軍陸軍的全部家當了。

?？哲姺矫妫旱呛＼姺矫鎰t是北約占據(jù)絕對優(yōu)勢了，華約除了核潛艇占有優(yōu)勢，其他艦種無論是數(shù)量還是噸位基本處于下風(fēng)。

海軍方面，僅僅美軍一家就有25艘航母，10艘戰(zhàn)列艦，80艘巡洋艦和驅(qū)逐艦，核潛艇69艘。而華約只有蘇聯(lián)有海軍（其他國家要不是內(nèi)陸國要不海軍很弱），蘇聯(lián)海軍除了核潛艇外，在水面艦艇方面比美國要落后的多，航母最多時都沒超過6艘。

空軍方面，北約的軍用飛機數(shù)量雖不如華約，但是在質(zhì)量上有很大的優(yōu)勢。

當時美國已經(jīng)裝備了三代戰(zhàn)機如F14\15\16\18等2400多架。 北約在歐洲一共有1萬9千架飛機，另外還有海軍航空兵 6800架飛機。美國軍隊強調(diào)協(xié)同作戰(zhàn)，美軍每個兵種都有空軍力量，美國本土的陸軍直升機就有一萬多架。

蘇聯(lián)的單發(fā)中型戰(zhàn)斗機MIG23產(chǎn)量也不過6000來架，而美國的F4重型戰(zhàn)斗機就有5000多架了。在先進的三代機方面，蘇聯(lián)只有蘇-27和米格-29、米格-31約700架，不到美國的三分之一。

綜上所述，華約的軍事力量在和北約整體實力對比上處于劣勢，但華約陸軍在裝甲部隊上處于絕對優(yōu)勢地位。

北約陸軍傳統(tǒng)上始終講究依托防線步步為營的防御方針，立體防御是北約一大特色。北約戰(zhàn)師編制規(guī)模大，各輔助兵種比例大。 華約坦克和裝甲兵器雖然占據(jù)絕對優(yōu)勢，但北約則堅持坦克，反坦克導(dǎo)彈，飛機，直升機等多種反坦克手段的立體作戰(zhàn)模式。 真打起來，華約的裝甲部隊未見得能取得太大的優(yōu)勢。

而且，戰(zhàn)爭不是速決戰(zhàn)，是持久戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。北約成員國工業(yè)化程度高，綜合實力比華約高出幾個檔次，后勤保障，物資供應(yīng)，能源供應(yīng)都比華約勝出幾籌。

因此，兩大陣營如果爆發(fā)常規(guī)戰(zhàn)爭，華約也許會在戰(zhàn)爭開始的時候短暫占據(jù)戰(zhàn)場主動，但最后取得勝利的還是北約。

這個問題十分有趣

蘇聯(lián)為首的華約，在冷戰(zhàn)中基本都是出于進攻態(tài)勢，隨時準備在熱戰(zhàn)爆發(fā)的時候，率領(lǐng)華約龐大的裝甲鐵流向西沖擊，在美國決定動用戰(zhàn)略核武器之前，占領(lǐng)整個西歐造成既成事實，當時北約和華約的主要對峙地區(qū)就是聯(lián)邦德國，也就是西德。

北約在西部部署了強大的裝甲部隊，同時在西歐還有大量的空中力量，準備攔截蘇聯(lián)的裝甲洪流，當時，不管是北約還是華約，都大量裝備各類戰(zhàn)術(shù)核武器，甚至將戰(zhàn)術(shù)核武器的使用權(quán)下放到師一級單位。華約的進攻策略是，如果遇到北約的堅固防守點，裝甲部隊就繞過繼續(xù)前進，交給后續(xù)步兵進攻，不影響進攻進度，如果實在無法繞過，就使用戰(zhàn)術(shù)核武器，北約同樣如此，如果無法在關(guān)鍵地域阻擋華約坦克，同樣使用核武器，不管怎樣，西德都要被雙方的戰(zhàn)術(shù)核武器犁一遍。

雙方的戰(zhàn)略構(gòu)想都是設(shè)定在使用核武器前提下的，如果不使用核武器，很可能會形成一場慘烈的消耗戰(zhàn)，北約處于守勢，其裝甲部隊數(shù)量少的弱點得到一定彌補，加上占據(jù)優(yōu)勢的空中力量，包括能夠?qū)θA約后方進行戰(zhàn)略轟炸，包括轟炸交通樞紐和物資倉庫等，很可能會遲滯華約進攻，在某些地區(qū)形成膠著，幾乎可以肯定會影響到蘇聯(lián)速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略設(shè)想，美國一旦做出戰(zhàn)略決定，與蘇聯(lián)打消耗戰(zhàn)，蘇聯(lián)是承受不住的，美國空軍可不是二戰(zhàn)德國空軍，有能力從東西兩個方向和北極方向，對蘇聯(lián)國內(nèi)戰(zhàn)略要地進行轟炸。

至于當時正在防備蘇軍南下的某國，是否會趁機對遠東百萬蘇軍發(fā)起進攻，與北約東西夾擊，徹底解除北方威脅，趁機收復(fù)被占領(lǐng)土，這就不好說了，要知道上世紀七八十年代與西方的緩和，就是因為蘇聯(lián)的威脅太大。

80年代的中國假想敵部隊，不用多說了吧？