【簡介：】可能是。
你這說的都是哪跟哪呀？韓國為什么拿不和日本續(xù)簽軍情協(xié)定來懲罰美國？你不想和同學(xué)和好，你就去揍一頓老師？
韓國之所以不和日本續(xù)簽軍情協(xié)定，只是因為日本借由韓國二戰(zhàn)勞
可能是。
你這說的都是哪跟哪呀？韓國為什么拿不和日本續(xù)簽軍情協(xié)定來懲罰美國？你不想和同學(xué)和好，你就去揍一頓老師？
韓國之所以不和日本續(xù)簽軍情協(xié)定，只是因為日本借由韓國二戰(zhàn)勞工索賠問題來制裁韓國，對日本出口韓國的半導(dǎo)體材料進(jìn)行限制，從而嚴(yán)重打擊了韓國半導(dǎo)體企業(yè)的供應(yīng)鏈并損害了韓國經(jīng)濟(jì)。
因為韓國在經(jīng)濟(jì)上反擊的手段有限，所以只能在政治和軍事上進(jìn)行反制。
韓國反制的手段主要有兩方面。第一，在獨島問題上更加咄咄逼人，韓國高調(diào)驅(qū)離飛躍獨島空域的中俄戰(zhàn)機(jī)，甚至不惜冒著交火的風(fēng)險打出了實彈警告，從而在國際媒體上狠狠刷了一波存在感，從而加深了世人對獨島屬于韓國的印象。
這個手段確實牛，從日本媒體和政治人物的反應(yīng)來看，日本都快要被氣死了。
第二，就是不續(xù)簽軍情協(xié)定。
軍情協(xié)定是一個政治意味很濃的合作協(xié)議，當(dāng)年簽訂這個協(xié)定的時候，曾被媒體媒體描述為”美國成功打造東北亞的小北約“，軍事情報合作通常只發(fā)生于兩個關(guān)系非常好，且互相信任的盟友之間，韓日可不是什么盟友關(guān)系，所以，許多人認(rèn)為軍情協(xié)定簽訂后，韓日將拋棄歷史仇恨，結(jié)為盟友。后來才發(fā)現(xiàn)不過是塑料友誼，說破舊破。
當(dāng)然，因為韓日軍情協(xié)定最大的受益者是美國，所以韓國不續(xù)簽軍情協(xié)定，客觀上也起到了懲罰美國的作用，只是在這件事上，美國確實也左右為難，兩個都是自己的盟友，幫誰都不好，到最后，落了個里外不是人的尷尬境地。
但不能因此說韓國不續(xù)簽軍情協(xié)定就是為了報復(fù)美國，這顯然是不對的。
美國徹底撤出韓國，并交出戰(zhàn)時軍事指揮，對于韓國是否是好事？
只有東北亞的地緣政治格局發(fā)生徹底改變，以及美國喪失世界霸權(quán)退出西太平洋，駐韓美軍才會徹底撤出韓國——在這些事情發(fā)生之前，駐韓美軍不會撤離韓國，而韓國也離不開美軍的保護(hù)，韓國人拒絕美軍徹底撤離韓國。
美軍撤離韓國與韓國從美國那收回戰(zhàn)時指揮權(quán)是兩回事，韓國現(xiàn)任總統(tǒng)文在寅對此是區(qū)別對待的：強(qiáng)烈要求收回戰(zhàn)時指揮權(quán)；強(qiáng)烈要求美軍永久駐扎在韓國！
至于韓軍從美國那里收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，對于韓國其實利弊參半的：利的方面是獲得國家主權(quán)的象征，助長了韓國人的民族尊嚴(yán)；弊的方面是韓國有沒有能力適應(yīng)角色的變化，以及有沒有能力保護(hù)自己——
直到現(xiàn)在，韓國都依賴美軍的安全保護(hù)，駐韓美軍是韓國安全的指導(dǎo)者，韓軍只是支援者的角色，收回戰(zhàn)時指揮權(quán)后，保護(hù)韓國安全的主導(dǎo)者變成了韓軍，美軍則變成志愿者。
韓國從立國開始，就處于美軍的保護(hù)之下，國家安全完全依賴于美軍，從來就沒有獨立自主過，從過去到現(xiàn)在都是如此，美國之所以嚴(yán)絲合縫地控制韓國，有一大半的因素是韓國沒有能力自立、自強(qiáng)。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，國際格局發(fā)生了巨大的變化，東北亞的局勢而隨之而變，大規(guī)模戰(zhàn)爭的風(fēng)險也隨之降低，嬗變?yōu)闈撛诘膽?zhàn)爭與危險。1994年，美國向韓國移交了韓軍的平時作戰(zhàn)指揮權(quán)。
但是，韓軍的戰(zhàn)時指揮權(quán)至今仍然掌握在美國手里。關(guān)于美國向韓國移交戰(zhàn)時指揮權(quán)，美國與韓國的態(tài)度一直都在發(fā)生變化：起初，美國很熱心，主要要求向韓國移交戰(zhàn)時指揮權(quán)，但韓國態(tài)度消極，不敢收回——沒有信心自立，不敢承擔(dān)保護(hù)自己的重任。后來，韓國對此態(tài)度積極，美國反而變得態(tài)度消極。
2006年，美國時任總統(tǒng)小布什主動向韓國時任進(jìn)步派總統(tǒng)盧武鉉（韓國現(xiàn)任總統(tǒng)文在寅的政治恩師兼摯友，同一個黨派的）提議，美國向韓國移交戰(zhàn)時指揮權(quán)。盧武鉉積極響應(yīng)，但他耍了一個大滑頭，與小布什商定，2012年4月17日美國正式向韓國移交戰(zhàn)時指揮權(quán)——
盧武鉉的總統(tǒng)任期于2008年2月24日結(jié)束，2012年4月17日卻是他的下一任的下一任總統(tǒng)的任期，也就是隔代才收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，他把收回戰(zhàn)時指揮權(quán)的各種麻煩與政治風(fēng)險甩給了隔代韓國總統(tǒng)，自己博得美名，落個清閑。
盧武鉉2008年2月24日卸任韓國總統(tǒng)，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任總統(tǒng)。在收回戰(zhàn)時指揮權(quán)這件大事上，李明博的態(tài)度與盧武鉉相反，非常消極。
2010年，李明博向美國時任總統(tǒng)奧巴馬建議，將移交戰(zhàn)時指揮權(quán)的時間從2012年4月17日推遲到2015年12月1日。李明博的總統(tǒng)任期于2013年2月24日，他效仿盧武鉉當(dāng)甩手掌柜，將這件暗含著巨大政治風(fēng)險的大事甩手下一任總統(tǒng)。
2013年2月25日，與李明博同一個黨派，同屬保守派陣營的樸槿惠就會韓國總統(tǒng)，她對從美國收回戰(zhàn)時指揮權(quán)一事跟李明博一樣消極，她向美國時任總統(tǒng)奧巴馬建議，再次推遲移交戰(zhàn)時指揮權(quán)的時間，延遲到2020年。
2017年5月10日，盧武鉉的政治弟子、進(jìn)步派的文在寅當(dāng)選韓國總統(tǒng)，并于當(dāng)天宣誓就任，他對于收回戰(zhàn)時指揮權(quán)的態(tài)度跟盧武鉉一樣積極，不過他比盧武鉉更有擔(dān)當(dāng)，要求美國在他卸任總統(tǒng)之前，也就是2022年5月9日之前，向韓國正式移交戰(zhàn)時指揮權(quán)。如果實現(xiàn)了，就成了他的一個大政績。
美國前總統(tǒng)小布什、奧巴馬積極、主動要把戰(zhàn)時指揮權(quán)正式移交給韓國，但韓國的前三位總統(tǒng)盧武鉉、李明博、樸槿惠不敢接招，找借口故意拖延時間，美國的熱戀貼了韓國的冷屁股。
現(xiàn)如今，美韓都更換了總統(tǒng)，兩國對于戰(zhàn)時指揮權(quán)移交的態(tài)度則發(fā)生了完全相反的劇變：文在寅積極、強(qiáng)烈要求美國在他的總統(tǒng)任期內(nèi)移交戰(zhàn)時指揮權(quán)，而老美大統(tǒng)領(lǐng)卻表示2023年才向韓國移交戰(zhàn)時指揮權(quán)——文在寅2022年5月9日就卸任總統(tǒng)了，2023年才移交，那就變成下一任總統(tǒng)的政績了，他堅決不干，為此，他與美國博弈了一年多了，至今無法消除分歧，達(dá)成共識。
韓國的保守派總統(tǒng)抗拒從美國那收回韓軍的戰(zhàn)時指揮權(quán)，而進(jìn)步派總統(tǒng)對于收回戰(zhàn)時指揮權(quán)卻越來越積極，態(tài)度越來越堅決，這是由于保守派堅定地認(rèn)為韓國的安全必須依靠美軍的保護(hù)，韓國人自己干不了這是，保護(hù)不了自己。而文在寅不僅要美軍繼續(xù)保護(hù)韓國，也要面子——拿回象征國家主權(quán)與獨立的戰(zhàn)時指揮權(quán)，提振民族尊嚴(yán)，熊掌與魚翅都要兼得。
因此，正在美國訪問的文在寅2018年9月25日接受美國?？怂闺娨暸_采訪時表示，即使完成了這三件大事——美國與北方兄弟發(fā)表終戰(zhàn)宣言、美國正式向韓國移交戰(zhàn)時指揮權(quán)、半島統(tǒng)一，美軍依舊必須駐扎在韓國，因為駐韓美軍是東北亞安定和平的均衡者！
換句話講，無論保守派，還是進(jìn)步派，無論韓國有沒有收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，韓國都要求美軍永久駐扎在韓國，保護(hù)韓國，直到美國喪失了世界霸權(quán)，美國勢力退出西太平洋，美國主動撤軍為止。
必然是壞事，因為從歷史來看，沒有駐韓美軍，就沒有今天的韓國，這是眾所周知的事情，在未來也是如此！也正是因為美軍對于韓國的重要作用，所以韓國就愿意把戰(zhàn)時軍隊的軍事指揮權(quán)交給美軍，對于韓國來說，也是保護(hù)韓國最好的方式，成本也比較低，每年只需要付給美軍十幾億美元就可確保國土安全。
駐韓美軍F22戰(zhàn)斗機(jī)
韓國的周邊環(huán)境，使得韓國時刻處于比較特殊的安全環(huán)境當(dāng)中，比如韓國目前還和北邊的鄰國處于戰(zhàn)爭狀態(tài)當(dāng)中，還沒有徹底的結(jié)束戰(zhàn)爭，但是以韓國的實力，根本無法抵御周圍任何一個國家的攻擊，韓國在綜合軍事實力方面，在東亞地區(qū)排名倒數(shù)第一。
韓國總統(tǒng)文在寅視察韓軍
以韓國最大的對手北邊鄰居來說，這個鄰居曾經(jīng)就依靠常規(guī)實力，收拾了一遍韓國，如果不是美國及時出面幫助韓國，恐怕現(xiàn)在韓國已經(jīng)不復(fù)存在。半個多世紀(jì)過去了，如今的北邊鄰居實力更加強(qiáng)大，最讓韓國忌憚的就是這個鄰居擁有了核武器，一旦戰(zhàn)爭再次爆發(fā)，依靠韓國本身將毫無勝算。
并且美軍本身也是不可能撤出韓國，韓國的地理位置太重要了，這也是當(dāng)初美國愿意不惜付出那么多代價而愿意幫助韓國的原因，現(xiàn)在韓國的這個鄰居，也對美國構(gòu)成了巨大的威脅，它擁有核武器后，美國對它的態(tài)度就發(fā)生了變化，尋求對話緩和關(guān)系，如今它又有了洲際彈道導(dǎo)彈，美國強(qiáng)調(diào)對話也是害怕的一種表現(xiàn)。
韓國鄰居的洲際彈道導(dǎo)彈
不過現(xiàn)在韓國和美國關(guān)于駐韓美軍的一些事情正在發(fā)生激烈的爭吵，但是也絲毫不影響駐韓美軍的繼續(xù)存在，實際上這件事情的根本在于美國認(rèn)為韓國離不開駐韓美軍，所以就提高了韓國分擔(dān)駐韓美軍軍費(fèi)的分擔(dān)比例，據(jù)說瞬間提高了5倍，這一時讓韓國無法接受。
駐韓美軍基地
當(dāng)然美國要求韓國提高軍費(fèi)的分擔(dān)比例也是有理由的，比如來自北邊鄰居的威脅增加，駐韓美軍的軍費(fèi)就必須要增加，這在客觀上也說得過去，威脅增加，“保護(hù)費(fèi)”就增加無可厚非，但是美國提高5倍，就有點“獅子大開口”，真實原因也很簡單，就和此前美國總統(tǒng)所說的那樣：韓國并不差錢，有的是錢！
駐韓美軍
所以如果美國提出撤出韓國，韓國肯定會挽留，并且會開出各種條件，甚至可能愿意承擔(dān)全部的駐韓美軍經(jīng)費(fèi)，在國家的安全目前，什么尊嚴(yán)和錢都不再重要。
