【簡(jiǎn)介：】從地區(qū)和國(guó)際層面看，美國(guó)與土耳其的矛盾主要集中于政治道路、政變與居倫運(yùn)動(dòng)、庫(kù)爾德、伊朗、俄土關(guān)系等方面；從美國(guó)國(guó)內(nèi)層面看，中期選舉前，特朗普要堅(jiān)持自己的強(qiáng)硬態(tài)度，為中期選
從地區(qū)和國(guó)際層面看，美國(guó)與土耳其的矛盾主要集中于政治道路、政變與居倫運(yùn)動(dòng)、庫(kù)爾德、伊朗、俄土關(guān)系等方面；從美國(guó)國(guó)內(nèi)層面看，中期選舉前，特朗普要堅(jiān)持自己的強(qiáng)硬態(tài)度，為中期選舉獲取更多的勝算。
美國(guó)希望將土耳其樹立成地區(qū)的民主、自由典范，奈何埃爾多安“開歷史的倒車”，越來(lái)越往維權(quán)政體和復(fù)興伊斯蘭方向發(fā)展。在本質(zhì)上，埃爾多安就是要樹立土耳其的大國(guó)形象，增強(qiáng)土耳其在中東地區(qū)乃至世界大國(guó)形象，不愿甘當(dāng)二流國(guó)家。
毫無(wú)疑問，美土矛盾動(dòng)搖了北約結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，但是還沒有到要徹底退出北約的地步。作為冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，土耳其為了應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的威脅于1952年就加入了北約，是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友。特朗普本就不太認(rèn)可北約的戰(zhàn)略意義，更是沒有認(rèn)識(shí)到土耳其在北約中的重要性，任性而為符合特朗普一貫的行事風(fēng)格。如果埃爾多安真的和美國(guó)撕破臉，退出北約，那這種示范效應(yīng)將對(duì)北約的穩(wěn)定性構(gòu)成打擊。
而俄羅斯和土耳其最近的密切互動(dòng)更多的是各取所需的權(quán)宜之計(jì)，而非真心實(shí)意的合作。雙方共和面臨來(lái)自美國(guó)的壓力才使兩國(guó)走到一起，在地區(qū)事務(wù)上也各有自己的盤算。
實(shí)際上，不排除美土關(guān)系發(fā)生戲劇性轉(zhuǎn)圜可能性，在土耳其頂不住壓力的情況下埃爾多安調(diào)整對(duì)美政策的可能性很大。2015年11月土耳其擊落俄羅斯戰(zhàn)機(jī)，俄土關(guān)系一度十分緊張，而后兩國(guó)卻出人意料的和解并越走越近。國(guó)際政治不是意氣用事，在需要的時(shí)候靈活調(diào)整政策是一個(gè)國(guó)家尤其是小國(guó)的生存智慧。
土耳其被稱為玻璃五國(guó)之一，貨幣貶值，外資逃離，債市股市匯市全面遭到洗劫，這一切的始作俑者就是美國(guó)?，F(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特大嘴前幾天還對(duì)此來(lái)了個(gè)表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)。
土耳其是北約遏制俄羅斯的前哨，國(guó)家體制歐化，一直是歐美忠實(shí)的擁躉。隨著埃爾多安權(quán)力的日益鞏固，推翻埃爾多安已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)，按說美國(guó)應(yīng)該好好安慰一下這個(gè)盟友，修復(fù)一下彼此緊張關(guān)系。誰(shuí)知美國(guó)卻對(duì)土耳其痛下殺手，毫不留情。
這說明土耳其對(duì)美國(guó)已經(jīng)不再重要，而土耳其最主要的作用就是替北約遏制俄羅斯，守好北大門。那么就是說俄羅斯已經(jīng)不被美國(guó)視為敵人，至少不被特朗普政府視為敵人。
雙普一直惺惺相惜，暗送秋波，在美國(guó)大選前就眉來(lái)眼去。只是礙于美國(guó)仇俄的政治氛圍，美國(guó)與俄羅斯的關(guān)系一直無(wú)法有實(shí)質(zhì)改善。美國(guó)不再視俄為敵人，那么美國(guó)在歐亞大陸島上敵人就呼之欲出了。不同的是，奧巴馬的重返亞洲是政治和軍事遏制，現(xiàn)在則是經(jīng)濟(jì)扼殺。
土耳其作為地區(qū)大國(guó)，一直有著雄心夢(mèng)想。加上中東傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)的衰落，此時(shí)本是土耳其展現(xiàn)實(shí)力，一覽眾山小之時(shí)?？蓵r(shí)移境遷，北約不重要了，土耳其也被拋棄了，這就是棋子的悲哀。
歐盟開始為了利益與俄羅斯進(jìn)行合作，美國(guó)將采取什么措施挽救？這對(duì)北約有影響嗎？
歐盟和俄羅斯有共同利益，但是和美國(guó)的共同利益更大；歐盟中有主張和俄羅斯合作的國(guó)家，如德國(guó)法國(guó)，但也有一直反俄的國(guó)家如波蘭，本身也不是鐵板一塊；歐盟雖然在經(jīng)濟(jì)上可以獨(dú)立于美國(guó)，但卻在政治和軍事上受制于北約。因此，歐盟和俄羅斯的合作基礎(chǔ)非常脆弱。
歐盟和俄羅斯有共同利益，但和美國(guó)的共同利益更大
歐盟和俄羅斯有什么共同利益呢？現(xiàn)在能夠看得到的：一是能源合作，包括將要開工的北溪2號(hào)管線工程，歐洲可以獲得更多廉價(jià)而穩(wěn)定的能源供給。二是經(jīng)貿(mào)往來(lái)，2016年歐盟和俄羅斯的貿(mào)易額1910億歐元，占?xì)W盟對(duì)外貿(mào)易的5.5%；根據(jù)德國(guó)智庫(kù)的測(cè)算，歐盟對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁過去三年已經(jīng)損失了1100多億歐元，大部分由法德承擔(dān)，德國(guó)外長(zhǎng)已經(jīng)指責(zé)美國(guó)“損歐利己”。三是安全承諾，畢竟俄羅斯是個(gè)虎狼之邦，歐盟尤其是東中歐國(guó)家一直有心理陰影，在克里米亞事件后這種不安全感更強(qiáng)了。四是外交合作，歐盟是反對(duì)美國(guó)單邊主義的重要力量，最近在耶路撒冷地位問題上、敘利亞問題上，尤其是伊朗核問題上，歐盟和俄羅斯的立場(chǎng)較為一致。
但是，歐盟和美國(guó)的共同利益更大：一是在經(jīng)貿(mào)往來(lái)上，2016年歐盟與美國(guó)貿(mào)易總額6100億歐元，占?xì)W盟貿(mào)易總額的17.7%，美國(guó)是歐盟第一大出口國(guó)，占?xì)W盟出口的21%,這兩項(xiàng)指標(biāo)都是和俄羅斯的三倍多。經(jīng)貿(mào)往來(lái)是政治合作的基礎(chǔ)，就如同普京在2014年“調(diào)戲”默克爾的那句話：沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的政治合作就像你新婚之夜進(jìn)了洞房，不論怎樣折騰，結(jié)果都是一樣的。當(dāng)特朗普揮動(dòng)關(guān)稅大棒時(shí)，歐盟國(guó)家都感到緊張，但如果反過來(lái)是俄羅斯，歐盟將不會(huì)在意。二是在防務(wù)合作上，現(xiàn)在的實(shí)際情況是，雖然俄羅斯常規(guī)軍事力量不如美國(guó)，但一旦沒有美國(guó)的安全承諾，僅靠歐洲自己是無(wú)法抵御俄羅斯的軍事威脅的，俄羅斯的“鋼鐵洪流”是許多中東歐國(guó)家揮之不去的噩夢(mèng)，美國(guó)通過北約來(lái)控制歐洲，歐洲在防務(wù)上仍高度依賴美國(guó)。俄羅斯給歐洲國(guó)家?guī)?lái)的是畏懼感，而歐洲國(guó)家需要的安全感自己給不了，只能求助于美國(guó)。三是在能源合作上，美國(guó)的頁(yè)巖革命使得美國(guó)將在2020年前后成為一個(gè)石油凈出口國(guó),而且它還控制著中東地區(qū)這一能源中心。四是在外交合作上，雖然特朗普的單邊主義政策讓歐洲盟友非常不滿有離心傾向，但現(xiàn)在還遠(yuǎn)沒有到分手的地步，雙方的共識(shí)仍多于分歧，比如在克里米亞問題上就是如此。另外雙方有共同的價(jià)值觀，無(wú)論是政府還是民間都有廣泛合作的民意基礎(chǔ)。
歐盟不是鐵板一塊，美國(guó)可以分而治之
以前英國(guó)充當(dāng)著美國(guó)在歐盟的“攪屎棍”，英國(guó)脫歐后，歐盟的大國(guó)決策確實(shí)少了些掣肘?？墒?，正如歐盟前主席巴羅佐2014年所說的那樣“我們是由27個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家而不是27個(gè)州組成的聯(lián)盟，相達(dá)成一項(xiàng)共識(shí)太難了”。歐盟的大國(guó)德國(guó)、法國(guó)大體一致，但也有爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的因素在里面，不時(shí)向美國(guó)邀寵，美國(guó)可以拉一個(gè)打一個(gè)；歐盟的中小國(guó)家如波蘭、保加利亞、羅馬尼亞等中東歐國(guó)家和拉脫維亞、立陶宛和愛沙尼亞等波羅的海三國(guó)則出于歷史恩怨和現(xiàn)實(shí)威脅持反俄立場(chǎng)，美國(guó)稍加利誘，就可以分化歐盟，比如波蘭就充當(dāng)著美國(guó)的“攪屎棍”，寧可高價(jià)從美國(guó)買天然氣也要跳出來(lái)反對(duì)北溪2號(hào)管線項(xiàng)目。在伊朗核協(xié)議問題上，歐盟提出了要重啟1996防衛(wèi)法，可是要想讓波蘭這樣的攪屎棍國(guó)家同意估計(jì)很困難。
歐盟雖然在經(jīng)濟(jì)上可以獨(dú)立于美國(guó)，但卻在政治和軍事上受制于北約
北約早已不再是一個(gè)軍事同盟，而是成為一個(gè)政治、軍事、外交聯(lián)盟的集合體，美國(guó)一直是北約的老大，說一不二。尤其是在北約東擴(kuò)的情況下，新加入的一些中小國(guó)家都倒向了美國(guó)而不是德法，更何況在北約內(nèi)部還有英國(guó)這樣的美國(guó)鐵桿。所以美國(guó)通過北約東擴(kuò)，將烏克蘭綁在北約的戰(zhàn)車上充當(dāng)炮灰，使烏克蘭成為歐洲國(guó)家和俄羅斯改善關(guān)系的一個(gè)巨大障礙。
如果說土耳其和俄羅斯是“半路情人”的話，歐盟現(xiàn)在只是和俄羅斯玩點(diǎn)曖昧。因?yàn)樵趪?guó)家利益上，俄羅斯能給歐盟的實(shí)在太少，現(xiàn)在能做的只能是“名花雖有主，我來(lái)松松土”吧。
美國(guó)不會(huì)采取什么措施，歐盟和俄羅斯合作僅僅局限于近幾天因?yàn)橐梁藛栴}而帶來(lái)的合作，近期德國(guó)默克爾訪俄磋商了有關(guān)于天然氣管道等問題，馬克龍?jiān)L俄也對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了磋商。這種合作是基于歐洲國(guó)家因?yàn)橐梁藛栴}和美國(guó)對(duì)抗帶來(lái)的，也就是說只要美國(guó)在有關(guān)伊核問題上有所讓步就可以讓其關(guān)系瞬間破裂。
另外歐洲外防務(wù)上極度依賴美國(guó)，2017年，美歐貿(mào)易在6310億歐元，而歐俄貿(mào)易2506億歐元，二者貿(mào)易孰輕孰重顯而易見。另外歐洲國(guó)家極力排俄是因?yàn)槎砹_斯自古以來(lái)在地緣上對(duì)歐洲國(guó)家形成的威脅，所以二者很難達(dá)到真正的同盟。美國(guó)完全有恃無(wú)恐。
另外關(guān)于北約來(lái)說，歐盟和北約并不是一個(gè)組織。法德兩國(guó)倡導(dǎo)歐洲一體化進(jìn)程，加快歐洲獨(dú)立，但是這也得需要這樣的實(shí)力才行。北約作為防御俄羅斯入侵最好的武器，歐洲國(guó)家是不會(huì)放棄這個(gè)既有的組織，再去搞一個(gè)不靠譜的組織，正如歐洲國(guó)家和俄羅斯在磋商的時(shí)候，北約近一個(gè)月已經(jīng)在東歐地區(qū)進(jìn)行了三次軍演。
總結(jié)來(lái)說俄歐聯(lián)合沒有任何堅(jiān)實(shí)的基石，現(xiàn)在大家都是為了抵御美國(guó)的權(quán)宜之計(jì)，一旦沒有了共同利益趨向，他們之間也就會(huì)立刻翻臉。
