【簡(jiǎn)介：】我保證你們99%的人想不到，俄烏沖突最大的贏家不是俄羅斯，也不是美國(guó)，而是另外一個(gè)人口大國(guó)。
先說輸家一、日本
日本作為一個(gè)與俄烏沖突沒有任何直接關(guān)系的國(guó)家，竟然成為這場(chǎng)沖
我保證你們99%的人想不到，俄烏沖突最大的贏家不是俄羅斯，也不是美國(guó)，而是另外一個(gè)人口大國(guó)。
先說輸家一、日本
日本作為一個(gè)與俄烏沖突沒有任何直接關(guān)系的國(guó)家，竟然成為這場(chǎng)沖突中最大的輸家，有點(diǎn)讓人覺得不可思議。
日本由于在軍事上支持烏克蘭，并且追隨美國(guó)制裁俄羅斯直接導(dǎo)致俄、日關(guān)系惡化。俄羅斯不但取消了與日本共同開發(fā)遠(yuǎn)東石油的項(xiàng)目，還終止了與日本簽署第二次世界大戰(zhàn)和平協(xié)議的談判，直接讓日本面臨戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。
可以說日本在俄烏沖突中跟隨美國(guó)張牙舞爪，不但沒有撈到任何好處，反而把自己國(guó)家變成了火藥桶。
二、美國(guó)
美國(guó)是這次俄烏沖突的第二大輸家，因?yàn)樗苿?dòng)俄烏沖突被全球人民看得明明白白，導(dǎo)致美國(guó)的全球影響力下降。
最明顯的例子就是他對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的制裁的時(shí)候，除了幾個(gè)“忠誠”的盟友之外，世界其他國(guó)家很根本不想理他，有的國(guó)家還非常強(qiáng)硬的拒絕了他，這在以前沒有過得事情。
三、歐盟
歐盟在這次俄羅斯沖突中不但被美國(guó)抽血，還因?yàn)樽冯S美國(guó)制裁俄羅斯導(dǎo)致與他們與俄羅斯的合作中斷，尤其是在能源上的合作出現(xiàn)問題。
目前歐盟由于沒有及時(shí)得到足夠的廉價(jià)能源供應(yīng)，當(dāng)前天然氣價(jià)格與成品油價(jià)格升得非常高，這對(duì)歐盟的經(jīng)濟(jì)造成沖擊。
還有一點(diǎn)就是歐盟要承擔(dān)救助烏克蘭難民的責(zé)任的，其實(shí)這本應(yīng)該是美國(guó)的責(zé)任，但是由于烏克蘭離太遠(yuǎn)難以到達(dá)，因此只能涌入歐洲，現(xiàn)在歐盟內(nèi)部有人建議出運(yùn)費(fèi)把難民送到美國(guó)去。
以上這三個(gè)是俄烏沖突中的最大輸家，其次才輪到烏克蘭這個(gè)當(dāng)事人，當(dāng)然了俄羅斯也好不到哪里去。
再輸贏家。小贏家：沙特
由于美國(guó)忙于搞俄烏沖突，無心關(guān)注中東“民主”，沙特利用這個(gè)機(jī)會(huì)排除了一些不穩(wěn)定的因素。
也由于美國(guó)以及西方盟友對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)制裁導(dǎo)致全球油價(jià)上漲讓沙特拿到了更多與美國(guó)博弈的籌碼，改變了沙特過去無力與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的局面。
當(dāng)前沙特正在抓住這個(gè)對(duì)他有利的局面，努力地突破過去美國(guó)對(duì)他的限制。
中贏家：伊朗
由于俄烏沖突讓全球油價(jià)大漲，西方國(guó)家請(qǐng)求沙特增產(chǎn)失敗后不得不把目光投向伊朗。
他們?yōu)榱擞懞靡晾?，不但歸還了幾十年前“扣押”伊朗的貨款，還要解除對(duì)伊朗的石油制裁，讓伊朗恢復(fù)石油出口。
所以伊朗是這次俄烏沖突中的中贏家，如果美國(guó)俄烏沖突伊朗很難擺脫被制裁的困境。
大贏家：印度
你們想不到吧，在俄烏沖突中最大的贏家是印度，你們知道印度在俄烏沖突中獲得了多少好處嗎？
一、俄羅斯為了在被西方制裁的情況下維持石油出口，給印度進(jìn)行價(jià)格打折直接比國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)低20%，除此外俄羅斯還一些石油公司的股份轉(zhuǎn)讓給印度，并且在武器出口方面還給印度特殊照顧。
二、美國(guó)為了拉攏印度，不但自己親自上門去求，還發(fā)動(dòng)日本與澳大利亞等盟友去游說，這讓印度直接掌控了與美國(guó)以及盟友的外交主動(dòng)權(quán)，印度雖然沒有答應(yīng)，但是仍然趁機(jī)揩了不少的油。
由于俄羅斯與美國(guó)都在同時(shí)爭(zhēng)奪印度，讓印度兩頭得好處，因此印度是這次俄烏沖突中的最大贏家。
莫迪：你還好嗎？
岸田雄文：也許吧！
目前來看，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，歐盟國(guó)家可能是短期沒有虧的國(guó)家，烏俄都是在做虧本買賣，只不過是虧多還是虧少的問題了。
想知道戰(zhàn)爭(zhēng)的最后贏家，就要從沒有戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)最大贏家是誰說起。很顯然，就是不希望這個(gè)最大贏家真的贏了，所以才會(huì)有這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嘛！我說這話沒毛病吧。
很顯然，如果沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，那就是烏克蘭屈從了俄羅斯的所有要求，比如“絕對(duì)”中立，比如全面非軍事化，再比如完全失去克里米亞和頓巴斯地區(qū)的領(lǐng)土。此時(shí)，無論是烏克蘭，還是歐盟或北約，都肯定和贏家沾不上一點(diǎn)關(guān)系，那贏家是誰？無可否認(rèn)，贏家就只能是俄羅斯了。此時(shí)，俄羅斯絕對(duì)是收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于虧損，是真正的“正收益”。
很顯然，就是不希望俄羅斯成為這個(gè)贏家，所以烏克蘭就斷然拒絕了俄羅斯的這些要求。于是戰(zhàn)爭(zhēng)就爆發(fā)了，但只要戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，俄羅斯就從“正收益”的贏家候選名單中剔除了，因?yàn)橥ㄟ^戰(zhàn)爭(zhēng)手段拿到的成果與不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)就拿到的成果相比，即便明面上成果是一樣多，但和俄羅斯遭受的制裁一抵消，大概俄羅斯就變成了虧的那一個(gè)了，而且是大虧特虧。
對(duì)于烏克蘭來說，無論打或者不打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，她都不會(huì)有“正收益”，不打屈從俄羅斯，長(zhǎng)遠(yuǎn)利益就與俄羅斯捆在一起了，一起承受歐盟和北約的壓力，這必然不能算是“正收益”?，F(xiàn)在將國(guó)家打爛掉了，已經(jīng)產(chǎn)生了明顯的“負(fù)收益”，就更與贏家無關(guān)了。至此，烏克蘭是烏克蘭危機(jī)中，無論怎么折騰，都會(huì)是輸家。所以，烏克蘭的選擇就是不讓俄羅斯占便宜，于是就拖著俄羅斯一起去死了。
最后，對(duì)于現(xiàn)在堅(jiān)決支持烏克蘭的歐洲國(guó)家來說，用烏克蘭的犧牲，贏得了歐洲的空前大團(tuán)結(jié)，讓幾個(gè)總是自詡“中立”的國(guó)家，都放下了虛偽“中立”的身段，開始謀求到北約抱團(tuán)取暖了。這當(dāng)然可以視為是一種“正收益”。但這個(gè)“正收益”與未來的核大戰(zhàn)危機(jī)相比，是不是總體上獲得“正收益”就說不清楚了。至少，烏克蘭打起來，比烏克蘭不打起來，對(duì)于眾多歐洲國(guó)家，是一個(gè)好事！倒霉的事情都是烏克蘭人在扛著，他們只要損失部分鈔票就能教訓(xùn)了“北極熊”，沒有比這個(gè)更劃算的買賣了。所以，從眼前利益來看，歐洲國(guó)家可能是暫時(shí)的贏家，但長(zhǎng)遠(yuǎn)的核陰云卻更厚了，是不是長(zhǎng)遠(yuǎn)也是贏家就沒人知道了。
至此，眼前利益來看，歐盟國(guó)家至少?zèng)]虧，俄烏全都虧得連底褲都保不住了。至于長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，極有可能全世界都虧了！因?yàn)樵诤舜髴?zhàn)下沒有贏家，只有輸家。
