【簡(jiǎn)介：】有句名言說(shuō)的好，叫囂鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的人，都是不上前線作戰(zhàn)的人！
俄羅斯與烏克蘭發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的總局勢(shì)無(wú)論如何，無(wú)論誰(shuí)占上風(fēng)，或者誰(shuí)勝利或者失敗了，都是存在四種人。
一是決定發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的資產(chǎn)
有句名言說(shuō)的好，叫囂鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的人，都是不上前線作戰(zhàn)的人！
俄羅斯與烏克蘭發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的總局勢(shì)無(wú)論如何，無(wú)論誰(shuí)占上風(fēng)，或者誰(shuí)勝利或者失敗了，都是存在四種人。
一是決定發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的資產(chǎn)階級(jí)權(quán)貴們，躲在后邊吃喝玩樂(lè)，耀武揚(yáng)威發(fā)號(hào)施令。
二是富豪們或者逃跑或者囤積物資，或者利用匯率變化，大發(fā)國(guó)難財(cái)。
三是無(wú)辜士兵死傷累累，家破人亡妻離子散。
四是普通百姓財(cái)產(chǎn)縮水，心驚膽顫，面臨物價(jià)飛漲，艱難度日。
烏克蘭如果發(fā)生內(nèi)亂，最大的受益者是俄羅斯嗎？
當(dāng)前烏克蘭國(guó)內(nèi)也可謂硝煙彌漫，克里米亞問(wèn)題尚未得到解決，頓巴斯地區(qū)又有盧甘斯克和頓涅茨克等以人民共和國(guó)的名義宣布獨(dú)立，雖然烏克蘭不同意，美國(guó)也不承認(rèn)，但以烏克蘭目前的力量，實(shí)在無(wú)法解決，其背后的原因主要是莫斯科方面對(duì)這個(gè)問(wèn)題非常敏感。而今，烏克蘭貌似也來(lái)了“借力打力”的招數(shù)，準(zhǔn)備在盧甘斯克和頓涅茨克來(lái)一點(diǎn)新的動(dòng)作。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社2月10日?qǐng)?bào)道稱，自稱完全自治的盧甘斯克人民共和國(guó)人民警察署臨時(shí)長(zhǎng)官米哈伊爾·菲利波年科表示，烏克蘭軍人目前正在頓巴斯地區(qū)沖突線附近增加軍事力量和設(shè)備，并可能發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。值得注意的是，這些部隊(duì)是烏克蘭國(guó)內(nèi)是典型的親俄派。
近期，盧甘斯克人民共和國(guó)人民警察署發(fā)現(xiàn)烏克蘭方面在頓巴斯地區(qū)沖突線居民點(diǎn)附近的烏克蘭軍隊(duì)在部署新的陣地，還有一些物質(zhì)的輸送，還加強(qiáng)了軍力裝備，特別值得一提的是，烏克蘭官方一直認(rèn)為，對(duì)于頓巴斯問(wèn)題唯一解決的途徑就是通過(guò)武力解決。因此盧甘斯克方面認(rèn)為，烏克蘭方面是一個(gè)動(dòng)武的節(jié)奏。
烏克蘭方面的這一態(tài)度，和美國(guó)在亞太上的態(tài)度如出一轍，也是強(qiáng)調(diào)武力打擊的重要性。烏克蘭對(duì)頓巴斯問(wèn)題的認(rèn)識(shí)至少烏克蘭方面還將其作為內(nèi)部事務(wù)，如果烏克蘭方面將武力打擊作為唯一選項(xiàng)，所帶來(lái)的后果就是使盧甘斯克和頓涅茨克最終完全走到對(duì)立面。
烏克蘭此舉實(shí)際上將會(huì)使局勢(shì)更加惡化而不受烏國(guó)內(nèi)所掌控。頓巴斯問(wèn)題走到當(dāng)前程度，無(wú)非是三個(gè)方面的原因，一是烏克蘭沒(méi)有掌控盧甘斯克和頓涅茨克的能力，導(dǎo)致該地區(qū)要脫烏獨(dú)立甚至加入俄羅斯聯(lián)邦；
請(qǐng)點(diǎn)擊此處輸入圖片描述
二是盧甘斯克和頓涅茨克明顯親俄，俄羅斯更是求之不得，所以，盧甘斯克和頓涅茨克背后的俄羅斯因素是存在的，這也是烏克蘭所忌憚的；三是烏克蘭現(xiàn)階段在頓巴斯問(wèn)題上明顯有對(duì)美國(guó)和北約組織的依耐性，這一點(diǎn)也正是俄羅斯包括頓巴斯地區(qū)兩個(gè)國(guó)家所看不起的。所以，烏克蘭此舉還有點(diǎn)引狼入室的味道。
對(duì)烏克蘭的這一判斷不是空穴來(lái)風(fēng)。從去年上半年起，盧甘斯克方面就發(fā)現(xiàn)有來(lái)自愛(ài)沙尼亞和拉脫維亞的北約野戰(zhàn)教官在教授烏克蘭軍人在城市中的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)；就在日前，盧甘斯克和頓涅茨克又分別發(fā)現(xiàn)了來(lái)自加拿大和英國(guó)的教官到?jīng)_突線附近執(zhí)行任務(wù)，這里的任務(wù)沒(méi)有別的，同樣是培訓(xùn)烏克蘭軍人的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。
對(duì)于烏克蘭方面的做法，盧甘斯克方面也表達(dá)出了三重意思，一是對(duì)烏克蘭方面的動(dòng)作有掌握并向社會(huì)公開(kāi)，說(shuō)明了盧甘斯克方面還是有所準(zhǔn)備的；二是對(duì)烏克蘭和北約方面的做法表示譴責(zé)和不滿；三是明顯有向俄羅斯方面告急的意思，烏克蘭增兵了，北約來(lái)了，俄羅斯該不該有所動(dòng)作呢。如此看來(lái)，以俄羅斯的做法，如果北約方面來(lái)了，親美的烏克蘭逼得太急，只要盧甘斯克和頓涅茨克發(fā)出聲音，俄羅斯也難保不出手，畢竟是非已經(jīng)到了俄羅斯的門口了。（迷彩作者：老談/文）
