【簡(jiǎn)介：】俄羅斯外交部在2月的最后一天發(fā)表聲明，承認(rèn)俄黑海艦隊(duì)裝甲部隊(duì)已進(jìn)入克里米亞保衛(wèi)俄在當(dāng)?shù)伛v軍的安全。聲明說(shuō)，俄軍行動(dòng)是按照俄烏協(xié)議進(jìn)行的，是“烏克蘭內(nèi)部政治進(jìn)程發(fā)生變化

俄羅斯外交部在2月的最后一天發(fā)表聲明，承認(rèn)俄黑海艦隊(duì)裝甲部隊(duì)已進(jìn)入克里米亞保衛(wèi)俄在當(dāng)?shù)伛v軍的安全。聲明說(shuō)，俄軍行動(dòng)是按照俄烏協(xié)議進(jìn)行的，是“烏克蘭內(nèi)部政治進(jìn)程發(fā)生變化的結(jié)果”。 　　克里米亞是俄羅斯由黑海進(jìn)入地中海的戰(zhàn)略踏板，黑海出海口是俄羅斯的核心利益所在。失去在克里米亞的基地，俄黑海艦隊(duì)將淪為無(wú)腳的天鵝。 　　近年，烏克蘭政局起起伏伏，對(duì)外政策隨當(dāng)權(quán)者變更在俄與歐盟之間搖擺。親西方的尤先科只允許俄軍租借克里米亞半島塞瓦斯托波爾港至2017年。靠攏俄羅斯的亞努科維奇上臺(tái)后改變立場(chǎng)，與俄簽署延長(zhǎng)租借協(xié)議，同意俄黑海艦隊(duì)在克里米亞繼續(xù)駐扎至2042年。 　　對(duì)于當(dāng)前烏克蘭政局激變的原因，國(guó)內(nèi)外眾說(shuō)紛紜，觀察了這么多天，可以歸結(jié)為一場(chǎng)多種因素綜合作用的“三次革命”。這些天，中國(guó)持不同看法的人們專注于從烏克蘭脫離蘇聯(lián)后所走的“民主道路”中翻找自己需要的料，幾乎忘了俄與西方的地緣戰(zhàn)略利益之爭(zhēng)才是那只在烏翻云覆雨的主要的手。對(duì)于這樣一場(chǎng)正活生生上演的大戲，用望遠(yuǎn)鏡觀看時(shí)卻把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)舞臺(tái)角落里的道具，該是多大的遺憾!隨著俄政府證實(shí)已出兵克里米亞，持續(xù)月余的烏克蘭動(dòng)蕩書(shū)歸正傳，重點(diǎn)由烏內(nèi)部不同政治力量之間的激烈較量轉(zhuǎn)向俄同西方及烏內(nèi)部正忙于接管權(quán)力的人物之間的直接交手，真正精彩的一幕才剛開(kāi)始，好戲還在前頭。而克里米亞軍事行動(dòng)所將引起的俄美、俄歐乃至新興大國(guó)與西方關(guān)系再調(diào)整，更值得關(guān)注。 　　烏克蘭反對(duì)派在暴力趕走總統(tǒng)亞努科維奇之后，迅速組建起“新政府”，并且“迅速”得到了歐盟的承認(rèn)。而烏克蘭的大鄰國(guó)俄羅斯卻堅(jiān)稱新政府不合法，拒絕予以承認(rèn)。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，如何做出“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的表態(tài)，需要審慎考慮。 　　首先必須厘清烏克蘭劇變的性質(zhì)。從各項(xiàng)指標(biāo)看，發(fā)生在烏克蘭的這場(chǎng)動(dòng)亂是一次地地道道的“顏色革命”。所謂“顏色革命”有幾個(gè)突出特征：由西方大國(guó)插手策動(dòng)，以親西方民主派為主力，以“民主人權(quán)”為號(hào)召、以街頭政治方式進(jìn)行，以建立親西方政權(quán)為目的。 　　此次動(dòng)亂完全符合上述特征：西方大國(guó)直接插手、聯(lián)手干預(yù)，并且給予動(dòng)亂者資金、輿論支持。從曝光的美國(guó)高官電話錄音看，甚至可以說(shuō)是美國(guó)等西方大國(guó)直接操縱的。動(dòng)亂組織者都是知名的親西方人士，他們打出的旗幟也是推翻“獨(dú)裁統(tǒng)治、加入歐盟”。他們采用的手段更是街頭政治、沖擊占領(lǐng)國(guó)家機(jī)關(guān)，即所謂“低烈度暴力”。 　　既然是一場(chǎng)“顏色革命”，中國(guó)政府就不能不考慮新政府的合法性問(wèn)題，不能不從制止新干涉主義肆虐的國(guó)際戰(zhàn)略高度確定立場(chǎng)。中國(guó)不能任憑西方大國(guó)這樣搞下去，否則，任何他們看著不順眼的所謂“專制國(guó)家”都難有安寧，中國(guó)的周邊國(guó)家也有陷入動(dòng)蕩的危險(xiǎn)。不干涉主權(quán)國(guó)家內(nèi)政是國(guó)際法基本準(zhǔn)則，也是中國(guó)處理國(guó)際事務(wù)一貫堅(jiān)持的基本原則。對(duì)于烏克蘭“新政府”，中國(guó)如果現(xiàn)在就承認(rèn)，無(wú)異于承認(rèn)“新干涉主義”的合理性。 　　其次必須冷靜觀察烏克蘭局勢(shì)的發(fā)展變化。烏克蘭是一個(gè)陷入民族文化認(rèn)同、治國(guó)道路認(rèn)同、外交取向認(rèn)同高度分裂的國(guó)家，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上瀕臨破產(chǎn)的國(guó)家，又處在西方大國(guó)與俄羅斯的撕扯之中。究竟烏克蘭局勢(shì)如何發(fā)展，一時(shí)很難看清楚。 　　國(guó)際輿論界都在猜測(cè)烏克蘭發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)、分裂的危險(xiǎn)性。也就是說(shuō)，烏克蘭新政權(quán)將是不穩(wěn)定的，烏克蘭局勢(shì)的發(fā)展將是不確定的。在此情況下，中國(guó)政府沒(méi)有任何必要在承認(rèn)新政府問(wèn)題上匆忙行事。 　　其三，中國(guó)政府還有必要加強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)特別是俄羅斯的磋商。中俄是戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，相互承諾在核心利益問(wèn)題上相互支持。俄羅斯是烏克蘭劇變的利益攸關(guān)方，烏克蘭事態(tài)的發(fā)展關(guān)系到俄羅斯的核心利益。因此，加強(qiáng)與俄羅斯的磋商，聽(tīng)聽(tīng)俄羅斯伙伴的意見(jiàn)，對(duì)于加強(qiáng)戰(zhàn)略互信非常必要，同時(shí)也是中國(guó)政府信守國(guó)際承諾的應(yīng)有之舉。這與在歐盟和俄羅斯之間“選邊站”完全是兩回事。 　　一言以蔽之，中國(guó)政府在承認(rèn)烏克蘭新政府問(wèn)題上切不可匆忙行事，起碼要等到5月25日總統(tǒng)選舉之后再做決定。但是北極熊需要防止他做大