【簡(jiǎn)介：】一、溺水事故賠償案例？排洪渠護(hù)欄缺失，幼童溺水身亡2020年11月，二歲多大的幼童可可（化名）在珠海一農(nóng)莊附近玩耍時(shí)，從缺失的護(hù)欄處跌進(jìn)排洪渠溺水身亡，死者父母一紙?jiān)V狀將對(duì)排洪渠負(fù)

一、溺水事故賠償案例？

排洪渠護(hù)欄缺失，幼童溺水身亡

2020年11月，二歲多大的幼童可可（化名）在珠海一農(nóng)莊附近玩耍時(shí)，從缺失的護(hù)欄處跌進(jìn)排洪渠溺水身亡，死者父母一紙?jiān)V狀將對(duì)排洪渠負(fù)有管理責(zé)任的珠海某市政綜合管理有限公司告上法庭，索賠約66萬(wàn)元。

南都記者剛剛獲悉，該案有了結(jié)果，珠海市香洲區(qū)人民法院日前一審判決市政公司賠償13萬(wàn)元。

二、交通事故小腿骨折賠償案例？

一、交通事故導(dǎo)致小腿骨折賠償多少錢

小腿骨折是有希望評(píng)上傷殘等級(jí)的，至于幾級(jí)傷殘，是要根據(jù)傷后恢復(fù)的情況來(lái)確定的，建議在取出鋼板后去司法鑒定機(jī)構(gòu)咨詢。

至于事故賠償問(wèn)題，需要等傷殘等級(jí)做出來(lái)后才能確定：交通事故賠償一般包括以下項(xiàng)目：

受害人受傷未致殘的，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。

受害人因傷致殘的，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神損害賠償金以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。

一般做傷殘等級(jí)鑒定至少需要以下材料：1.病歷本及住院的大病歷本，

2.所有的X片子，

3.交通事故認(rèn)定書，

4.出、入院小結(jié)，

5.被鑒定人身份證，

另外，提醒：一定要被鑒定人親自去鑒定機(jī)構(gòu)。 各鑒定機(jī)構(gòu)需要的材料有細(xì)微差別，建議電話咨詢鑒定機(jī)構(gòu)。

三、交通事故乘客傷殘賠償案例？

從浙江寧波余姚市法院獲悉，5日，該院宣判了寧波市首例適用《民法典》新增規(guī)定的案件，就一起交通事故引發(fā)的賠償糾紛案作出一審判決，故判令司機(jī)李某向無(wú)償搭乘的乘客張某承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等總計(jì)20余萬(wàn)元。

無(wú)償搭乘，也稱“善意搭乘”“好意同乘”“搭便車”等，不以營(yíng)利為目的。澎湃新聞6日從法院獲悉，我國(guó)今年1月1日起實(shí)行的《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定：非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。本案中，雖然原告張某屬于無(wú)償搭乘，但由于事故認(rèn)定書記載司機(jī)李某對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任，屬《民法典》中機(jī)動(dòng)車使用人故意或重大過(guò)失的例外情形，故法院最終認(rèn)定李某不符合減輕賠償責(zé)任情況。

2019年11月19日，李某駕車從嘉興海寧市出發(fā)前往舟山，車中搭乘一同前往的張某、王某等人。當(dāng)天下午3點(diǎn)20分許，車輛行駛在杭州灣環(huán)線，李某自第二車道向左變更車道時(shí)，與第一車道宋某駕駛的小客車發(fā)生碰撞，又撞上正在應(yīng)急車道內(nèi)的施工車輛和施工人員陳某。

該次事故造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，搭乘者王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，搭乘者張某多處肋骨骨折，李某本人也在此次事故中受傷。

交警部門作出“李某對(duì)事故中財(cái)產(chǎn)損失、自身和張某的人身傷害負(fù)全部責(zé)任，對(duì)王某的死亡負(fù)主要責(zé)任；王某對(duì)自身死亡負(fù)次要責(zé)任”等認(rèn)定。

經(jīng)鑒定，張某的傷勢(shì)構(gòu)成10級(jí)傷殘。后因賠償問(wèn)題協(xié)商不成，張某將侵權(quán)人李某訴至余姚法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用22萬(wàn)元。

余姚法院審理認(rèn)為，根據(jù)事故認(rèn)定書，被告李某對(duì)原告張某的人身傷害承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某雖無(wú)償乘坐被告李某駕駛的車輛，但李某對(duì)本起事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，故不能減輕被告李某的賠償責(zé)任。

四、交通事故腦出血賠償案例？

：車禍造成腦出血的賠償，需要治療結(jié)束之后鑒定傷殘等級(jí)，才能確定得到具體賠償?shù)臄?shù)額。一般包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等，1.喪葬費(fèi)=受訴法院所在地上一年度職工月平均工資×

五、交通事故全責(zé)輕傷賠償案例？

交通事故：1、建議將肇事車輛的車主、司機(jī)和車輛購(gòu)買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司一起起訴到法院； 2、根據(jù)交警做出的責(zé)任認(rèn)定、法醫(yī)做出的傷殘鑒定結(jié)論進(jìn)行索賠； 3、賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、精神損害賠償、殘疾輔助器具費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)； 4、賠償比例依據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)； 5、對(duì)方是機(jī)動(dòng)車的，只要你方不是全責(zé)，保險(xiǎn)公司就會(huì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任認(rèn)定的比例來(lái)承擔(dān)； 6、具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)建議委托律師代理并計(jì)算相關(guān)的賠償金額。

六、交強(qiáng)險(xiǎn)撞人事故賠償案例？

強(qiáng)險(xiǎn)在撞人事故中的賠償是案例是這樣的，首先是賠償這個(gè)人的最高的醫(yī)療費(fèi)用是18,000塊錢，如果超出了18,000塊錢，需要使用到商業(yè)保險(xiǎn)中的第三責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行理賠。

第2種情況是如果導(dǎo)致對(duì)方人員死亡，這個(gè)時(shí)候最高賠償金額是20萬(wàn)塊錢，所以兩個(gè)都是賠償不夠的，最終還是要靠商業(yè)保險(xiǎn)來(lái)解

七、交通事故造成輕傷賠償案例？

答：一、交通事故人傷賠償案例

2007年5月25日中午時(shí)分，本案原告王某(行人一方)在滬松公路6888號(hào)處由東向西橫穿馬路，本案被告于某(機(jī)會(huì)車一方)由南向北行駛，當(dāng)時(shí)雨天，發(fā)生道理交通事故，導(dǎo)致王某住院33天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)等7518.15元。2007年11月3日，王某經(jīng)華東司法鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，給予治療休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。2007年11月15日，王某將于某、張某(車主)以及保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金以及精神撫慰金等共計(jì)81656.40元。

二、根據(jù)本案實(shí)際情況，有以下幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題

1、肇事車輛案發(fā)時(shí)屬于脫保期間(即未投交強(qiáng)險(xiǎn));

2、松江交警部門未做責(zé)任認(rèn)定;

3、原告是某公司法定代表人，年薪20萬(wàn)元;

4、原告構(gòu)成傷殘等級(jí)，需要按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償;5、原告雖然是農(nóng)村戶口，但也在上海生活居住三年。

三、法律適用，根據(jù)本案的實(shí)際情況，主要適用法律法規(guī)及司法解釋如下

1、《上海市機(jī)動(dòng)車道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定》第三條第一款，“本市依法實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)制保險(xiǎn))制度，強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為4萬(wàn)元”。

2、《上海市機(jī)動(dòng)車道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定》第五條，“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠付;機(jī)動(dòng)車未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車一方在應(yīng)當(dāng)投保的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任”。

3、《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，“在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。

四、代理思路

本案中，律師代理的是被告于某和張某。就本案特點(diǎn)而言，對(duì)被告明顯不利，但是律師經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究，還是爭(zhēng)取在以下幾個(gè)方面有所突破：

1、證明原告對(duì)本起交通事故負(fù)有責(zé)任。我們到松江交警部門調(diào)取了事故現(xiàn)場(chǎng)圖，證明案發(fā)時(shí)原告并沒(méi)有按規(guī)定在人行橫道行走。實(shí)際庭審中，法庭也采信了我們的意見(jiàn)，主張行人和機(jī)動(dòng)車按三七劃分責(zé)任，對(duì)此原告沒(méi)有提出異議。

2、證明原告誤工損失方面證據(jù)與事實(shí)不符。對(duì)此，我們主動(dòng)調(diào)取了原告所任公司的工商檔案材料，審計(jì)報(bào)告證明，該公司05年沒(méi)有經(jīng)營(yíng)性收入，06年雖然有經(jīng)營(yíng)性收入，但全年應(yīng)付工資僅6萬(wàn)元，顯然與原告主張年薪20萬(wàn)元的主張不符。同時(shí)，我們也去該公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照。為進(jìn)一步說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們還利用了原告提供的證據(jù)，其提供的《上海市外來(lái)人口暫住證》和《交警部門詢問(wèn)筆錄》中，原告自稱是個(gè)體戶，而不是某公司的法定代表人。實(shí)際庭審中，法庭對(duì)沒(méi)有采信原告的要求，主張按批發(fā)、零售貿(mào)易行業(yè)一般人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。當(dāng)然，也沒(méi)有采信我們的主張，即本市最低工資支付計(jì)算誤工費(fèi)。

3、主張不能按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。一是收集原告來(lái)本市仍然居住在農(nóng)村的事實(shí)，即原告居住在金山區(qū)金衛(wèi)村;二是反駁原告提供的證據(jù)不能證明其在本市連續(xù)居住滿一年以上。

4、對(duì)原告提供的傷殘鑒定報(bào)告提出合理的質(zhì)疑。

五、審判結(jié)果

盡管我們向法庭提供了一些有利證據(jù)，但交通肇事案件以保護(hù)行人為原則，如果堅(jiān)持要法院做出判決，即便按農(nóng)村戶口對(duì)待，各項(xiàng)費(fèi)用加起來(lái)，至少要超過(guò)3.5萬(wàn)元，還不包括住院期間的已經(jīng)支付的費(fèi)用。因此，我們主張?jiān)诜ㄔ旱闹鞒窒逻M(jìn)行調(diào)解。最后，經(jīng)過(guò)各方艱苦的努力，雙方終于達(dá)成調(diào)解。

1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等1.9萬(wàn)元;

2、案件受理費(fèi)減半收取，由原告承擔(dān)。

八、交通事故手腕骨折賠償真實(shí)案例？

你好，交通事故致人傷害（重傷以下），機(jī)動(dòng)車一方全責(zé)的，被害人可以要求包括但不限于以下賠償類型； 醫(yī)療費(fèi)（包括檢查費(fèi)、治療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)）、誤工費(fèi)（如果你因傷無(wú)法參加工作而休假的，你損失的薪酬應(yīng)當(dāng)由對(duì)方支付，如果薪酬難以確定的，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)?shù)仄骄晔杖胗?jì)算）、財(cái)產(chǎn)損失（隨身物品的損失）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（一般是指營(yíng)養(yǎng)品的費(fèi)用，可以使用院方提供的也可以自行購(gòu)買，這個(gè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，但是不能明顯超出必要，一般是40元一天）、伙食費(fèi)（你在醫(yī)院住院治療期間的飲食費(fèi)用）、交通費(fèi)（因案件或訴訟而付出的交通費(fèi)用）以及精神損害賠償金（這個(gè)你可以要求，但是不一定能得到支持）。

九、為什么飛機(jī)事故賠償比汽車高？

這個(gè)跟正常，有常識(shí)說(shuō)飛機(jī)是最安全的交通工具，世界每年死于車禍的人有數(shù)百萬(wàn)，而飛機(jī)死亡事故比較罕見(jiàn)，這倒不是飛機(jī)事故賠償高于車禍的原因，只能這樣說(shuō)，普遍來(lái)說(shuō)車禍并不是有百分百的致死率，而民航飛機(jī)事故的后果基本是死亡。所以航空公司投保的保險(xiǎn)金額高，高于車禍。

十、關(guān)于安全帽事故案例觀后感？

    安全帽是一種保護(hù)我們頭部免受傷害的安全用品。在日常操作過(guò)程中，正確佩戴安全帽可以有效避免我們受到輕微人身傷害。

    去年，有位來(lái)自兄弟車間的同事在切換空冷操作時(shí)頭部被輕微擦傷，擦傷部位在左額頭，由擦傷導(dǎo)致的紅腫持續(xù)了一天時(shí)間才慢慢消失。

    我們不禁有疑問(wèn)：他在操作時(shí)是佩戴了安全帽的，本應(yīng)在安全帽保護(hù)下的左額頭是如何擦傷的呢？

    經(jīng)過(guò)調(diào)查和分析，事情經(jīng)過(guò)得以還原：操作前，這位同事沒(méi)有按照正確的方式佩戴安全帽——安全帽系帶沒(méi)有系緊，只是松松地垂著。操作結(jié)束后，他起身準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，頭部撞到上方管線。由于安全帽系帶沒(méi)有系緊，在碰撞發(fā)生時(shí)安全帽翻起，左額頭暴露，此時(shí)，安全帽已失去了應(yīng)有的保護(hù)作用，他因此受傷。

    通過(guò)進(jìn)一步分析，我們很快發(fā)現(xiàn)，除了沒(méi)有正確佩戴安全帽，導(dǎo)致這位同事受傷至少還有兩方面原因：一是他的安全意識(shí)不強(qiáng)，腦中沒(méi)有時(shí)刻繃緊安全生產(chǎn)弦；二是他在操作現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防范。這些都導(dǎo)致他在操作過(guò)程中沒(méi)有注意觀察周圍的環(huán)境，沒(méi)有意識(shí)到身邊存在可能發(fā)生碰撞的管線，且在操作結(jié)束起身離開(kāi)時(shí)動(dòng)作幅度過(guò)大。

    如果他嚴(yán)格做到了風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防范的相關(guān)規(guī)定，就不會(huì)輕易地撞到管線；如果他正確佩戴了安全帽，即使撞到了管線也不會(huì)擦傷額頭……可惜，安全生產(chǎn)容不得這么多的“如果”。