【簡(jiǎn)介：】一、由技術(shù)人員講解技術(shù)成果的挖掘技術(shù)人員通常最了解技術(shù)成果。在進(jìn)行專利挖掘時(shí)，應(yīng)該首先由技術(shù)人員講解他的技術(shù)成果，專利人員應(yīng)該引導(dǎo)技術(shù)人員闡述他們所認(rèn)為的創(chuàng)新點(diǎn)，而不

一、由技術(shù)人員講解技術(shù)成果的挖掘

技術(shù)人員通常最了解技術(shù)成果。在進(jìn)行專利挖掘時(shí)，應(yīng)該首先由技術(shù)人員講解他的技術(shù)成果，專利人員應(yīng)該引導(dǎo)技術(shù)人員闡述他們所認(rèn)為的創(chuàng)新點(diǎn)，而不必急于投入到實(shí)際技術(shù)成果的問(wèn)詢之中。因?yàn)榧夹g(shù)人員長(zhǎng)期性致力于某一領(lǐng)域，會(huì)不自覺(jué)的提高現(xiàn)有技術(shù)的水準(zhǔn)，忽視某些細(xì)節(jié)的創(chuàng)新點(diǎn)，而只闡述主要的創(chuàng)新點(diǎn)，因此技術(shù)人員闡述的創(chuàng)新點(diǎn)通常是一整個(gè)技術(shù)成果中較為核心的創(chuàng)新點(diǎn)，很有可能變成專利人員所要捕獲的核心專利。

二、從核心部件到次要部件的挖掘

以產(chǎn)品為例子，一項(xiàng)技術(shù)成果通?？梢苑殖珊诵牟考痛我考蚴欠殖蓭状竽K，各模塊中又可以更進(jìn)一步分成核心部件和次要部件，當(dāng)中次要部件通常是參照滿足核心部件的要求進(jìn)行設(shè)計(jì)的，因此，技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)通常會(huì)集中在核心部件上，并以核心部件輻射至次要部件。專利人員應(yīng)該以核心部件為切入點(diǎn)，結(jié)合收集到的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，更進(jìn)一步開(kāi)展全方面的專利挖掘，這一過(guò)程中專利人員要區(qū)別所有創(chuàng)新點(diǎn)的層次，合理布局哪一些作為核心專利，哪一些作為外圍專利進(jìn)行申請(qǐng)。以空調(diào)為例子，壓縮機(jī)是核心部件，而技術(shù)人員也首先提及壓縮機(jī)由單轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)改為雙轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)，專利人員就可以緊緊圍繞這一創(chuàng)新點(diǎn)，更進(jìn)一步追蹤壓縮機(jī)曲軸的平衡方式，壓縮機(jī)的吸排氣口等是否有創(chuàng)新。

三、沿單一化方向進(jìn)行的挖掘

倘若無(wú)法將技術(shù)成果區(qū)別出核心和次要部分，可以沿單一化方向進(jìn)行專利挖掘。所謂單一化方向，可以是空間上的，如自上而下，從左往右，從內(nèi)到外，從進(jìn)氣口到出氣口，從輸入端到輸出端，還可以是時(shí)間上的，如從第一步到最后一步。挑選最適宜的方向，隨后認(rèn)真核查完每一個(gè)部件或步驟，可以保證不會(huì)漏過(guò)對(duì)眼前的技術(shù)成果的任何一點(diǎn)創(chuàng)新。該方式盡管缺乏對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)層次的劃分，但仍無(wú)法忽略，因?yàn)樗梢詷O大地提高專利挖掘的全面性，有效的防止遺漏技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)。

四、研發(fā)過(guò)程中未被采用的技術(shù)方案的挖掘

通過(guò)前三步，一項(xiàng)技術(shù)成果可以直接承現(xiàn)出來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)基本可以全部被發(fā)現(xiàn)，但那些曾在研發(fā)過(guò)程中提出過(guò)，最終沒(méi)有納入到技術(shù)成果中的方案，依然有非常值得挖掘的可能。專利人員應(yīng)該引導(dǎo)技術(shù)人員，回顧總結(jié)在研發(fā)過(guò)程中，遇到過(guò)哪一些問(wèn)題，有過(guò)哪一些解決方案，當(dāng)中有很多最終未被采用的創(chuàng)新的解決方案，它們同樣是技術(shù)人員的智慧結(jié)晶，卻沒(méi)有得到足夠的重視。專利人員應(yīng)該留意，這一些創(chuàng)新點(diǎn)即使沒(méi)有最終在技術(shù)成果中采用，仍然應(yīng)該考慮是不是要申請(qǐng)專利，由于競(jìng)爭(zhēng)者在研發(fā)同樣技術(shù)成果時(shí)，很有可能遭遇同樣的技術(shù)性問(wèn)題，這一些本次未被技術(shù)人員采用的方案，完全有可能出現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)成果中。因此有必要將這一些創(chuàng)新方案也申請(qǐng)專利，它們可以極大的豐富專利組合，其價(jià)值并不遜于那些為了保護(hù)已經(jīng)被采用的方案而申請(qǐng)的專利。

五、找尋拓展方案的發(fā)掘

專利人員將前四步找到的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行整理，再度與技術(shù)人員一起，對(duì)于每一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行討論，找尋拓展方案，例如取代方案，改良方案等。拓展的方案通常會(huì)由于與已整理的創(chuàng)新點(diǎn)屬于同樣的發(fā)明構(gòu)思下，而不會(huì)作為1件獨(dú)立的專利申請(qǐng)，但對(duì)豐富具體實(shí)施例，提升權(quán)利要求的層次，支撐獨(dú)立權(quán)利要求獲得更大的保護(hù)范圍，仍然有著重要意義；當(dāng)然也不排除個(gè)別情況下，拓展方案有著較強(qiáng)的前瞻性，僅僅是由于造價(jià)太高而不適宜在當(dāng)下實(shí)施，此拓展方案或許可以作為1件獨(dú)立的申請(qǐng)。