【簡介：】整體來講越南目前并沒有與日本對抗的實力，無論從現(xiàn)有軍事水平、國家經(jīng)濟(jì)實力、工業(yè)實力、外交關(guān)系等等方面，日本都走在越南的前面。日本現(xiàn)在恨不得趕緊掙脫美國的牢籠，甚至說在

整體來講越南目前并沒有與日本對抗的實力，無論從現(xiàn)有軍事水平、國家經(jīng)濟(jì)實力、工業(yè)實力、外交關(guān)系等等方面，日本都走在越南的前面。日本現(xiàn)在恨不得趕緊掙脫美國的牢籠，甚至說在一次次打裝備的擦邊球，即便單純的軍事實力對比也比越南強(qiáng)很多。雖然日本自衛(wèi)隊有時候也不怎么“正經(jīng)”，但也不是跟那群“沙特老爺”一樣，軍事裝備在日本手里至少能發(fā)揮出應(yīng)有的功能和水平。

當(dāng)然了，有人會拿出所謂“裝備根本無法決定戰(zhàn)爭，只有靠人的對抗才能贏得最終勝利”。這個論點沒有錯誤，但是是有先決條件的：只有當(dāng)雙方處于同層次的情況下戰(zhàn)爭的最終勝利是由人來決定。事實上，近30年來世界軍事已經(jīng)出現(xiàn)了非常大的變革，高技術(shù)裝備在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用越來越重要，甚至說只要技術(shù)差距足夠大，雙方地面部隊可能根本沒有交手的機(jī)會。像機(jī)機(jī)炮時代的“狗斗”在現(xiàn)代空戰(zhàn)中出現(xiàn)的幾率越來越小，目前的中程空對空導(dǎo)彈已經(jīng)有能力擊落100公里外的目標(biāo)，想要靠個人的“意志”和“勇猛”基本是不可能能彌補100公里的技術(shù)差距，跟不可能出現(xiàn)“徒手”接導(dǎo)彈這種情況。

1991年海灣戰(zhàn)爭和1999年科索沃戰(zhàn)爭就是很好的例子，多國部隊利用?？占翱臻g一體化技術(shù)優(yōu)勢，在數(shù)百公里外就能對戰(zhàn)場實時監(jiān)控，全面掌握戰(zhàn)場環(huán)境，根本不給對方以出手的機(jī)會。而精確制導(dǎo)武器可以戰(zhàn)爭開始之初直接摧毀對方指揮中樞和重要陣地，將對方直接“打瞎”“打啞”，海灣戰(zhàn)爭開始前美軍利用巡航導(dǎo)彈和隱身戰(zhàn)機(jī)將伊拉克防空指揮所、防空雷達(dá)直接予以摧毀，為之后的大規(guī)?？找u奠定基礎(chǔ)。這種大的技術(shù)差距并不是靠“個人”能夠解決的。

話題回到日本和越南這里，其實越南比日本在軍事上的優(yōu)勢就是數(shù)量和經(jīng)驗，越南軍隊總兵力接近50萬人，其中陸軍就達(dá)到42萬，裝備坦克超過1300輛。而越南自二戰(zhàn)以來幾乎也一直處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，對法、對美、對中、對柬泰老等等，一直持續(xù)到90年代才徹底消停，可以說在戰(zhàn)后作戰(zhàn)地面經(jīng)驗方面比日本要強(qiáng)。但是，越南的硬傷也顯而易見，那就是軍事裝備的老舊，可以這么說，越南陸軍整體處于60年代水平、海軍整體處于80年代水平、空軍處于80年代水平。而日本自衛(wèi)隊海上力量則基本基礎(chǔ)世界最先進(jìn)行列、空中自衛(wèi)隊也開始裝備美國F-35，陸上自衛(wèi)隊數(shù)量不大多但是裝備比越南強(qiáng)太多。所以在對日本的對抗中，日本根本不會選擇與越南在地面作戰(zhàn)，讓越南的地面優(yōu)勢無法發(fā)揮出來，這個作戰(zhàn)思路也符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點。

越南海上力量能拿的出手的就是4艘獵豹和6艘基洛級，然而日本海上自衛(wèi)隊擁有更龐大的潛艇群，反潛水平也是世界上僅次于美國的，各方面實操經(jīng)驗超過60年，根本不是剛剛接觸潛艇的越南能相抗衡的。而且“出云”級也正在進(jìn)行“航空化”改造，配合F-35B就是輕型航空母艦。航空力量方面日本自衛(wèi)隊整體比越南要好很多，雖然越南也擁有45架蘇-27和蘇-30，但是數(shù)量太少而且也都是割閹的，作戰(zhàn)能力無法與俄羅斯原版貨相比。更為關(guān)鍵的是日本航空自衛(wèi)隊擁有E-2、E-767等各型預(yù)警機(jī)達(dá)到17架，E-2還是具備指揮功能的那種，可以對戰(zhàn)場實施全方位監(jiān)控，可以說只要越南的戰(zhàn)斗機(jī)一起飛馬上就能被追蹤到。所以，就在這種條件下越南的地面優(yōu)勢其實并不能發(fā)揮出地面優(yōu)勢，除非越南有能力將日本拖入熱帶叢林中，但是日本不會傻到跟著越南進(jìn)叢林。當(dāng)年美國的教訓(xùn)日本應(yīng)該有數(shù)。

當(dāng)然了，可能有人說裝備只是一方面，沒錯，裝備的確只是一方面，我們具體分析一下其他方面的。論經(jīng)濟(jì)水平，日本是全球第三大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國（日本5萬億美元，越南2200億美元），GDP是越南的22倍。戰(zhàn)爭的背后是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)做支柱，沒有經(jīng)濟(jì)就沒有裝備，就沒有后勤。當(dāng)年越南的確是把美國拖住了，但是越南的背后是整個社會主義陣營在支持，中蘇兩國對越南的支援可以武裝200個師的兵力。從糧食到繃帶到槍械到飛機(jī)到導(dǎo)彈都是外界援助給越南的，僅“薩姆”地空導(dǎo)彈的數(shù)量就超過1萬枚。如果沒有外界支援，以越南的經(jīng)濟(jì)水平連買都買不起，更別說拖住美國，甚至越南連1970年都可能過不去。所以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)只戰(zhàn)爭最基本的支柱。我實在沒找到合適的圖 就用這個湊合下吧

再就是工業(yè)實力，日本的現(xiàn)代工業(yè)能力我覺得不用過多解釋。雖然有些軍事裝備的核心高度依賴美國，但是只要美國方面給力日本的造船廠建造輕型航母、宙斯盾驅(qū)逐艦、常規(guī)潛艇根本不是問題，而F-35的生產(chǎn)線也是被日本成功引進(jìn)。坦克、導(dǎo)彈日本也有自產(chǎn)能力（雖然也比較依賴美國的核心部件）。反觀越南，越南如果工業(yè)能力強(qiáng)就不會把二戰(zhàn)制式的裝備當(dāng)做寶貝，甚至為了維持壽命連基本的訓(xùn)練和演習(xí)都要節(jié)制。越南現(xiàn)在的工業(yè)實力只能保證基本的輕武器。在這方面也與日本有很大的差距。

還有就是外交，這個方面是一個不可忽視的問題。外交代表著“盟友”，代表著戰(zhàn)爭背后的力量，日本雖然主權(quán)不獨立，但是也為日本的帶來了好處，那就是背后美國給他撐腰。日本常年與美國進(jìn)行各種演習(xí)，特別是?？章?lián)合軍演，好歹也是見過大場面的，至少保證自己的戰(zhàn)術(shù)不落后。而且戰(zhàn)爭開始后日本能夠快速得到美國的經(jīng)濟(jì)、后勤、裝備等等的支援，就像二戰(zhàn)時期的租借法案一樣，美國用一箱箱的午餐肉擊垮德國。裝備上的欠缺美國也會幫他升級，比如對陸巡航導(dǎo)彈等等方面。而越南在這方面相對薄弱一些，就算越南周邊的泰國在國際上的“人緣”也比越南要好的多。

日本之所以能成為世界排名前十的大國自然有他的實力，雖然日本近些年來已經(jīng)被中國超越將為亞洲第二大國，但是也不是一個越南能夠獨立抗衡的。國家與國家之間的對抗從來不會單純的比較某一方面，而是綜合實力的對比。越南經(jīng)歷了多年的戰(zhàn)爭，特別是趕走美國之后越南開始主動挑釁周邊國家，以為自己成為“世界第三”，但是之后被狠狠地教訓(xùn)，耽誤了十幾年的發(fā)展機(jī)會和時間，而且多年戰(zhàn)爭也重挫越南的國家實力。所以越南想要對抗日本還需要一些時間的發(fā)展。

當(dāng)然了，上面也只是也一些國家層面的分析，真正的戰(zhàn)爭還是有不少的變數(shù)的，萬一日本真要跑到越南叢林里去那么真的就沒有辦法了，或許會跟當(dāng)年美國一樣被拖住。最后說一句，這日本和越南之間的對抗基本不可能發(fā)生，所以這個問題吧大家就當(dāng)茶余飯后的“甜點”去看吧。有時間多想想怎么自己發(fā)財。

魂舞大漠覺得是這樣，越南強(qiáng)一點，畢竟主權(quán)獨立的國家。假使不折騰，安心發(fā)展自己工業(yè)，國家心不再那么大，不要再弄點錢都買了洋裝備，不妨多投資一點基礎(chǔ)工業(yè)，健全了工業(yè)基礎(chǔ)，發(fā)展是可期的，一個可期的工業(yè)化國家，再去壯大軍事實力，自然沒問題，然而現(xiàn)在不是這樣，有點錢就折騰，不安份，如果仗恃買得這點洋軍火，奢言什么軍事實力，正是畫餅充饑，國家沒有支持戰(zhàn)爭的潛力，什么蘇-30，“基洛”級，S-300，等等，初戰(zhàn)即被打得精光，再戰(zhàn)只能等著挨揍，一點法子都沒有，不是嗎？

▲日本政治不獨立。完全被控制于人，每天按點上下班的自衛(wèi)隊，造“出云”，弄“蒼龍”，“金鋼”級，“宙斯盾”，數(shù)量也自不小，掃雷與反潛，完全替人做嫁衣裳，說軍事，正是扯閑篇兒，有甚的意思？四肢不能動彈，有似隔壁吳老二，廢人一個。談?wù)摷慈绻?，只是沒有如果，依現(xiàn)在看，如是不安份的日本，再過一百年也正常不起來，美日一家離不開，美是美，日卻不是日，所以扯這個有意思嗎？當(dāng)然，如果放開了，它正像一只關(guān)在籠中的老虎，二國軍事實力是完全不對等的，無論陸空海，拿出一樣就比它強(qiáng)，基本可實現(xiàn)自造，以一個高度工業(yè)化的國家去對付一個農(nóng)業(yè)國，不啻是屠殺。

▲越南之心不可說。這二年經(jīng)濟(jì)向好，GDP規(guī)模達(dá)到了2000多億美元，也就是基本吃上飯了，然而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有變，仍是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國家，如果再現(xiàn)在開始去投資發(fā)展制造，應(yīng)該說正有一個不錯的前景，可是，有了一點錢全去買武器，洋軍火有多貴呀，弄了這就不能去弄那，去投資發(fā)展自己的工業(yè)，工業(yè)不強(qiáng)說其它的正是白費，毫無任何意義?，F(xiàn)在的討論是，過去打敗了法美贏得了獨立，完成了統(tǒng)一，憑得是正義的戰(zhàn)爭，行得世間王道，越南的勝利，是義勝，不是地形如何，不是中國幫助如何，當(dāng)然中國幫了它不少忙，這也是真事，運糧運布運槍炮，若非我們幫助，獨立的時間還得滯后多少年。

▲只以裝備論長短。雖然比著沒意思，但還是不得不說，裝備方面日本強(qiáng)些。如果要拼軍事實力，首先得弄清軍事實力為何物，基本是四個層面，軍事戰(zhàn)略，軍事制度，軍事裝備和軍事保障。戰(zhàn)略不用講，是國家意志和決心的體現(xiàn)；制度涉及到編制，思想和編成，有什么樣的思想即有什么樣的編制；裝備好說，不只現(xiàn)在手中的家伙什，也看來源看發(fā)展；保障嘛，糧草、維護(hù)、修理也，交通運輸，國家戰(zhàn)爭物資儲備，等等，都是。二國相比，日本無心，即無戰(zhàn)略，當(dāng)然想法是不少，沒什么用。越南想法不少，但實力不濟(jì)，這就是二國眼下的現(xiàn)實。