【簡介：】科學領域，就跟宇宙一樣，浩瀚無垠，永無止盡！
自然科學基礎理論創(chuàng)新是“當務之急”！
1、物質(zhì)是怎么產(chǎn)生的？
2、磁與電的關系是什么？
任何回避以上兩個問題的結論都是值得商榷的！
例如:

科學領域，就跟宇宙一樣，浩瀚無垠，永無止盡！

自然科學基礎理論創(chuàng)新是“當務之急”！

1、物質(zhì)是怎么產(chǎn)生的？

2、磁與電的關系是什么？

任何回避以上兩個問題的結論都是值得商榷的！

例如:地質(zhì)學界不承認“小行星撞擊是地質(zhì)變化的動力”，阻礙了物理理論創(chuàng)新，導致“相對論”把物質(zhì)與能量（電磁波）混為一談。

隕落地質(zhì)學理論認為:磁場里高速流動的物質(zhì)轉(zhuǎn)化為金屬態(tài)氫離子，金屬態(tài)氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時釋放電磁波——能量。

事實上，熱核反應質(zhì)量守恒，物質(zhì)不會轉(zhuǎn)化為能量——電磁波；鏈式反應的本質(zhì)是“沖擊波層流里金屬態(tài)氫離子聚合形成的新元素反復裂解為金屬態(tài)氫離子形成了連續(xù)的爆炸”！

感覺我們的基礎物理已經(jīng)有很長的時間沒有發(fā)展了，會不會最開始的理論就是錯的？

關于這個問題，我們首先要確認一點，那就是理論物理學的發(fā)展其實已經(jīng)不是在“對”“錯”上下功夫，而是在拼“誤差”，誰的理論誤差更小，能解釋得越多，就有可能成為主流的科學理論。確認了這一點，我們再來看看，理論物理學的發(fā)展到底是什么樣的。

我們都知道，現(xiàn)代物理學起源哥白尼，伽利略，牛頓時代。尤其是牛頓，他統(tǒng)一了天上和地下的物理學。（在這之前，亞里士多德認為月下和月上是不同的。）隨后，法國的一幫數(shù)學家深化了牛頓理論，他們在歷史上都是大名鼎鼎，拉格朗日，歐拉，拉普拉斯等等。至今，在航天航空領域所使用到的牛頓理論都是經(jīng)過這些數(shù)學家們的深化推導而來的理論。從此，利用牛頓理論，人類可以預測行星的位置，可以很準確地解釋太陽系內(nèi)的天文現(xiàn)象。整個過程也經(jīng)歷上百年。所以，并不是一個理論提出來就可以，整個理論被提出來之后還會有很多后續(xù)工作需要科學家和數(shù)學家一起參與。

同樣的，牛頓之后大概150年，麥克斯韋提出了著名的麥克斯韋方程，統(tǒng)一了“電”和“磁”，并且預言了電磁波的存在，光是一種電磁波。而赫茲驗證了麥克斯韋的理論。而麥克斯韋的理論和牛頓的理論是存在無法調(diào)和的矛盾，那就是光在慣性參考系下的情況。按照牛頓理論的世界觀，是可以超光速的。而麥克斯韋的理論則告訴我們，光速是絕對的。

又過了50年，愛因斯坦橫空出世，調(diào)和了牛頓和麥克斯韋之間的矛盾，提出了相對論。統(tǒng)一了“時間”和“空間”，把它們并稱為“時空”，而光速則就是時空的特征屬性，它描述了任意兩個事件之間的時空距離。在提出狹義相對論的同一年，愛因斯坦還發(fā)表了一篇文章，在這篇文章當中，他統(tǒng)一了物質(zhì)和能量，提出了著名的質(zhì)能方程。1915年，愛因斯坦提出了廣義相對論，描述了引力的本質(zhì)是時空的彎曲，并且在1919年，被愛丁頓通過觀測日全食所驗證。

幾乎是在相對論發(fā)展的同時期，量子力學也發(fā)展了起來，從第一代的普朗克，愛因斯坦，再到第二代的波爾，波恩，索末菲，再到第三代的海森堡，薛定諤，普朗克，泡利，德布羅意?？灯疹D等人。

逐漸建構起了一個宏大的量子力學理論。所以，其實在30年代之后，很多科學家表示很無奈，因為20世紀初的兩朵烏云，誕生了兩大理論，兩大理論幾乎在30年內(nèi)就打好了地基。物理學的黃金年代似乎就此結束，有一些物理學家受到薛定諤著作《生命是什么》的影響，投身了生物學領域，其中有4個人通過各種辦法和努力，最終確立了DNA雙螺旋結構。

但是，物理學真的停滯了么？其實很多人的認知當中，物理學就停留在了量子力學的時代?？墒牵鋵嵑竺娴睦碚撐锢韺W的發(fā)展，還是十分驚人的。這其實就是“粒子物理標準模型”。

牛頓，愛因斯坦的一生都在致力于“大一統(tǒng)”理論，可是其實無論他們多努力，多天才都美能做到。這是因為當時的人只知道世界上存在引力和電磁力。而近70年的物理學發(fā)展，讓我們知道，除了引力和電磁力，還有強相互作用力，弱相互作用力。

在這段時間，費米和楊振寧提出的弱力理論，楊振寧和米爾斯提出楊米爾斯理論，蓋爾曼提出了夸克模型，希格斯等人提出的希格斯機制，溫伯格提出的弱電統(tǒng)一理論。最后在楊米爾斯理論的框架下，實現(xiàn)了電磁力，弱力，強力。如果放眼整個物理學的發(fā)展，從未來的物理學家眼里，這段時期的物理學也是一段黃金年代，前前后后40多位諾獎得主，這當中就有好幾位華人，楊振寧，李政道，丁肇中。

也就是說，在距離相對論和量子力學不到20年的時間內(nèi)，科學家有發(fā)展出了一套新理論，這段時期大概持續(xù)了30年，從50年代到80年代，這套理論大有要實現(xiàn)“大一統(tǒng)”理論的趨勢。不過，引力一直沒有被納入進來。而通過強力的數(shù)學工具推導出的弦理論也很有希望稱為最終實現(xiàn)大一統(tǒng)理論的理論。

所以，我們來看看，從牛頓理論到麥克斯韋電磁學理論，大概用了150年；而從麥克斯韋電磁學理論到相對論，量子力學，大概經(jīng)歷了50余年，而從相對論，量子力學到粒子物理標準模型，僅僅20年的時間。這明顯是在加速狀態(tài)，而不是在減速狀態(tài)，所以何來物理學很久沒有發(fā)展了？

而所謂的是不是物理學理論錯了，更是無稽之談。物理學發(fā)展到目前為止，都和現(xiàn)象擬合得十分完美，科學家都是在小數(shù)點后面好幾位去追求誤差。為了驗證狹義相對論，使用上了銫原子鐘可以精確到小數(shù)點后十五位。

所以，現(xiàn)在的物理學不是比誰對誰錯，而是誰的誤差更小。愛丁頓檢驗廣義相對論是為了證明牛頓錯了么？不是的，他只是證明了廣義相對論更接近事實，牛頓的理論比廣義相對論的理論在解釋光線偏折時的誤差更大一些而已。

所以，至今學生還要學牛頓理論，這個理論在宏觀低速下依舊十分完美。

而物理學也沒有停滯，能夠使得物理學停滯的其實觀測手段，之所以，牛頓跨越到麥克斯韋這么難，其實就在于觀測手段跟不上。只要有了新的觀測技術，能觀測到新的現(xiàn)象，理論物理學家就會一窩蜂地沖上去，在很多的時間內(nèi)提出新的理論?？v觀整個物理學的歷史，越是接近近現(xiàn)代，越是這樣。如果物理學發(fā)展的慢，那只能是因為觀測儀器沒辦法跟上理論物理學發(fā)展的腳步。

這也是為啥，各國拼了命的建高能粒子加速器，引力波探測器，暗物質(zhì)探測器，暗能量探測器，以及研究黑洞的原因。因為，這些探測器其實就是在探究新尺度下的物理學現(xiàn)象。

楊振寧

關于這個問題，我說一些自己的理解。

第一個問題：什么是基礎物理？首先糾正一個概念，提起基礎物理，很多人很直接的就會想起愛因斯坦的相對論和量子力學，這是現(xiàn)代物理學的兩大支柱，但不代表所有基礎物理。基礎物理包含得非常廣泛，除了天體物理和量子力學，電學、磁學、力學、熱力學……等等。這些領域都屬于基礎物理的范疇，很多領域每天都在進步，怎么說基礎物理沒有發(fā)展了呢？

打個比方說吧，我國的楊振寧院士1957年，與李政道因共同提出宇稱不守恒理論；經(jīng)過科學家的不斷努力，建立并修正了標準粒子模型；創(chuàng)立了弦論……等等。并且還出現(xiàn)了很多新的學科，比如說物理-化學流體動力學、磁流體力學……等等。當然從根本上我們還是要承認相對論和量子力學仍然是現(xiàn)代基礎物理的支柱，并沒有被撼動。

宇宙

第二個問題：為什么相對論和量子力學兩大物理學支柱始終沒有被撼動，難道真的錯了嗎？首先我們必須明白一件事，現(xiàn)代科學世界分為理論和實驗兩個體系。以愛因斯坦、波爾為代表的科學家都屬于理論科學體系。換句說說，這些科學家的科研成果是不直接參與成果轉(zhuǎn)化的，更不需要去證實，這是實驗物理學家解決的問題。所以這就帶來兩個問題：

一、基礎理論總是超前的，需要一定的時間進行消化、驗證。這個很好理解，人類截止到21世紀才證實愛因斯坦引力波的存在。

二、基礎物理在現(xiàn)實中其實沒有什么直接的作用。這樣說并不是對科學先賢不敬，而是確實如此。以愛因斯坦的相對論為例，實際只是解決了水星進動這一個學術問題，并不直接服務于生產(chǎn)、生活。比如說信息和能量的傳播不能超越光速、時空彎曲等等，這些理論即便是愛因斯坦不發(fā)現(xiàn)，隨著時代進步等衛(wèi)星上了天，人類探測火星仍然會被發(fā)現(xiàn)。但愛因斯坦作為和牛頓比肩最偉大的基礎理論物理學家，其偉大之處就在于提前至少100年給人類指明了方向，為后來人們的科研成果轉(zhuǎn)化指明了方向，加速了人類科技的進步。

愛因斯坦

也正因為基礎物理有這兩大特點，所以決定了基礎物理很難進步。具體原因有以下幾個方面：

一、由于基礎物理的重要性，決定了基礎物理不可能天天進步。否則你把造物主擺到哪里？如果宇宙的奧秘這么簡單就被人類給研究透了，根據(jù)熵增定律人類除了內(nèi)卷還能做什么？

二、由于基礎物理的前置性，決定了人類需要時間進行證實、消化。這個很好了解，人類在今天還不停在愛因斯坦和一眾量子力學先賢劃定的范圍內(nèi)轉(zhuǎn)圈圈。

三、由于基礎物理不會直接參與生產(chǎn)，所以投入必然要有節(jié)制。人類是一個活在當下的文明，必然要優(yōu)先解決現(xiàn)實的問題?？陀^來說在當今世界，大規(guī)模參與基礎物理研究的國家除了少數(shù)歐美發(fā)達國家和我國之外，連俄羅斯都沒有能力。我國對基礎物理的投入也是精打細算，最著名的就是關于近期我國關于粒子對撞機的爭論。楊振寧院士之所以力排眾議，帶頭投反對票也是因為這個緣故。

四、現(xiàn)在基礎物理兩大支柱從客觀上不具備進步的條件。相對論和量子力學一個從宏觀上研究世界一個從微觀上揭示宇宙的奧秘，但以人類今天的科技水平，無論觀察方式還是研究方式相對愛因斯坦和哥本哈根學派并沒有本質(zhì)的提高，只是相對的進行了一些優(yōu)化。人類截止到今天為止也并沒有走出太陽系，也沒有能力直接系統(tǒng)的觀測銀河系，更觀察不到特別微觀的量子世界。在這種情況下，除非出現(xiàn)一個像牛頓、愛因斯坦一樣千年不遇的奇才，客觀上來說人類今天狹義上的基礎物理并不具有進步的條件，也不需要進步，先把前人的理論消化了也不遲。

所以基礎物理的兩大支柱之所以長期沒有進步其實跟對錯無關，科學本身就是一個證偽和發(fā)展的過程，基礎物理天天進步反而是不正常的。

致力科學、科幻，專注深度，歡迎喜歡科幻的朋友關注：深度科幻！