【簡(jiǎn)介：】蘋(píng)果三星專(zhuān)利案，指的是蘋(píng)果公司產(chǎn)品與三星產(chǎn)品之間存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。蘋(píng)果公司因?yàn)槿堑谝淮鶪alaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，并且在向三星發(fā)出專(zhuān)利授權(quán)要約遭到三星

蘋(píng)果三星專(zhuān)利案，指的是蘋(píng)果公司產(chǎn)品與三星產(chǎn)品之間存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。蘋(píng)果公司因?yàn)槿堑谝淮鶪alaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，并且在向三星發(fā)出專(zhuān)利授權(quán)要約遭到三星拒絕以后，將三星告上法庭。2012年八月份，美加州地方法院已作出一審判決，稱(chēng)三星電子侵犯蘋(píng)果若干專(zhuān)利，須向?qū)Ψ劫r償10.5億美元。對(duì)此三星表示不服，并提起上訴。2012年12月7日，蘋(píng)果與三星電子將在圣何塞聯(lián)邦法庭再次開(kāi)庭，以重新審理這場(chǎng)雙方各具高風(fēng)險(xiǎn)的法律訴訟。2012年12月19日，三星將撤銷(xiāo)在歐洲各國(guó)對(duì)蘋(píng)果提出的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。2014年2月，雙方未達(dá)成和解方案，致使雙方的專(zhuān)利侵權(quán)案于3月啟動(dòng)新庭審。2014年8月份，微軟再次對(duì)三星提起訴訟，請(qǐng)求美國(guó)聯(lián)邦法庭認(rèn)定，微軟收購(gòu)諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)的交易并不違反該公司與三星之間的合同協(xié)議。

華為起訴三星侵權(quán)成功，那么涉及侵權(quán)專(zhuān)利的手機(jī)是不是就不能再賣(mài)了？比如三星S7之類(lèi)的

對(duì)的，設(shè)計(jì)UI交互系統(tǒng)的手機(jī)和平板都屬于侵權(quán)行為，如果繼續(xù)賣(mài)，華為一告，三星又得陪，所以韓國(guó)應(yīng)該已經(jīng)停止生產(chǎn)，但國(guó)內(nèi)部分零售商可能會(huì)有賣(mài)的，但都屬于個(gè)人行為了。

蘋(píng)果訴三星專(zhuān)利侵權(quán)，三星指責(zé)蘋(píng)果才是抄襲方，他們倆到底誰(shuí)抄了誰(shuí)？

問(wèn)題在于”抄襲“的定義標(biāo)準(zhǔn)，蘋(píng)果是一家很注重專(zhuān)利申請(qǐng)的公司，蘋(píng)果本次起訴三星Galaxy 系列侵犯專(zhuān)利的每一條都是板上釘釘?shù)模聦?shí)上形勢(shì)也極其傾向于蘋(píng)果，可以說(shuō)蘋(píng)果的出現(xiàn)將美國(guó)專(zhuān)利保護(hù)抬升到了一個(gè)前所未有的高度。舉個(gè)例子，五年三班一共有60個(gè)同學(xué)，大家原來(lái)都用鋼筆寫(xiě)作業(yè)，后來(lái)轉(zhuǎn)來(lái)一個(gè)同學(xué)小明，他用中性筆寫(xiě)作業(yè)，一開(kāi)始大家都嘲笑他，覺(jué)得他不合群另類(lèi)，后來(lái)大家都發(fā)現(xiàn)中性筆的好處，于是大家都開(kāi)始使用中性筆，小明就開(kāi)始告老師大家抄襲了他使用中性筆的創(chuàng)意。從無(wú)到有的的確確是最困難的事情，同時(shí)我們也應(yīng)該看到蘋(píng)果對(duì)于“行業(yè)規(guī)則”的理解是不是也太苛刻了呢？要知道人類(lèi)的文明就是在文明與文明之間相互借鑒相互傳播才不斷發(fā)展的。