【簡介：】你是隨口一問，還是真的想知道具體數(shù)據(jù)？
首先得給你解釋，三星是一家非常大的集團性企業(yè)，他擁有的專利很分散，很多子公司什么的都獨立申請專利的，所以統(tǒng)計口徑很難統(tǒng)一，其次專利有國

你是隨口一問，還是真的想知道具體數(shù)據(jù)？

首先得給你解釋，三星是一家非常大的集團性企業(yè)，他擁有的專利很分散，很多子公司什么的都獨立申請專利的，所以統(tǒng)計口徑很難統(tǒng)一，其次專利有國家地區(qū)特性，沒法窮盡查找，大致可以給你個數(shù)據(jù)

以“三星”為權(quán)利人（包括確實有人起名也叫X三星）的中國專利有47000多件

其中“三星電子株式會社”有33000多件

其他的還有不少

三星是一家集團公司，下設(shè)多家子公司，以下是以“三星”為關(guān)鍵詞搜到的專利數(shù)量：

蘋果三星專利糾紛主要是哪幾項專利

1、-除了三款產(chǎn)品之外，三星的所有設(shè)備證實侵犯了蘋果的'915“縮小放大”專利2、-三星的多款設(shè)備證實侵犯了蘋果的'381“迅速返回”專利3、-三星的多款設(shè)備證實侵犯了蘋果的'163“雙擊縮放”專利4、-三星的多款設(shè)備證實侵犯了iPhone前部的'677商業(yè)外觀設(shè)計專利5、-三星的多款設(shè)備證實侵犯了iPhone后部的D'087商業(yè)外觀設(shè)計專利6、-三星多款設(shè)備證實侵犯了iPhone顯示主屏的'305外觀專利7、-三星沒有一款平板證實侵犯iPad的D'889外形設(shè)計專利——這是三星的首勝解說一下哈，非官方，我不承擔責任1，是指的圖片雙指捏合縮小、放大圖片。這個是蘋果在使用多點觸控技術(shù)以后在iphone一代上創(chuàng)造的，隨著電容屏幕取代電阻屏，基本大家都在使用這樣的手勢邏輯，但是這個確實是蘋果的專利2，當然就是屏幕下方的home物理按鍵了，無論你在什么界面一按home鍵，就返回到主屏幕了，三星為了避免專利糾紛。后期產(chǎn)品把home鍵設(shè)計為方的、長方的、橢圓的，但是蘋果沒有說你侵犯外觀設(shè)計專利，而是這個按鍵的功能侵犯了技術(shù)專利，三星確實沒躲過3，在圖片瀏覽、電子書閱讀、網(wǎng)頁縮略時候雙擊能夠切換縮小放大，這個也是蘋果為了彌補捏合手勢，制造的邏輯冗余設(shè)計（畢竟之前的產(chǎn)品都是單點觸控，多指操作前無古人推廣起來有風險，為了避免用戶不習慣導致用戶體驗打折扣，蘋果設(shè)計了雙擊來過渡，你愿意雙指也行、單指也OK），三星一樣抄到了4、5和6，主要是針對三星多款產(chǎn)品與iphone 3Gs外形相似的糾紛，主要就是四周金屬包邊、圓滑后背、玻璃一體前面板的設(shè)計，之前有調(diào)查顯示多數(shù)受訪者認為三星的產(chǎn)品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈7，是三星唯一守住的一個陣地，也是三星耍了一個小聰明，為了避免和蘋果ipad的外形糾紛，三星的背部設(shè)置是以設(shè)備橫置為基礎(chǔ)設(shè)計的，也就是logo和銘刻文字都是在設(shè)備橫向放置時可讀的，蘋果是以縱向為基礎(chǔ)的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

“在市場競爭越來越激烈的情況下，同行業(yè)領(lǐng)域中誰擁有的專利越多，誰就能直接打擊競爭對手，進而就能保證市場份額乃至公司的整體利益。因而，蘋果與三星不會這么順利就專利達成一致” 　　韓國三星電子和美國蘋果公司的專利訴訟糾紛或?qū)⒗^續(xù)糾纏下去。日前，韓國《朝鮮日報》報道稱，在美國法院的要求下，三星電子副總裁崔志成和蘋果CEO庫克兩天內(nèi)“進行了長達16小時的談判”，讓人看到了“戲劇性達成妥協(xié)”的希望。但這一期望最終化為泡影——《朝鮮日報》稱，雙方僅僅再次確認自己的立場，并將繼續(xù)對簿公堂。　　　“在市場競爭越來越激烈的情況下，同行業(yè)領(lǐng)域中誰擁有的專利越多，誰就能直接打擊競爭對手，進而就能保證市場份額乃至公司的整體利益?！睒I(yè)界律師吳俊鋒對《國際金融報》記者分析稱，“因而，蘋果與三星不會這么順利就專利達成一致?！?　　和解最終失敗 　　隨著市場演變，近年來不斷崛起的三星，在繼續(xù)擔當蘋果供應商角色的同時，還逐漸成為了蘋果最主要的競爭對手。這種微妙的變化，也讓“青睞”打?qū)＠V訟官司的蘋果將矛頭最終對準了三星。 　　公開資料顯示，2011年4月起，蘋果開始對三星電子提起侵權(quán)訴訟。當時蘋果的訴訟理由是，三星的智能手機和平板電腦侵犯了蘋果的設(shè)計和操作方法。三星對此進行了反訴，并稱“蘋果侵犯了三星的移動通信技術(shù)”。隨后，雙方就在美國、德國、韓國和日本等9個國家進行了30多項訴訟。 　　“蘋果最先尋求主動出擊，并一度稍占上風。隨后，三星也在澳大利亞等國主動對蘋果產(chǎn)品發(fā)起訴訟?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士對《國際金融報》記者介紹，“就目前的總體情況看，雙方可謂互有輸贏?！?　　以德國市場為例，蘋果曾起訴三星的產(chǎn)品Galaxy Tab 10.1“仿制了iPad”，德國杜塞爾多夫一法院也作出了有利于蘋果的判決。隨后，三星重新設(shè)計了產(chǎn)品外觀，并更名為“Galaxy Tab 10.1N”，雖蘋果對此再次進行了訴訟，但德國法院初步拒絕了蘋果的禁售請求。不過，在澳大利亞市場，蘋果卻可能在和三星的糾紛案中敗下陣來，韓國媒體甚至用“勝券在握”來形容。 　　“現(xiàn)代商戰(zhàn)中，在勢均力敵、誰都沒有絕對把握置對方于死地的情況下，和解是一個不錯的選擇?！眳强′h表示，“所以，雙方日前就和解進行商談并不意外?！?　　不過，讓外界遺憾的是，雙方并未達成“戲劇性的妥協(xié)”。“法官要求不要對外公開，所以對談判一事不便透露。”崔志成輕描淡寫地拒絕了韓國媒體的采訪要求。 　　對此，《朝鮮日報》分析，“雖然法官要求保密，但拒絕透露談判結(jié)果的原因是由于蘋果和三星在此次談判中并沒有得出結(jié)論?！薄冻r日報》透露，美國法院記錄顯示，崔志成和庫克率領(lǐng)各自的法律顧問兩天內(nèi)進行了16個小時的談判。具體是，“在美國舊金山法院法官約瑟夫的仲裁下，雙方在當?shù)貢r間5月21日和22日分別進行了9個小時和7個小時的談判，但在兩天的馬拉松談判中，雙方都沒有作出讓步”。 　　《朝鮮日報》還援引一位精通談判人士的話稱，“兩位CEO可能就核心焦點互不退讓。彼此僅僅確認立場，對達成協(xié)議未取得任何進展?！?　　或?qū)Σ竟?　　“公司利益能否得到最大程度的保障，始終是決定三星和蘋果訴訟官司走向的關(guān)鍵?！眳强′h對此分析，“要和解，雙方就必須各自讓步。否則，就只能繼續(xù)對薄公堂?！?　　“如果放在幾年前，讓步或不是難題。”上述業(yè)內(nèi)人士稱，但三星的市場地位早已今非昔比，在智能手機市場，其甚至超越了諾基亞，成為蘋果的最大威脅，平板電腦市場同樣如此。 　　比如，據(jù)專業(yè)機構(gòu)預測，三星的平板電腦產(chǎn)品Galaxy Tab2011年去年全年銷售量可能高達750萬臺。這已經(jīng)給蘋果iPad的市場份額帶來了不小的威脅，更關(guān)鍵的是，三星的產(chǎn)品與蘋果有著同樣先進的芯片。 　　事實上，三星與蘋果的紛爭更代表著谷歌與蘋果的紛爭。據(jù)了解，谷歌的安卓系統(tǒng)激活了三星、摩托羅拉、HTC等大批企業(yè)的手機銷售量。而中商流通生產(chǎn)力促進中心高級分析師梁煥磊此前對《國際金融報》記者預測，未來蘋果和安卓兩大陣營的競爭態(tài)勢將愈發(fā)激烈，其中，“專利將是主戰(zhàn)場”。 　　不過，《朝鮮日報》判斷稱，美國法院有可能要求雙方“再次進行談判”。據(jù)其分析，“美國法院非常希望兩位CEO在此次談判中達成戲劇性妥協(xié)。因為庫克比喬布斯更好說話，且崔志成積極響應談判。另外，舊金山法院法官約瑟夫破例同意兩位CEO提出的在法院外的第三場合進行談判的請求，也是因為對兩家公司的談判誠意予以高度評價?！?　　《朝鮮日報》還援引一位不愿透露姓名的人士的話表示：“關(guān)鍵是負責仲裁的舊金山法院法官對兩位CEO的談判結(jié)果作出什么樣的評價。比起立即進入庭審階段，法院有可能勸雙方再次進行談判?！薄　　￠L期關(guān)注電子消費類公司的基金經(jīng)理孫偉強也曾對《國際金融報》記者介紹，三星與蘋果的關(guān)系“一直非常微妙”。一方面，蘋果始終是三星電子最大的客戶，iPad、iPhone使用的LED屏幕和A4、A5芯片，都有著三星電子的影子；另一方面，作為蘋果產(chǎn)品的最大閃存供應商，蘋果非常依賴三星電子的元器件供應?！半p方完全撕破臉皮，對誰都沒有好處?！睂O偉強稱。 　　在部分人士看來，雙方能和解的另一個信號是，三星與蘋果高層仍有比較好的互動——除了崔志成和庫克的會面外，三星電子CEO李在镕曾于去年參加了蘋果共同創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯的追思會。