【簡介：】中國 6G 專利申請量占比 40.3%，居全球第一
5G 和 6G 分別作為兩個技術(shù)規(guī)范集，其中涉及的專利并不互斥，甚至可以說重合部分非常大。也就是說，這條新聞和運(yùn)營商在 5G 部署中的利益

中國 6G 專利申請量占比 40.3%，居全球第一

5G 和 6G 分別作為兩個技術(shù)規(guī)范集，其中涉及的專利并不互斥，甚至可以說重合部分非常大。也就是說，這條新聞和運(yùn)營商在 5G 部署中的利益沒啥關(guān)系，它們也不會為此「著急」。6G 專利個數(shù)，表面上反映的是 6G相關(guān)（我要強(qiáng)調(diào)相關(guān)兩個字）研究投入，實(shí)際是說的是中國的工業(yè) / 學(xué)術(shù)（包含 5G，6G 及 5G-A）通信研究在世界范圍內(nèi)的研究比重和地位。

畢竟，6G 是啥東西我們都還沒定義好[1]，那就只能「相關(guān)」了。

我舉個例子，同是研究無線 AI 的專利，既可以被算在 5G 相關(guān)專利里，也可以被算在 6G 相關(guān)專利里，因?yàn)檫@兩者其實(shí)都有涉及無線 AI 相關(guān)技術(shù)。但鑒于 6G 標(biāo)準(zhǔn)化還早，目前統(tǒng)計(jì)的 6G 專利只是領(lǐng)域相關(guān)的一個大概范圍，并不準(zhǔn)確。所以，從 6G 專利討論 5G 投入的同學(xué)找錯了靶子，不然以現(xiàn)有的專利申請周期，6G 剛開始研究怎么會有 2W 或者 4W 的專利數(shù)目？

一個事實(shí)是，標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)在通信專業(yè)的重要程度要遠(yuǎn)大于其他專業(yè)，因?yàn)橥ㄐ诺哪承＠遣豢商^的，比如高通的大多 CDMA 專利。

《日經(jīng)亞洲評論》調(diào)查了 9 項(xiàng)核心 6G 技術(shù)的約 2 萬項(xiàng)專利申請，包括通信、量子技術(shù)、基站和人工智能等[2]。

國家知識產(chǎn)權(quán)局今年 4 月份發(fā)布的《6G 通信技術(shù)專利發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》[3]，顯示 6G 通信技術(shù)領(lǐng)域全球?qū)＠暾埩砍^ 3.8 萬項(xiàng)，中國是專利申請的主要來源國，專利申請占比達(dá) 35%，涉及太赫茲技術(shù)、空天海一體化技術(shù)、確定性網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、基于 AI 的空口技術(shù)。

這兩者的區(qū)別，主要來自于對 6G 所涉及領(lǐng)域的理解不同。

比如因?yàn)轳R斯克的存在，美國目前比較傾向于空天海地一體化通信，特別是衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)通信；而韓國和日本因?yàn)樯漕l半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的傳統(tǒng)優(yōu)勢，更傾向于 6G 超高頻段無線器件研發(fā)，比如太赫茲頻段研發(fā)。我國統(tǒng)計(jì)的更為全面，比如國家電網(wǎng)、中國航天等中國國企也是不少 6G 專利的持有者，這意味著智能電網(wǎng)，空天地一體化的專利都被統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

5G 專利統(tǒng)計(jì)更準(zhǔn)確一點(diǎn)，因?yàn)榭梢灾苯佑?jì)算標(biāo)準(zhǔn)核心專利[4]，所以目前的 5G SEP 統(tǒng)計(jì)是實(shí)實(shí)在在的各大通信公司核心利益所在，這個才是反映目前通信工業(yè)格局的重要指標(biāo)，目前的 6G 統(tǒng)計(jì)并不是。

從 5G 到 6G 專利統(tǒng)計(jì)，欠缺的是「標(biāo)準(zhǔn)化」。通信網(wǎng)絡(luò)需要互聯(lián)互通，就需要各個不同廠家遵守同樣的標(biāo)準(zhǔn)，每個廠商都有不同的專利和技術(shù)路線，那么就需要在談判時(shí)，各大公司證明自己技術(shù)路線是合理的，這樣可以達(dá)成共識，把大家的專利寫入未來的標(biāo)準(zhǔn)里，讓自己在下一代通信網(wǎng)絡(luò)里分上一杯羹。目前，比如空天地一體化，無線 AI 這些非常超前的專利都沒有標(biāo)準(zhǔn)化，所以目前對 6G 的統(tǒng)計(jì)依然只是統(tǒng)計(jì)而已。

我們經(jīng)常會聽到“三流的企業(yè)做產(chǎn)品、二流的企業(yè)做品牌、一流的企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)”，其中所謂的標(biāo)準(zhǔn)是指擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利。而目前統(tǒng)計(jì)的 6G 專利數(shù)據(jù)，簡單代表著當(dāng)前領(lǐng)域的活躍度和未來前景，目前的通信專利申請大約有這么幾種人：

個人發(fā)明者，自身不具有進(jìn)入下游市場的資源，因此通過尋求其他途徑來實(shí)現(xiàn)發(fā)明的商業(yè)化，通常不會參與標(biāo)準(zhǔn)制定；大學(xué)研究人員，提高研究院和機(jī)構(gòu)的聲望，他們對研究人員的發(fā)明支付報(bào)酬，一般沒有興趣進(jìn)入下游市場或參與將來的標(biāo)準(zhǔn)制定；小企業(yè)，在某些方面與大學(xué)相似，但更關(guān)注于商業(yè)性，為了收回科研成本，資助未來科研，盈利以彌補(bǔ)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，會積極參與標(biāo)準(zhǔn)制定；設(shè)備生產(chǎn)商，可能開發(fā)自己的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，標(biāo)準(zhǔn)市場主要玩家，也是標(biāo)注核心專利誕生的主要地方；運(yùn)營商，為了現(xiàn)網(wǎng)，需要參與一部分標(biāo)準(zhǔn)制定，但是持有專利少。目前，6G 專利持有者 1 和 2 比較多，3，4 和 5 會稍微少一點(diǎn)。

最后，一個公認(rèn)的事實(shí)是，我們 6G 相關(guān)的專利和科研確實(shí)很強(qiáng)（至少數(shù)量上是絕對的多）。整體研究領(lǐng)域來看，目前通信研究人員占全球比例可能還要更高一點(diǎn)（估計(jì)在 50%左右），這一點(diǎn)在大多數(shù)期刊，學(xué)術(shù)會議，標(biāo)準(zhǔn)化會議都看得到。

目前雖然芬蘭啟動了 6G Flagship 計(jì)劃，歐盟有了 Hyper-X 計(jì)劃，這些在 6G 研究領(lǐng)域有比較大的影響力。我們絲毫不落后，在多個細(xì)分領(lǐng)域都有非常龐大的研究基礎(chǔ)，某些領(lǐng)域正在引領(lǐng)世界潮流，可以說在研究上，我國目前依然處于前一 / 二的地位。

下一步，我們需要考慮的是如何做出更高質(zhì)量，和更有影響力的研究，從而真正引領(lǐng)前沿。

大概如此。

中國肯定是第一位，5G中國華為第一，6G肯定是中國。