【簡介：】應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。
5G時代高通還能收取專利費，但是不是到處收取專利費了，而是對一些終端廠家收取專利費。
高通收取專利費最高峰的時代是在3G時代，那個時候高通可以對整個通

應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

5G時代高通還能收取專利費，但是不是到處收取專利費了，而是對一些終端廠家收取專利費。

高通收取專利費最高峰的時代是在3G時代，那個時候高通可以對整個通信業(yè)收取專利費?，F(xiàn)在實際上高通的壟斷性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的沒有3G時代的高了，這也是高通的專利比例在不斷下降的結(jié)果。高通的最風(fēng)光的時代是在3G時代，那個時代的高通，可以向整個通信業(yè)收取專利費，包括通信設(shè)備制造商、通信運(yùn)營商、終端廠家，都需要向高通繳納比較高的專利費。

沒錯，在那個年代，即使是運(yùn)營商也需要向高通繳納專利。在當(dāng)年中國電信向中國聯(lián)通收購了CDMA網(wǎng)絡(luò)的時候，也需要向高通繳納4%的專利費，這個數(shù)字比例由于涉及到商業(yè)機(jī)密，可能會有一些波動。

而實際上即使聯(lián)通的WCDMA網(wǎng)絡(luò)，在3G時代也是要向高通繳納專利費的。

之所以高通的專利費當(dāng)年被通信業(yè)稱為高通稅，是因為3G的三大國際標(biāo)準(zhǔn)的核心專利都是以CDMA為核心的。在2G時代，全球的通信業(yè)的目光都聚焦在TDMA上，2G時代的主流是以TDMA為基礎(chǔ)的GSM技術(shù)，CDMA技術(shù)開始并不被看好。

高通以CDMA起家，投入了不少資金去研發(fā)CDMA，并且通過了一些非技術(shù)的手段,兩者疊加之下最終高通基本上壟斷了CDMA技術(shù)的專利。

在3G技術(shù)開始被通信業(yè)討論的時候，當(dāng)時科學(xué)界的輿論是CDMA是唯一可以解決同頻復(fù)用的方案，而因此當(dāng)年的三大3G國際標(biāo)準(zhǔn)都是以CDMA為核心的，從名字也可以看到：中國的TD-SCDMA、歐洲的WCDMA和美國的CDMA2000。

當(dāng)年3G的核心專利技術(shù)就是CDMA原理、軟切換、功率控制、雷克接收機(jī)之類的專利，其中軟切換和功率控制是絕對的核心專利（而且沒有過期，CDMA原理和雷克接收機(jī)是比較早的技術(shù)，已經(jīng)過期了)。

而高通由于掌握了4000多項CDMA的專利，基本上不管你從哪個角度，都無法擺脫高通的專利，所以，當(dāng)年不管你是什么制式的3G，都需要向高通繳納不菲的專利費。

高通對于通信業(yè)的壟斷開始慢慢的減弱，是在4G時代開始的。其實比較準(zhǔn)確的是在Wimax成為了第四個國際3G標(biāo)準(zhǔn)開始的，Wimax使用的是CDMA意外的技術(shù)--OFDMA，這個標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)讓當(dāng)時的通信業(yè)發(fā)現(xiàn)了原來是可以繞開高通的，于是，3GPP開始了向4G的演進(jìn)，當(dāng)時第一個標(biāo)準(zhǔn)3GPP R8出現(xiàn)之后，完全的拋開了高通的專利，當(dāng)時的核心思想就是去高通化。

高通本身原本是有一個自己的4G演進(jìn)--UMB的，不過后來由于種種原因夭折了，高通轉(zhuǎn)入LTE陣營，也收購了一些小的掌握了LTE的專利公司，不過這次它沒有LTE的核心專利，相對的壟斷性就大大的降低了。

而且，在3G時代，高通還有一個比較霸道的做法，就是不僅僅是收取專利費，而且是會把一些過期的和未過期的專利打包銷售，并且要求廠家簽訂免費的反向?qū)＠跈?quán)，不過這個在后來的反壟斷調(diào)查之后被強(qiáng)制取消了。

而且現(xiàn)在高通的3G專利也是開始慢慢的過期的，現(xiàn)在大部分的3G標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過了20年的保護(hù)期，只剩余比較少部分的3G專利還在保護(hù)期之內(nèi)了。

在5G時代，高通也掌握了部分5G的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，所以也可以向手機(jī)廠家收取專利費，不過這次它也只能收取手機(jī)廠家的專利費了。3G時代，高通是向通信運(yùn)營商、設(shè)備制造商、終端廠家收取專利費，到了5G時代，高通只能向手機(jī)廠家收取專利費了。

這是由于部分手機(jī)廠家，本身沒有3/4/5G的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并且缺少部分手機(jī)上應(yīng)用到的專利，而不得不向高通繳納專利費。

高通對外公布的收取5G終端的專利費是，5G單模2.25%,3/4/5G多模3.25%,同時使用了標(biāo)準(zhǔn)必要和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的是單模4%,多模5%。

按照這個標(biāo)準(zhǔn)，由于目前的手機(jī)都是多模的手機(jī)了，所以高通宣布的收取手機(jī)的專利費是3.25%-5%。

但是其實他很難收取到這個規(guī)模的專利費，從現(xiàn)在的國際主流的三大手機(jī)廠家來看，蘋果憑借著它的體量和高通打官司，將有一定的折扣。而三星和華為同時在5G的標(biāo)準(zhǔn)必要專利之中占據(jù)了一定的份額，而華為更是在4/5G標(biāo)準(zhǔn)中占據(jù)了部分核心專利，也有一定議價權(quán)，而這三大手機(jī)廠家都不會以這個份額繳納專利。而其他的手機(jī)廠家具體要在5G時代繳納多少專利費就不得而知了。

不僅僅高通會在5G手機(jī)之中收取專利費，而實際上還有一個非常重要的領(lǐng)域，高通也會收到不菲的專利費。這個領(lǐng)域就是物聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)在運(yùn)營商級的廣域物聯(lián)網(wǎng)主要有兩種技術(shù)，分別是eMTC和NB-IOT，而在eMTC之中，高通和愛立信是主要的專利所有者，而在NB-IOT之中，高通和華為則是主要的專利所用者，而高通未來將在物聯(lián)網(wǎng)模組中收取到不菲的專利費。

總而言之，5G時代高通雖然不能向3G時代那樣向全通信業(yè)收取專利費了，但是它依然憑借著3/4/5G/eMTC/NB-IOT的專利可以向手機(jī)廠家和未來的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備廠家收取到不菲的專利費，想要擺脫高通，還是很難。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認(rèn)同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！