中文字幕伊人,国产一级大片黄,www.五月丁香,一级国厂毛片,www.av有码午夜天堂,77女神黄色网,91黄色视频在线观看20分钟

當(dāng)前位置: 首頁 > 航空名人

二戰(zhàn)德國空軍那么強大為什么沒有戰(zhàn)略轟炸機?

作者:Anita 發(fā)布時間: 2022-06-21 02:38:52

簡介:】事實上德軍有開始發(fā)展大航程、大載彈量的重型轟炸機,例如FW200型四發(fā)重型轟炸機以及后續(xù)的升級型FW400型重型轟炸機,但是德軍始終都未建立像英美那樣上千架重型戰(zhàn)略轟炸機的戰(zhàn)

事實上德軍有開始發(fā)展大航程、大載彈量的重型轟炸機,例如FW200型四發(fā)重型轟炸機以及后續(xù)的升級型FW400型重型轟炸機,但是德軍始終都未建立像英美那樣上千架重型戰(zhàn)略轟炸機的戰(zhàn)略空軍,其根本原因在于德國的工業(yè)無法在滿足前線各兵種對于各型武器裝備的需求時同時發(fā)展一支強大的戰(zhàn)略空軍。

尤其在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后,前線巨大的武器彈藥的消耗量占據(jù)了大部分的德國工業(yè)生產(chǎn),尤其是對于坦克的生產(chǎn),一直無法滿足前線的需求,而當(dāng)時對于德軍來說最重要的任務(wù)就是建立一支強大的裝甲部隊。而對于空軍反而是在削弱中,為了補充前線部隊兵員的缺額,希特勒下令抽調(diào)空軍的人員加入地面作戰(zhàn)部隊,這也是不得已而為之。反觀當(dāng)時的英國和美國的空軍則在大規(guī)模的擴充中以增加對德國本土的轟炸。

還有一個重要原因就是希特勒對于德國空軍的過度使用,讓德國空軍不僅無法持續(xù)的發(fā)展壯大,反而愈加弱小。在東線希特勒經(jīng)常在整建制的德軍部隊被蘇軍合圍時禁止其突圍,然后讓德國空軍來執(zhí)行空中運輸?shù)娜蝿?wù),由于合圍圈內(nèi)機場狀況惡劣加上周圍蘇軍防空火力的強大讓德國空軍損失很大,尤其在斯大林格勒戰(zhàn)役中對被圍的德軍第6集團(tuán)軍的空中運輸讓德軍的大型飛機和機組人員蒙受極大的損失,而這些原本是可以避免的,希特勒這種死守毫無意義,只是讓陸軍和空軍付出了很大的損失。

隨著盟軍對德國本土的大規(guī)??找u,德國空軍最迫切的任務(wù)就是抵抗盟軍的轟炸機群,開始全力發(fā)展和生產(chǎn)戰(zhàn)斗機了,那些價格昂貴的重型轟炸機德軍已經(jīng)不再迫切需求了,德軍需要強大的戰(zhàn)斗機聯(lián)隊來重新奪回在東西兩線的制空權(quán)。

軍工資源產(chǎn)能不足以支撐重轟是表面原因,缺乏需求是本質(zhì)原因。

這么想,當(dāng)時諸如蘭開斯特 B17這些四發(fā)重轟都是怎么行動的?漫天遍野啊~一般都是十?dāng)?shù)架組成一個大編隊,每天出動大幾百甚至上千架次才能對德國一些重要工業(yè)城市起到一定打擊效果

然而德國人被炸得最慘的1944年反倒是德國軍工產(chǎn)能最高的一年,換句話說,二戰(zhàn)時期那種缺乏精度,也容易被防空炮火襲擊的戰(zhàn)略轟炸其實是投入和回報比非常低的玩意,也就是英美怕死人,而且本土已經(jīng)安全無虞,因此才玩這個套路。

但這種成本回報比的玩法德國人壓根不需要啊,拿著個去炸誰?英國?英國在1940年的不列顛空戰(zhàn)已經(jīng)玩過了,根本沒用。蘇聯(lián)?那么大的縱深,而且巴巴羅薩開始之后,蘇聯(lián)還把工業(yè)都丟到烏拉爾山東邊去了,戰(zhàn)略轟炸機飛到半路就能被人家全劫了打下來。還不如老老實實用俯轟配合陸軍。

簡單的說,二戰(zhàn)時候重轟縱然如英美一樣財大氣粗的投彈都沒起到?jīng)Q定性作用。德國這種財力一方面支撐不起,另一方面壓根沒目標(biāo)去炸,也炸不到,所以他們壓根不重視。但也不是沒有,比如HE-274,然而這玩意并沒有什么卵用,也沒量產(chǎn)。

1941年德國空軍斯圖卡特對戰(zhàn)日本海軍航空隊的零式能否打平?

斯圖卡能逃掉就不錯了,還想跟零式持平。斯圖卡設(shè)計是對地攻擊,而零式是為了奪取戰(zhàn)區(qū)制空權(quán)。

俯沖轟炸機和戰(zhàn)斗機是兩個東西,你如果說BF109,F(xiàn)W190能不能和零式打平,那還可以,但是如果說斯圖卡能不能和零式打平……算了,就斯圖卡那個機動性,零式能吊著打他

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動態(tài)資訊
備案號:滇ICP備2021006107號-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí),不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除。