【簡(jiǎn)介：】感謝悟空邀請(qǐng)，前哨為您解答。
作為二戰(zhàn)后美軍投入兵力最多的戰(zhàn)爭(zhēng)，長(zhǎng)達(dá)十多年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)到頭來(lái)人財(cái)兩空！在此期間，大量隱藏于密林中的北越游擊隊(duì)讓美國(guó)人防不勝防！圖為越戰(zhàn)

感謝悟空邀請(qǐng)，前哨為您解答。

作為二戰(zhàn)后美軍投入兵力最多的戰(zhàn)爭(zhēng)，長(zhǎng)達(dá)十多年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)到頭來(lái)人財(cái)兩空！在此期間，大量隱藏于密林中的北越游擊隊(duì)讓美國(guó)人防不勝防！圖為越戰(zhàn)中傷亡慘重的美軍

后來(lái)，實(shí)在懼怕游擊戰(zhàn)術(shù)的美軍不得不采取非常規(guī)手段:橙劑。這是一種強(qiáng)效落葉劑，因?yàn)楣扪b的外包裝上有橙色條紋，所以被叫做橙劑。

美軍為了能更清楚的識(shí)別隱藏在密林中的北越游擊隊(duì)員，專門派出低空飛行的慢速飛機(jī)將這種強(qiáng)效落葉劑拋灑在森林之中！植被遇到橙劑后，葉子很快就會(huì)枯萎掉落。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍總共拋灑了多達(dá)七千六百萬(wàn)升的橙劑。圖為美軍噴灑橙劑

雖然橙劑的主要成份是對(duì)人類幾乎無(wú)害的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，但其含有的毒性雜質(zhì)二惡英卻飽受爭(zhēng)議。

既然美軍可以花費(fèi)大力氣研制并投放橙劑，為何不使用更簡(jiǎn)單粗暴的方式:放火燒林呢？

我們都知道，越南的叢林屬于熱帶雨林，這種自然屬性的森林里常年降雨且林內(nèi)濕度極大，植被終年生長(zhǎng)并體內(nèi)水份極高，一般情況下不易發(fā)生火災(zāi)。圖為示范當(dāng)年越南游擊隊(duì)的藏身之處

而且根據(jù)為數(shù)不多的熱帶雨林火災(zāi)的先例來(lái)看，熱帶雨林中的火災(zāi)特性一般都是火焰高度較低且煙霧較重，這樣的話只會(huì)燃燒一些低矮的植被，高處的巨大樹冠幾乎不受影響！而且產(chǎn)生的濃煙反倒不利于美軍的偵查。

我是軍武最前哨！

關(guān)注我的頭條號(hào)，每天帶來(lái)精彩內(nèi)容！

越南叢林戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么美國(guó)不直接放火燒山呢？我們知道，1955年11月至1975年3月，美國(guó)與越南之間發(fā)生了美越戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然當(dāng)時(shí)美國(guó)在軍事實(shí)力上足以完勝越南，但北越軍隊(duì)充分利用越南的茂密叢林等地勢(shì)，以叢林戰(zhàn)應(yīng)對(duì)美軍的進(jìn)攻，這使得美國(guó)很多重型武器難以發(fā)揮作用，那么既然北越軍隊(duì)擅長(zhǎng)叢林山地作戰(zhàn)，如果美國(guó)放火燒山豈不更直接、更簡(jiǎn)單，為什么美軍不直接放火燒山呢？

小編認(rèn)為，美軍沒(méi)有放火燒山，絕對(duì)不是因?yàn)樗麄內(nèi)蚀龋且驗(yàn)樵侥蠚夂虻牟贿m宜和放火燒山的效果不好。具體原因是：

一是因?yàn)樵侥袭?dāng)?shù)氐臍夂颍贿m宜放火燒山。在地理位置上，越南氣候?qū)贌釒夂?，整年雨量大、濕度高，常年降雨頻繁，再加上叢林里面有許多沼澤，霧氣很重，再加上茂密且潮濕的樹葉，美國(guó)想放火讓這里燒起來(lái)，基本上是不可能的。即便想小范圍的燒起來(lái)，也需要投放大量的燃燒彈、才可以辦得到。但是美軍在越南的后勤基地，運(yùn)輸?shù)某杀疽彩呛艽蟮?，再加上這數(shù)目驚人的炮彈數(shù)量，軍費(fèi)開(kāi)支無(wú)疑是最大的問(wèn)題。而放火燒林的效果也不是太好，對(duì)于這種出力不討好的事情他們無(wú)疑是不會(huì)去做的。

二是因?yàn)橛梅呕馃降氖侄?，不利于美軍的攻擊。美?guó)起初就曾讓轟炸機(jī)投擲燃燒彈，配合地面部隊(duì)投擲的燃燒瓶，以及讓士兵們?nèi)ナ褂玫膰娀鹌?。但是這樣一來(lái)，整個(gè)山林都被點(diǎn)燃了，越南人是肯定不會(huì)在里面了，可美軍士兵也進(jìn)不去了，只能等到火全滅了、煙散盡了才可以進(jìn)去搜查。但是到了這個(gè)時(shí)候，偽裝在附近的越南軍民，僅用一塊破布捂住口鼻，憑借著還未退去的煙霧隱藏起來(lái)，直接打美軍一個(gè)措手不及，然后他們?cè)俅纬吠瞬⒍悴仄饋?lái)。就這樣，美軍吃了啞巴虧，還沒(méi)有辦法將他們一網(wǎng)打盡全部剿滅，也只能放棄了用火燒林的辦法。

三是因?yàn)榉呕馃交饎?shì)不好控制，搞不好會(huì)被國(guó)際譴責(zé)。美國(guó)一項(xiàng)重視世界輿論，攻打越南美國(guó)是師出有名的，如果火燒山林，一旦真的燃燒起來(lái)，再加上這么大面積的山林，恐怕局勢(shì)誰(shuí)也控制不了，到時(shí)候不僅是越南軍隊(duì)會(huì)受到打擊，對(duì)越南百姓來(lái)說(shuō)也是一場(chǎng)災(zāi)難，本來(lái)是出師有名就變成濫殺無(wú)辜了。并且一旦無(wú)法控制火勢(shì)，很可能還會(huì)殃及周邊國(guó)家，到時(shí)候包括對(duì)環(huán)境的損壞和對(duì)平民的傷害等等，美國(guó)勢(shì)必會(huì)受到國(guó)際的譴責(zé)。

四是因?yàn)榉呕馃降男Ч缓?。我們知道，由于越南的氣候，使得越南的叢林生長(zhǎng)茂密高大，且茂密程度超乎了美國(guó)人的想象，并且如果放火燒山，也是通過(guò)飛機(jī)投放燃燒彈等形式的，燃燒彈在落下之后，只是燒毀了山上叢林的上層樹木，中層雖也有些被燒焦，但到了下層就幾乎起不到任何作用了，而躲在樹林下的越南游擊隊(duì)員完全不用擔(dān)心會(huì)有危險(xiǎn)。所以說(shuō)，放火燒山的效果非常不好。

所以，綜合以上幾方面原因，小編認(rèn)為，精明的美國(guó)人是不會(huì)放火燒山的，畢竟這是下力不討好的事情，也幸虧越南的氣候條件，才保全了越南人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。