【簡介：】官渡之戰(zhàn) 袁紹太輕視曹操 也說明曹操膽大心細 敢于把握機會
赤壁之戰(zhàn) 曹操太輕視孫權 最后被周瑜打?。ó斎挥羞\氣成分 那天居然吹起了南風，不可思議）
夷陵之戰(zhàn) 劉備太輕視陸遜

官渡之戰(zhàn) 袁紹太輕視曹操 也說明曹操膽大心細 敢于把握機會

赤壁之戰(zhàn) 曹操太輕視孫權 最后被周瑜打?。ó斎挥羞\氣成分 那天居然吹起了南風，不可思議）

夷陵之戰(zhàn) 劉備太輕視陸遜 被陸遜拖死 最后火燒700里聯(lián)營 導致戰(zhàn)爭失敗

三場戰(zhàn)役都是大打小 誰發(fā)動誰失敗 都是他們小有成就之后自大的結果。

失敗的都是太小看對手所以失敗 二成功的一方往往有膽大 果敢 臨危不懼的特點

1.官渡之戰(zhàn)。曹操以數(shù)萬精兵打敗袁紹七十多萬大軍，說明謀略很重要，用人要得當，領導要有全局觀念和心胸。

2.赤壁之戰(zhàn)。周瑜用火攻，假裝打黃蓋，一個愿打一個愿挨，苦肉計，說明有了成就不能驕傲自滿，要懂得謙虛。

3.夷陵之戰(zhàn)。劉備失敗而告終，白帝城托孤。說明全局觀念很重要。

三國演義中的三大戰(zhàn)役都是以少勝多的戰(zhàn)役嗎？

這三次戰(zhàn)役是官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。

這三戰(zhàn)相同的地方在于：一，三戰(zhàn)都使用了火攻這一戰(zhàn)術，并且都是最終由火攻戰(zhàn)結束戰(zhàn)爭；二、一般認為，這三戰(zhàn)都是以少勝多的戰(zhàn)役。當然，夷陵之戰(zhàn)是否以少勝多是有爭議的，例如《資治通鑒》就認為它是以多勝少。不過，這三戰(zhàn)的確打得相當精彩，卻是不爭的事實；三、三戰(zhàn)在進行過程中都使用了“相持”這一戰(zhàn)術，戰(zhàn)爭拖延的時間都比較長。尤其夷陵之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的雙方在山川綜谷間相持了一年之久，可謂曠日持久。四、這三戰(zhàn)都是三國形成過程中的關鍵之戰(zhàn)，因而其戰(zhàn)略意義非常重大。官渡之戰(zhàn)使曹操完成了對北方的統(tǒng)一，使他一躍成為全國實力最強的軍閥。赤壁之戰(zhàn)確立天下三分的歷史格局，使三國的走向日趨明朗。夷陵之戰(zhàn)則最終確立了天下三分的格局，使三國成為事實。

這三戰(zhàn)的不同之處在于：一，三戰(zhàn)爆發(fā)的時間不同。官渡之戰(zhàn)爆發(fā)于建安五年（200），赤壁之戰(zhàn)在建安十三年（208），而夷陵之戰(zhàn)則遲至黃初三年（222）。二、三戰(zhàn)爆發(fā)的政治背景不同。官渡之戰(zhàn)是在軍閥割據(jù)狀態(tài)下爆發(fā)的，赤壁之戰(zhàn)是在曹操顯現(xiàn)統(tǒng)一趨勢的情況下爆發(fā)的，而夷陵之戰(zhàn)又是在三國鼎立已經大致形成的情況下爆發(fā)的。