【簡(jiǎn)介：】當(dāng)然是4，使命召喚是一部神作，貌似評(píng)分是滿分的
近代四場(chǎng)高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的名稱
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。
現(xiàn)代偵察作戰(zhàn)戰(zhàn)例有哪些呢？比較經(jīng)典和典型的
現(xiàn)代啊

當(dāng)然是4，使命召喚是一部神作，貌似評(píng)分是滿分的

近代四場(chǎng)高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的名稱

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

現(xiàn)代偵察作戰(zhàn)戰(zhàn)例有哪些呢？比較經(jīng)典和典型的

現(xiàn)代啊
狙殺本拉登
察打一體，教科書式的偵查打擊

談?wù)勀銓?duì)近十年來(lái)的幾次現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí) 2000字左右

正確認(rèn)識(shí)信息和信息化的作用和地位，不能片面地、表面地、孤立地認(rèn)識(shí)信息化。如果將信息化理解為計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)化，這樣的認(rèn)識(shí)就是片面的。要正確地把握信息化和機(jī)械化的關(guān)系，關(guān)鍵是要以信息化帶動(dòng)機(jī)械化，以機(jī)械化促進(jìn)信息化。信息化是手段，離開(kāi)了機(jī)械化之本，信息化就會(huì)成為空中樓閣，特別是對(duì)我們這樣一個(gè)還沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)機(jī)械化的軍隊(duì)。信息化只是支持作戰(zhàn)條件多種手段中的一種手段，不是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)制勝的絕對(duì)實(shí)質(zhì)。信息化的關(guān)鍵是要扎扎實(shí)實(shí)地在融合、帶動(dòng)機(jī)械化上下功夫。信息和網(wǎng)絡(luò)不能消滅敵人的有生力量，信息只有與火力、機(jī)動(dòng)力的結(jié)合，才能真正發(fā)揮出威力來(lái)。?
????戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明，信息是影響戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程和結(jié)局的重要因素之一，但信息只是戰(zhàn)斗力的組成部分之一，信息的多與少并不能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，要想掌握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵是要擁有可靠、及時(shí)的信息。?
????美國(guó)國(guó)會(huì)2004年在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的審查研究報(bào)告中指出：雖然美國(guó)具備利用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)進(jìn)行信息處理網(wǎng)絡(luò)化、衛(wèi)星、無(wú)線電通信和其它技術(shù)的能力，但是一些觀察家對(duì)信息本身作為一種有用的軍事資源估計(jì)過(guò)高也表示了疑問(wèn)，認(rèn)為信息被過(guò)高估價(jià)。他們認(rèn)為，為信息交換而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化，并不能完全替代作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)，同時(shí)信息優(yōu)勢(shì)和態(tài)勢(shì)感知也不是戰(zhàn)斗力最重要的組成部分。還有一些人認(rèn)為：大量的信息可能被作為實(shí)施有效軍事行動(dòng)的資源而被過(guò)高估價(jià)了。美國(guó)著名的學(xué)者邁克爾·奧漢隆在《高科技與新軍事革命》一書中指出：計(jì)算機(jī)和通信技術(shù)進(jìn)步的步伐無(wú)論多么快，我們都不能對(duì)其能力估計(jì)過(guò)高。歸根到底，計(jì)算機(jī)和通信技術(shù)都只不過(guò)是軍事行動(dòng)的中間環(huán)節(jié)。他們從傳感器中獲取信息，然后進(jìn)行處理并將處理后的信息傳輸給武器。但它們本身并不能發(fā)現(xiàn)敵人，也不能消滅敵人。奧漢隆認(rèn)為，制信息權(quán)這一概念雖然風(fēng)靡一時(shí)，卻過(guò)于離譜。的確，未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)信息的處理、共享和參照將比現(xiàn)在更迅速。在某些情況下，它能夠產(chǎn)生與今所預(yù)期的完全不同的戰(zhàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)。但是，大量關(guān)鍵性信息仍然難以在原地獲得，這一點(diǎn)即使是極為快速的實(shí)時(shí)信息網(wǎng)也無(wú)法彌補(bǔ)。?
????戰(zhàn)爭(zhēng)的阻力和迷霧是作戰(zhàn)中固有的特性，先進(jìn)的信息技術(shù)能夠減少戰(zhàn)爭(zhēng)中的不確定性，但消除戰(zhàn)爭(zhēng)中的不確定性也不能消除戰(zhàn)爭(zhēng)中的阻力和迷霧。技術(shù)創(chuàng)新越復(fù)雜，戰(zhàn)爭(zhēng)的阻力就越多，技術(shù)僅僅是達(dá)成目的手段，而非目的本身，信息是戰(zhàn)爭(zhēng)決策和作戰(zhàn)指揮的重要因素，但不是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素。建設(shè)信息化軍隊(duì)，打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是提升我軍履行新的歷史使命任務(wù)的能力。信息化不是軍隊(duì)建設(shè)的目的，而是達(dá)成提升我軍打贏能力的手段。?
????戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)，從軍事的角度看，各種類型，各種規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)都是保存自己，消滅敵人。它是一切戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)和戰(zhàn)爭(zhēng)原則的根據(jù)，一切戰(zhàn)術(shù)的、戰(zhàn)役的、戰(zhàn)略的原理原則，都要體現(xiàn)這個(gè)本質(zhì)。保存自己，消滅敵人是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)中攻防作戰(zhàn)行動(dòng)和保障措施表現(xiàn)出來(lái)的。進(jìn)攻是消滅敵人的重要手段，同時(shí)也是為了保存自己；防御直接是為了保存自己，同時(shí)也輔助進(jìn)攻或者轉(zhuǎn)入進(jìn)攻的一種手段。戰(zhàn)爭(zhēng)要達(dá)成政治目的，就必須通過(guò)各種軍事手段來(lái)實(shí)現(xiàn)保存自己，消滅敵人。?
????我們有的著作和文章提出，信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)已從殲滅敵人有生力量轉(zhuǎn)變?yōu)榇驌魯橙说氖繗夂鸵庵?，殲滅敵人有生力量是工業(yè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，信息時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊目標(biāo)應(yīng)主要選擇敵人的指揮控制系統(tǒng)和敵人官兵民眾的士氣和意志。并認(rèn)為在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍就是這樣打的。事實(shí)是這樣嗎？?
????美空軍指揮與參謀學(xué)院助理教授保羅最近指出，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，新聞媒體在談及打擊目標(biāo)時(shí)，屢屢提到“震懾”論，認(rèn)為美英聯(lián)軍在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起之時(shí)對(duì)伊拉克領(lǐng)導(dǎo)層和軍事指揮體系等效用性目標(biāo)實(shí)施準(zhǔn)確、同步的攻擊，在敵方內(nèi)部造成嚴(yán)重的恐慌和混亂，從而迫其投降外無(wú)路可走。認(rèn)為“震懾”論在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用。但是最近在戰(zhàn)后的總結(jié)中，美軍認(rèn)為“震懾”論沒(méi)有那么大的作用。據(jù)研究報(bào)告透露，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，用于攻擊伊拉克領(lǐng)導(dǎo)層和軍事指揮體系的精確制導(dǎo)彈藥不足總量的10%，而大多數(shù)精確制導(dǎo)彈藥打擊的目標(biāo)主要是針對(duì)伊拉克野戰(zhàn)部隊(duì)的。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐證明，打擊伊拉克軍隊(duì)有生力量是美軍在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的主要目標(biāo)，而不是我們一些文章所說(shuō)的，主要的精確制導(dǎo)彈藥用來(lái)打擊敵指揮控制和首腦目標(biāo)。?
????美軍認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是暴力的對(duì)抗，是要付出鮮血和生命的，美國(guó)希望借助先進(jìn)的武器裝備殲滅敵人的有生力量，降低自己士兵的死亡率。任何戰(zhàn)爭(zhēng)零傷亡都是不可能的。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也證明，戰(zhàn)爭(zhēng)仍會(huì)造成大量的傷亡。據(jù)西班牙報(bào)紙報(bào)道，美軍自2003年3月20日發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，已造成伊拉克近10萬(wàn)人的傷亡，美軍士兵陣亡2300多人。