【簡介：】歐盟和北約的根本區(qū)別：歐盟是以英法德為領(lǐng)袖經(jīng)濟(jì)、政治共同體（英國脫歐了），是特殊情況下歐洲抱團(tuán)形成的一個主體；北約則是為了冷戰(zhàn)形成的一個以西歐、美國和北美的對抗蘇聯(lián)的軍事
歐盟和北約的根本區(qū)別：歐盟是以英法德為領(lǐng)袖經(jīng)濟(jì)、政治共同體（英國脫歐了），是特殊情況下歐洲抱團(tuán)形成的一個主體；北約則是為了冷戰(zhàn)形成的一個以西歐、美國和北美的對抗蘇聯(lián)的軍事聯(lián)盟，以美國為絕對核心領(lǐng)導(dǎo)人！
歐盟歐洲聯(lián)盟總部設(shè)在比利時(shí)首都布魯塞爾，是由歐洲共同體發(fā)展而來的，創(chuàng)始成員國有6個，分別為德國、法國、意大利、荷蘭、比利時(shí)和盧森堡，目前已經(jīng)發(fā)展到了28個國家了，雖然說起來是共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，但根本原因還是當(dāng)年美國、蘇聯(lián)太強(qiáng)大，歐洲老牌強(qiáng)國顯然也是不甘心的，只能團(tuán)結(jié)起來共同對抗他們，才能提高自己的話語權(quán)?；蛘邠Q一種說法就是美國蘇聯(lián)太強(qiáng)大，太形成了一個緊密不可分的歐盟！
北約北約全稱“北大西洋公約組織”，是美蘇冷戰(zhàn)對峙情況下的“特殊產(chǎn)物”，1949年4月4日出于對“蘇聯(lián)西擴(kuò)”的擔(dān)憂，美國以提供“合理”保護(hù)為由，拉攏加拿大、比利時(shí)、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙、意大利簽署北大西洋公約。
根據(jù)該公約的要求，北約成員國的軍隊(duì)將在美國軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)下組成特殊的作戰(zhàn)序列，應(yīng)付蘇聯(lián)可能的“西擴(kuò)”。
對于美國人如此指向性的機(jī)構(gòu)，蘇聯(lián)在1955年5月14日拉攏匈牙利、波蘭等東歐各國簽訂“華沙條約”對標(biāo)。因而整個美蘇冷戰(zhàn)對抗，在理論上也可以叫做“北約”、“華約”兩大軍事集團(tuán)的武裝對峙，兩者也擁有著絕對話語權(quán)的核心：美國和蘇聯(lián)。
北約擁有大量核武器和常規(guī)部隊(duì)，是西方的重要軍事力量。這是二戰(zhàn)后西方陣營軍事上實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略同盟的標(biāo)志，美國和歐盟互相取利，在強(qiáng)大的蘇聯(lián)面前，歐洲尋求美國的保護(hù)，美國則以控制英法德為首的歐盟的防務(wù)體系，是美國世界超級大國領(lǐng)導(dǎo)地位的標(biāo)志。
蘇聯(lián)解體后，歐盟和美國的矛盾日益激化，沒有了蘇聯(lián)的威脅，歐洲希望削弱美國的控制，有更大的獨(dú)立性和話語權(quán)，而美國顯然延續(xù)冷戰(zhàn)時(shí)的地位。歐盟組織政治上絕大多數(shù)為歐洲的北約國家，經(jīng)濟(jì)上能夠與美國分庭抗衡，蘇聯(lián)解體后開始尋求軍事上的獨(dú)立性，這幾年正鼓搗著建立自己的歐洲軍隊(duì)，遭到北約老大美國強(qiáng)力反對，而歐洲的共同體實(shí)力擺在那里，顯然已經(jīng)成為了北約內(nèi)部和美國這個絕對核心叫板的存在了。
這些年美國帶領(lǐng)著歐洲國家參與國際爭端時(shí)，往往都會頭頂“北約成員國”、“歐盟成員國”的雙頭銜，以前北約對外事務(wù)討論都是各國傳回國內(nèi)討論，現(xiàn)在變成了歐盟內(nèi)部會議討論，如此一來，美國的決策權(quán)有時(shí)候就變得不是那么好使了，甚至有時(shí)候產(chǎn)生北約要聽歐盟話的“錯覺”，這也是讓美國非常頭疼的問題。
所以說歐盟和北約可以說是兩個不同的組織，但是兩者又有著說不清道不明的關(guān)系，歐盟解散了美國的將再次拿回北約的絕對話語權(quán)，所以說最希望歐盟解散的當(dāng)然是美國了。
北大西洋公約組織簡稱NATO，是個軍事合作的結(jié)盟組織，而歐盟則是以全歐國家合作為紐帶的，希望“歐洲人民團(tuán)結(jié)起來成為不分彼此一家人”的政治主體。
說直白點(diǎn)，NATO是美國人當(dāng)年?duì)款^組的公會，為的是對抗冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)。但是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，失去了目標(biāo)的北約仍然以軍事合作的框架繼續(xù)存在了下去。
歐盟簡稱EU，它們其實(shí)就是過去的“歐共體”組織2.0版，終極目的是實(shí)現(xiàn)歐洲的一體化，希望將歐洲變?yōu)榻y(tǒng)一的、整體式的國家聯(lián)合，以此達(dá)到全歐洲的共同進(jìn)步和互相扶持。所以EU的核心與NATO那種軍事化合作不一樣，它存在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)的三體合成，我們今天看到的“歐元”就是歐盟合作化的產(chǎn)物。
NATO將歐洲的大國、強(qiáng)國整合在一起，形成了巨大的軍事合作團(tuán)體，還對各成員國的義務(wù)進(jìn)行了分配，成為一只抱團(tuán)的巨大怪獸。在NATO體制內(nèi)，武器、彈藥被標(biāo)準(zhǔn)化，指揮系統(tǒng)被組織進(jìn)行分配，情報(bào)系統(tǒng)被最大限度的共享，實(shí)質(zhì)上代表的是目前地球上最龐大的武裝力量，并且這股力量是以美國為主導(dǎo)的。
正因?yàn)镋U成員國中滿滿的都是NATO的成員國，讓這兩個組織產(chǎn)生了一種特殊的重疊感，因此很容易讓人產(chǎn)生誤解，認(rèn)為EU和NATO是不是有什么關(guān)系。
很明顯，NATO和EU二者沒有直接的關(guān)系，相反EU的出現(xiàn)恰恰擁有抱團(tuán)復(fù)興歐洲、對抗美國干預(yù)的意思在內(nèi)。歐洲人本來坐在世界之巔，因?yàn)閮纱问澜绱髴?zhàn)而跌下了神壇，至今仍然在衰落中，不得不仰美國的鼻息，這是令他們極為惱火的事情。但無論是曾經(jīng)的“日不落帝國”還是在世界擁有大批殖民地的法國、荷蘭、西班牙，今日都已經(jīng)是日薄西山，他們急需抱團(tuán)取暖，重新堆砌起屬于自己的盛世。
但是，EU顯然不是鐵板一塊，他們的聯(lián)合存在許多問題，目前仍然處于經(jīng)濟(jì)、文化紐帶為主體的合作規(guī)程內(nèi)，國家間的開放性合作層次一直無法上升到更高的層面上。正因?yàn)檫@樣，EU目前出現(xiàn)了重重的經(jīng)濟(jì)矛盾，比如富國對窮國的財(cái)政補(bǔ)貼問題，誰都不想看到自家辛辛苦苦打造的經(jīng)濟(jì)果實(shí)，成為豢養(yǎng)它國懶漢的高福利補(bǔ)貼。
也因此英國等國家提出了“脫歐”。有部分人對EU的整合前景表示出擔(dān)憂，認(rèn)為這樣根本無法達(dá)到國家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福的目標(biāo)，只會讓自己的汗水毫無價(jià)值的被扶不起的豬大腸們浪費(fèi)掉。與其這樣不如單干，少了歐盟這個扯后腿的團(tuán)隊(duì)反而能快速富強(qiáng)。
很顯然這是一種不負(fù)責(zé)任的民粹式念頭，歐盟帶來的政治利益和歐洲統(tǒng)合化的路線是沒有錯的，只是歐洲人互相作為紐帶維系的文明程度，還遠(yuǎn)達(dá)不到作為更高程度統(tǒng)合體的現(xiàn)實(shí)要求。當(dāng)年蘇聯(lián)的加盟共和國體制遠(yuǎn)比EU要穩(wěn)固而完善，依然脫不開內(nèi)部發(fā)傾軋和推毀。
EU無論是解散也好，還是繼續(xù)維持下去也好，與NATO的存續(xù)沒有太大的干系。畢竟EU內(nèi)部的許多NATO成員國同樣需要其影響力和武力來支撐自己的國際政治能力，它們并不天然的產(chǎn)生矛盾。反倒是EU如果真的進(jìn)化到如蘇聯(lián)那樣的緊密程度，NATO的存在卻有可能不保，因?yàn)閺?qiáng)大的歐洲不需要美國人來插手。
