【簡介：】謝謝邀請。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后選擇乘勝求和，恰恰反應(yīng)了李鴻章作為一個合格政治家的素質(zhì)。
首先，戰(zhàn)爭的目的已經(jīng)變了。偉大的戰(zhàn)略家克勞塞維茨早就指出“戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種

謝謝邀請。

鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后選擇乘勝求和，恰恰反應(yīng)了李鴻章作為一個合格政治家的素質(zhì)。

首先，戰(zhàn)爭的目的已經(jīng)變了。偉大的戰(zhàn)略家克勞塞維茨早就指出“戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)”，鎮(zhèn)南關(guān)大捷是1883年-1885年，爆發(fā)的中法戰(zhàn)爭中的一次局部戰(zhàn)役。

所以，我們首先要知道，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景是什么？

法國從1874年就開始企圖實現(xiàn)殖民統(tǒng)治越南，并排除清朝宗主國地位，實現(xiàn)獨霸越南的目的。所以，和十年后的中日甲午戰(zhàn)爭一樣，中法戰(zhàn)爭就是滿清帝國為了維護延續(xù)上千年的藩屬國越南，而進行的一場戰(zhàn)爭。

保護越南，維護宗主國地位，這就是滿清選擇向法國開戰(zhàn)的目的。

然而，1862年和1873年，越南迫于軍事壓力，分別兩次與法國簽訂《西貢條約》，被迫同意放棄外交自主權(quán)。

在中法戰(zhàn)爭期間，越南又分別于1883年，1884年兩次簽訂《順化條約》。

尤其是1884年的《第二次順化條約》，內(nèi)容包括越南接受法國保護，越南南圻各省淪為法國殖民地，中圻各省成為空有皇權(quán)的保護國，北圻雖在主權(quán)形式上仍歸越王，但由法國官員管轄。

也就是說，根據(jù)這個條約，越南阮朝皇室僅在名義上保有大南帝國皇位，已毫無主權(quán)行使可言，徹底淪為法國殖民地。

此時，李鴻章為首的清廷發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無法挽回法國殖民統(tǒng)治越南的趨勢，在南洋水師全軍覆沒，澎湖被法軍占領(lǐng)，臺灣遭受嚴峻威脅的形勢下，只能選擇乘勝求和，以放棄越南換取臺灣的安全。李鴻章說：“臺灣郡縣也，越南藩服也。以余度之，寧失藩服，毋損郡縣?！?/p>

實力弱小的人，只能勉強保存自己，絕無可能再去抓住本不屬于自身的東西。

1885年4月，清廷也對提請暫緩越南撤兵的主戰(zhàn)派張之洞說：“縱再有進步，越地終非我有，而全臺隸我版圖，援斷餉絕，一失難復(fù)?！?/p>

清醒地認識到天朝上國的地位再難維持，越南早已不是中國版圖，這正是當時清廷中樞決策議和的根本原因。

（可悲的是，十年后，不僅失去了另一個藩屬國朝鮮，更被迫割讓臺灣，大痛！）

其次，鎮(zhèn)南關(guān)大捷只是一次戰(zhàn)術(shù)上的勝利，并不足以改變中法實力對比。盡管法國在普法戰(zhàn)爭中遭到慘敗，并被迫償還巨額戰(zhàn)爭賠款。但是和衰弱不堪的滿清相比，法國依然是一個一流歐洲軍事強國。

鎮(zhèn)南關(guān)大捷是1840年鴉片戰(zhàn)爭開始后，滿清難得的一次對外戰(zhàn)爭勝利，殲滅法軍人數(shù)歷來統(tǒng)計不一，既有300多人，也有2000人，甚至6000人的說法。

但無論是哪種數(shù)字，法國的軍事實力都沒有受到較大影響，

就在鎮(zhèn)南關(guān)大捷一個星期之后，法國議會就通過了五千萬法郎的增兵議案。一周后，另一個一億五千萬法郎的新計劃也順利通過了。

1885年4月14日，北圻法軍總數(shù)已經(jīng)達到2.5萬人，相比較之下，南下的清軍總計不過40多營，合計約13000人。

此外，1885年清廷歲入下降為7708.6萬余兩，較1881年歲入減少526.2萬余兩。而這一年借外債卻達1359萬余兩，占歲入的六分之一強。

中法戰(zhàn)爭是動槍動炮的近代戰(zhàn)爭，以清朝政府孱弱的財政實力而言，根本無法應(yīng)付。當時，中央財政甚至提供不了軍費，只得諭令廣東、四川、江西、浙江、江蘇、湖南等省供給。但這幾個省份力量也都有限，戰(zhàn)爭持續(xù)幾年后，各省紛紛奏報“兵餉不敷”。

所以，無論是財政基礎(chǔ)和軍事實力，清朝都不足以抗衡法國，這是選擇求和的第二個原因。

因此，李鴻章在鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役之后，選擇與法方“乘勝議和”，正是清朝中樞權(quán)衡各種因素，在清醒認識實力對比之后，所做出的不失為明智的選擇。

在中法戰(zhàn)爭中，清政府雖勝猶敗，李鴻章選擇乘勝求和，被罵了幾百年，殊不知李鴻章的選擇也是一種無奈之舉，。如果在從功利主義出發(fā)，未嘗不是一種最好的選擇。

鎮(zhèn)南關(guān)大捷，只能說重創(chuàng)了法國陸軍而已，如果放在整個的中法戰(zhàn)爭來看，清政府并沒有取得大勝，只是局部的小勝而已。在鎮(zhèn)南關(guān)大捷之前，法國的海軍與清政府的福建水師進行了馬尾海戰(zhàn)，結(jié)果是福建水師幾乎全軍覆滅，而后來大清國引以為為傲的北洋水師還沒有建軍，福建水師是當時清政府最強的水師。福建水師的覆滅，等于清政府的海上門戶洞開，一旦法軍從海上攻擊清政府，清政府依然束手無策，很可能重蹈二次鴉片戰(zhàn)爭的覆轍，割地賠款，損失更大。

當時英美等國擔心清政府的勝利，會激發(fā)清政府反抗外國侵略者的信心。他們不愿意看到清政府取得勝利，于是他們向法國和清政府紛紛施壓，以促成和談。

李鴻章清楚的知道清軍到底有幾斤幾兩，擔心法軍大規(guī)模進攻，清軍無力抵抗，于是就在英美等國的調(diào)停下，選擇了和談。結(jié)果是清政府雖勝猶敗，依然給了法國在西南的特權(quán)。

李鴻章乘勝求和，既有國家羸弱的內(nèi)因，也有法國強大和英美施壓的外因，而作出的無奈之舉?？陀^上講，李鴻章乘勝求和，時機把握的很好，在客觀上盡可能地降低了清政府的損失。各位，你們認為清軍繼續(xù)戰(zhàn)斗能夠勝利嗎？