【簡(jiǎn)介：】案例一：擅自在門(mén)頭、裝潢上使用他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)2021年11月22日，市中院開(kāi)庭并案審理了絕味食品股份有限公司訴我市6家個(gè)體工商戶侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。因認(rèn)

案例一：擅自在門(mén)頭、裝潢上使用他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)

2021年11月22日，市中院開(kāi)庭并案審理了絕味食品股份有限公司訴我市6家個(gè)體工商戶侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。因認(rèn)為“絕味”商標(biāo)被擅用，絕味食品股份有限公司將我市從事熟食加工的幾家個(gè)體工商戶訴至法院，該公司在起訴狀中稱(chēng)作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，被告在經(jīng)營(yíng)的店面門(mén)頭、店內(nèi)裝潢上使用了“絕味”商標(biāo)，要求被告立即停止侵權(quán)行為、禁止在推銷(xiāo)商品服務(wù)或?qū)ν庑麄鲿r(shí)使用被訴商標(biāo)，并分別賠償公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支5萬(wàn)元到10萬(wàn)元不等。

當(dāng)天，在庭審結(jié)束后的法庭上，案件承辦法官與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，確定了一方面積極支持原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，另一方面綜合考慮地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異和被告人主觀過(guò)錯(cuò)程度確定賠償數(shù)額的總體思路，梳理出調(diào)解方案，努力為當(dāng)事人提供利益關(guān)系的平衡點(diǎn)。最終，原告與幾位被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告方支付一定金額的賠償金，并停止使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，停止在門(mén)店招牌、菜單、店內(nèi)裝修裝潢、線上等使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，銷(xiāo)毀含有案涉注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)、包裝物、廣告宣傳材料的庫(kù)存商品，原告撤銷(xiāo)起訴。

案例二：肉夾饃潼關(guān)系列案

2021年8月到9月，陜西潼關(guān)肉夾饃小吃協(xié)會(huì)以侵害商標(biāo)權(quán)為名，將全國(guó)各地?cái)?shù)百家小吃店、快餐公司訴至法院，要求被告方在招牌中撤銷(xiāo)相關(guān)字樣并賠償相應(yīng)費(fèi)用，此事在社會(huì)上引發(fā)高度關(guān)注和強(qiáng)烈反響。市中院也收到了陜西潼關(guān)肉夾饃小吃協(xié)會(huì)的25份起訴材料，涉及我市28家肉夾饃個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。

陜西潼關(guān)肉夾饃小吃協(xié)會(huì)訴訟請(qǐng)求各被告立即停止在門(mén)店招牌、菜單、店內(nèi)裝修裝潢、線上等使用與原告商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)；立即停止使用“潼關(guān)肉夾饃”商品名稱(chēng)；分別賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出3萬(wàn)元等。

因?yàn)楸桓嫒藬?shù)眾多，涉及面廣，市中院民三庭分別于當(dāng)年9月30日、10月11日、10月29日3次進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。在案件審理過(guò)程中，此案合議庭認(rèn)為這個(gè)系列案與以往審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不同：一方面，原告方不是普通企業(yè)，而是集體協(xié)會(huì)，原告享有的商標(biāo)不是普通企業(yè)商標(biāo)，而是集體商標(biāo)，請(qǐng)求賠償3萬(wàn)元缺少支撐數(shù)額的依據(jù)；另一方面，被告都是一家家個(gè)體工商戶，他們的背后是一個(gè)個(gè)謀生不易的小家庭，尤其是在新冠肺炎疫情期間收入更不穩(wěn)定，作為個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的被告基本的民生需求更需要得到保護(hù)。

如何在依法維權(quán)與保護(hù)市場(chǎng)主體利益、保護(hù)基本民生之間找到平衡點(diǎn)，合議庭多次在一起研究、探討。去年11月中旬，因?yàn)樵嬖谌珖?guó)范圍內(nèi)起訴了200多起侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，“潼關(guān)肉夾饃”維權(quán)案登上熱搜，成為全國(guó)老百姓熱議的話題。原告在全國(guó)范圍的訴訟有勝有敗。市中院此系列案合議庭也借助這樣的機(jī)會(huì)，加大了對(duì)原告的釋法與調(diào)解工作，希望原告能夠承擔(dān)更多的社會(huì)義務(wù)，考慮到近年來(lái)尤其是新冠肺炎疫情期間個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的艱難。經(jīng)過(guò)不懈努力，陜西潼關(guān)肉夾饃小吃協(xié)會(huì)于去年11月29日撤回全部起訴。

案例三：出售山寨玩具，四商戶被韓國(guó)動(dòng)漫公司起訴侵權(quán)

李某在運(yùn)城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)禹都市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)玩具批發(fā)店已經(jīng)好多年了。2021年4月，他收到了市中院發(fā)出的傳票，成了被告，說(shuō)是因?yàn)槭圪u(mài)了一款動(dòng)漫形象“珀利”的玩具，被要求賠償3萬(wàn)多元。李某怎么也沒(méi)想到，自己賣(mài)個(gè)玩具居然會(huì)牽扯進(jìn)侵權(quán)官司中。賣(mài)玩具不過(guò)是小本生意，一下子賠償這么多錢(qián)，這讓李某無(wú)法接受。在禹都市場(chǎng)，還有3家玩具店的經(jīng)營(yíng)戶也收到了市中院發(fā)出的傳票。他們被訴的緣由和李某一樣，在店里售賣(mài)了“珀利”玩具。

起訴他們的羅伊視效動(dòng)漫有限公司是一家總部位于韓國(guó)首爾的動(dòng)漫公司，起訴理由是侵害商標(biāo)權(quán)。

市中院受理案件后，民三庭法官考慮到該案在商品侵權(quán)糾紛案件中，是比較典型的案件，同時(shí)涉案的被告都在禹都市場(chǎng)開(kāi)店，因此決定在禹都市場(chǎng)公開(kāi)審理此案。

2021年6月21日上午，市中院在禹都市場(chǎng)公開(kāi)審理了這起侵權(quán)案件。

被告的4名玩具店主所售賣(mài)“珀利”玩具，原型來(lái)自于曾經(jīng)一部熱播的動(dòng)畫(huà)片《變形警車(chē)珀利》，其設(shè)計(jì)制作者為韓國(guó)的羅伊視效動(dòng)漫有限公司。該系列動(dòng)畫(huà)片自2011年在韓國(guó)首播以來(lái)，先后成功進(jìn)入法國(guó)、日本、俄羅斯以及中國(guó)等81個(gè)國(guó)家和地區(qū)。該公司未授權(quán)研發(fā)過(guò)以動(dòng)畫(huà)片角色為原型的玩具，但是該玩具卻在市場(chǎng)中出現(xiàn)。

在庭審中，原告公司的代理律師認(rèn)為，“珀利”系列商標(biāo)具有非常高的知名度與品牌價(jià)值，被告未經(jīng)許可，擅自在其注冊(cè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷(xiāo)售與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的玩具產(chǎn)品，致使消費(fèi)者誤認(rèn)為是原告產(chǎn)品或經(jīng)原告授權(quán)產(chǎn)品，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求法院判令被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品。另外，請(qǐng)求判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬(wàn)元等。作為商戶，李某他們表示根本不知道存在此商標(biāo)，且不懂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，在進(jìn)貨時(shí)根本未曾有過(guò)核實(shí)商標(biāo)真假的意識(shí)，才導(dǎo)致了侵權(quán)行為的發(fā)生，且原告起訴判決費(fèi)用過(guò)高，他們無(wú)法承擔(dān)。

最終，經(jīng)多次調(diào)解這幾起案件未能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，市中院及時(shí)作出一審判決，雙方當(dāng)事人均表示接受判決結(jié)果。

而其實(shí)除了玩具品類(lèi)外，很多的商標(biāo)在注冊(cè)類(lèi)別時(shí)，同時(shí)涉及服裝、文具、食品等多品類(lèi)，如果生產(chǎn)商、經(jīng)銷(xiāo)商和銷(xiāo)售者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)不夠重視，很可能無(wú)意中觸碰到侵權(quán)的紅線。因此，廣大經(jīng)銷(xiāo)商和商戶應(yīng)該提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，從進(jìn)貨到上架都應(yīng)該要仔細(xì)檢查。