【簡介：】不能說美國不讓日本發(fā)展軍事，而是控制日本發(fā)展軍事。
日本戰(zhàn)敗后，美國在日本住軍，建軍事基地，當初是為了看住日本，另一個目的是以日本為基地對抗前蘇聯等社會主義陣營，自然不會讓

不能說美國不讓日本發(fā)展軍事，而是控制日本發(fā)展軍事。

日本戰(zhàn)敗后，美國在日本住軍，建軍事基地，當初是為了看住日本，另一個目的是以日本為基地對抗前蘇聯等社會主義陣營，自然不會讓日本軍事能力發(fā)展全面，上世紀日本在導彈、空軍、海軍等軍事裝備上有很多不足之處的，原因就是美國的限制，雖然美日是軍事同盟，但美國只希望日本依從于美國。

但時過境遷，蘇聯解體，中國崛起，世界力量此消彼長，美國雖然還是唯一超級大國，但由于在歐州、中東、亞州戰(zhàn)線過長，又同時經歷伊拉克、阿富汗、敘利亞戰(zhàn)爭，經濟上已經感覺不支，又要同時在東亞對付中國、俄羅斯、朝鮮，已有些力不從心，所以把對日本的控制，改為養(yǎng)狗看家，讓日本發(fā)展軍事力量，幫美國對付中國、俄羅斯、朝鮮。但這種對日本的放縱是有限的，是美國可控的。

總之，日本只是美國的一棵棋子，一只看門犬，狗繩一直在美國手里，是放松還是收緊，還要看狗主人的心情！

在這個問題上美國是很矛盾的，首先不愿意讓日本發(fā)展軍事技術，是因為日本擁有全面的人才與科技實力，一旦全面松綁，日本的高科技快速崛起，而日本崛起后的最大競爭對手仍是美國，兩國同樣為發(fā)達國家，都靠高新技術發(fā)展立國。日本又具備這樣的潛質，所以從這一點講美軍還是要控制日本軍事發(fā)展的。

而讓日本適當的發(fā)展軍事技術，是出于平衡中國崛起的需要，日本既能為美軍充當馬前卒的角色，為美軍提供軍事戰(zhàn)略上的輔助，在兩國稍有摩擦之際，美國也有借口可以插手亞太的事物，事實也是向這個方向發(fā)展的。

總之日本會在美國的控制之下有節(jié)制的發(fā)展軍事。不讓發(fā)展過于絕對，不準確！