【簡介：】你這個問題無異于問送4萬個路由器上去是否能從太空向地球發(fā)射核武器。當然，星鏈比路由器強點，它可以變軌。雖說攻擊地球是瞎扯淡，但是作為間諜衛(wèi)星以及變軌“碰瓷”威脅還是很

你這個問題無異于問送4萬個路由器上去是否能從太空向地球發(fā)射核武器。當然，星鏈比路由器強點，它可以變軌。雖說攻擊地球是瞎扯淡，但是作為間諜衛(wèi)星以及變軌“碰瓷”威脅還是很大的。

另外大可不必造神。美國是一直強而不是美國因馬斯克而強。美國的軍事實力指的是NASA、馬丁、通用、硅谷背后的美軍而不是網(wǎng)紅馬斯克的移民火星。馬斯克離了美國啥都不是，而美國離了馬斯克還是美國。

所以馬斯克最大的威脅不是星鏈，更不是移民火星而是忽悠、反智。

美國早就有這個能力，不需要馬斯克來這么操作。

但馬斯克的很多技術(shù)將來肯定可以軍用，比如全球一小時輸送能力，對于后勤等等作用巨大。

再比如馬斯克的“筷子”回收技術(shù)，那么碩大的火箭能夠準確被地面回收裝置固定，回收。這意味著什么(???.???)????如此精準的控制能力如果用到軍事上，那美帝的搗蛋將真的是打鼻子不打臉。這種精度太可怕了。

未來太空戰(zhàn)艦對戰(zhàn)，是航母流還是大艦巨炮流？

航母、巨炮屬性兼有實用性更高。

雖然核武器小型化到可以用常規(guī)戰(zhàn)斗機掛載，也能實現(xiàn)核打擊。但是未來在太空中這種威力的武器可能會被其他武器取代。裝甲是最基本的要求，且武器的攻擊速度（激光）會超越在大氣層內(nèi)的有動力導彈，成為毀傷效率極高的武器（包括清理軌道大隕石、小行星等）。由于存在效費高必然會將太空艦建造得很大，裝甲很厚。但是在太空中不用擔心動力比起在大氣層內(nèi)與空氣摩擦造成的損失，可以在太空艦的表層安裝武器，又或者說動力組極其可能是發(fā)動機與武器兩用，畢竟太空中機動需要動力改變運動方向。處理大型艦在太空的氣動外形一般沒有特別要求，比如需要隱身和能不能隱身在太空中不是很好說。

裝甲可能很厚但遇到面積很廣的大型隕石帶不能全靠繞開和撞吧。大型太空艦應當有破壞力大的武器，在體積上勝過太空戰(zhàn)斗機，自然威力不弱。

在太空中由于各行星的距離很遠，要開采運送資源就是很大的一筆投入，或者說冒險。大型艦不能說有裝甲，有武器就不需要護衛(wèi)機，護衛(wèi)機也是很重要的，比方說靠近隕石帶受到打擊不可能全靠主炮清理隕石及其后面的敵人，這也需要護衛(wèi)機體積較小的飛行器靈活穿梭隕石帶清除威脅。也算是省錢吧。太空戰(zhàn)艦如果應用于戰(zhàn)爭，也會淪為消耗品，其需要搭載很多的太空戰(zhàn)斗機(護衛(wèi)機)先消耗對方的實力。

真的到了上太空并在太空中有軍事沖突的話，想必太空軍用飛行器數(shù)量的多寡都是以能夠消耗生產(chǎn)的，如果殺傷力低也沒有做消耗品的資格，就比如最低級的火器與坦克一樣能殺人，但是火器不足以消耗坦克，要消耗坦克需要坦克或者威力更大的火炮。太空中需要一定數(shù)量的護衛(wèi)艦保衛(wèi)母艦，母艦也必要為護衛(wèi)機提供最強大的火力支持。

太空戰(zhàn)艦或太空戰(zhàn)斗機沒有多的動力顧慮，使用武器可能不是核彈這類大威力武器，而是速度更高的激光或其他高速粒子武器。

都不是，是潛艇流，就像高達海市盛樓系統(tǒng)，屏蔽敵方感知，接近敵方戰(zhàn)艦，然后突然出現(xiàn)在敵方射擊死角，五十門近炮同時射擊，癱瘓敵方的反擊措施，然后暴力鏈接船體，陸戰(zhàn)隊登陸，控制能源系統(tǒng)，控制雷達，控制指揮系統(tǒng)。