中文字幕伊人,国产一级大片黄,www.五月丁香,一级国厂毛片,www.av有码午夜天堂,77女神黄色网,91黄色视频在线观看20分钟

當前位置: 首頁 > 軍事頻道

如何看美國向印度出售F18大黃蜂?此舉將產(chǎn)生什么影響?

作者:Anita 發(fā)布時間: 2022-06-17 21:41:15

簡介:】印度一直號稱走中立、不結(jié)盟路線,但從根上講還是親英國、親歐美。畢竟現(xiàn)在他還是英聯(lián)邦國家。只不過98年核試驗以后,他遭到了美國和歐洲的制裁,這才迫不得已向俄國靠攏,買了大量

印度一直號稱走中立、不結(jié)盟路線,但從根上講還是親英國、親歐美。畢竟現(xiàn)在他還是英聯(lián)邦國家。只不過98年核試驗以后,他遭到了美國和歐洲的制裁,這才迫不得已向俄國靠攏,買了大量的俄式武器。印度和俄羅斯的“友好”,是一件沒辦法的事。

現(xiàn)在隨著制裁的不斷解除,印度一定會轉(zhuǎn)向,開始買歐美武器,這是必然的。就像最近買的法國陣風戰(zhàn)斗機。

買戰(zhàn)斗機歸根結(jié)底是政治問題,性能、價格是很小的問題。買誰家的戰(zhàn)斗機,就是在政治上向誰靠攏。如果全部的戰(zhàn)斗機都向一個國家購買,那就等于結(jié)盟了。這也是中國主力戰(zhàn)斗機賣不出去的主要原因,和性能、價格沒關系。巴鐵為什么買二手的F16,他還是想在中美之間有個平衡。

印度如果有機會,一定要向歐美靠攏。從安全角度考慮,也不能把雞蛋全放在一個籃子里。過度的依靠俄羅斯,購買俄羅斯的武器數(shù)量太大,也有很大的風險。就像免費送航母、聯(lián)合研制戰(zhàn)斗機,俄羅斯想咋禍害印度就咋禍害。這也不是因為印度蠢,主要還是沒辦法。歐美都制裁他,不賣給他武器,印度只能找俄羅斯。他只有俄羅斯這一家店可以選擇,俄羅斯還不痛痛快快的宰幾刀?

表面上看,印度買法國的武器都是天價,未來要買美制武器更是不可能便宜。屬于被宰。但他不被歐美宰,就得被俄羅斯宰。里外都是一回事。這點上伊朗人還是聰明,最近武器制裁到期,他可以自由的買了。但伊朗人宣布:不準備大量采購武器......不跟誰走的太近,誰也別想宰老子。

印度和俄羅斯?jié)u漸拉開距離,向歐美靠攏,這是必然的。而向歐美靠攏,最直接的辦法就是購買戰(zhàn)斗機。因為購買戰(zhàn)斗機涉及到一系列問題,除了戰(zhàn)機本身和價格以外,還涉及到:飛行員的培訓,維修、零件補給、武器彈藥......這一大套下來,要持續(xù)二十年。在這么長的時間里,譬如飛行員培訓,印度人和美國人會長期在一起打交道,師徒父子,然后這交情就建立起來了。買戰(zhàn)斗機的內(nèi)涵翻譯成語言就是:我離不開你,我不想離開你。是赤裸裸的表白。

而不買你家的戰(zhàn)機,就是在說:我還不想過度的依靠你。不砍人就想當大哥,就想有小弟,天底下沒這道理。

過去美國對印度有制裁,所以這次通過決議,允許賣給印度大黃蜂戰(zhàn)斗機,這是一種表態(tài),已經(jīng)向印度敞開了懷抱。而且也是開出了價碼:必須也只能先買大黃蜂,其他的以后再說。

這對印度來講也是一個無法拒絕的條件。

印度在本質(zhì)上就要向美國靠攏,戰(zhàn)斗機必須買。雖然會羞羞答答的扭捏兩下,但他還是會接受。

單純從技術角度講,大黃蜂明顯不適合印度。大黃蜂是艦載機,印度也有航母,大黃蜂買來以后應該安排在航母上。但大黃蜂是作為彈射起飛戰(zhàn)機設計的,印度的航母是滑躍起飛,它倆不是很搭。跟印度航母般配的是F35B。

從前瞻性上講,印度也應該買F35B。他跟中國對抗,而中國航母搭載的是殲15?,F(xiàn)在買大黃蜂確實可以和殲15對抗,但未來幾年,中國隱身艦載機是必然會出來的,這是100%的事。到時候大黃蜂又沒有優(yōu)勢了。如果現(xiàn)在直接買F35B,在未來則可以和中國隱身艦載機對抗。

如果印度買了大黃蜂放在陸地,普通戰(zhàn)斗機,又不如買F35A劃算。

從技術角度講,印度買大黃蜂不合理。但買戰(zhàn)斗機是政治任務,合不合理都得買。向美國靠攏必須執(zhí)行,戰(zhàn)斗機必須買。人家給啥印度就得買啥。美國的意思也很明顯:你先買大黃蜂,讓我們波音公司先賺點錢。表現(xiàn)出足夠的誠意,買了大黃蜂以后,咱們再談F35的事。印度肯定是非常想買F35,但美國先把大黃蜂的門檻設制好了,印度也只能先過這一步。

印度要是死活不買大黃蜂,F(xiàn)35也沒法買。當然了,生意上的事,都可以談,什么事兒不都有個價嘛。背地里真談攏了,也可能繞過去。

我之前聊過類似問題,認為印度肯定要買F35,美國想賺錢連帶加強對印度的控制,也一定會賣?,F(xiàn)在看我這生意水平跟美國差遠了,人家賣F35之前先拿大黃蜂來一波強制消費。厲害厲害!這買賣做的……

大黃蜂,印度80%還是要買。但F35印度是100%要買,數(shù)量不會低于200架。這也是印度的布局:和俄羅斯拉開距離,向美國靠近。倒也不是和俄羅斯不好、敵對,而是過去二十多年走的太近,對俄依賴太嚴重。跟咱們做人是一個道理,親戚朋友之間都得有個尺度。

歐美俄在印度的武器市場是零和游戲,印度買了三十多架陣風,擠掉的是俄羅斯的份額,買了陣風不能再買蘇35。如果繼續(xù)買美制戰(zhàn)機,俄制戰(zhàn)機會被繼續(xù)搶走份額。

只要歐美不抽風,印度幾乎不可能再買俄制戰(zhàn)機。當然,地空導彈、坦克戰(zhàn)車還是可以繼續(xù)買的?!皞鹘y(tǒng)友誼”還得維護。

印度買大黃蜂受直接影響的俄羅斯。當然,買回來安置在航母上,對巴基斯坦的影響也很大。對中國而言,影響非常小。想對中國有影響,得等他F35買到家以后。

不過要是印度和美國在采購大黃蜂的過程中,把EA18G咆哮者電子戰(zhàn)機也打包進來,那還真不好辦,對中國的影響就不小了。

按照印媒日前(10月29日)的報道,美國現(xiàn)在是“同意出售”,美印是否會達成這筆軍火交易?事實上還有很大的變數(shù):一、最終能否過得了五角大樓及美國國會這關,目前并不清楚。二、印度是否會購買F/A-18E/F“超級大黃蜂”(美軍目前裝備使用的型號,而不是F/A-18“大黃蜂”)艦載戰(zhàn)斗機,也是個未知數(shù)。

事實上,即便是美國打算賣F/A-18E/F戰(zhàn)機,印度也有購買的意向,那也不能說這筆交易就可以達成——價格、售后等未必能談得攏,印度正拿F/A-18E/F與法制“陣風”戰(zhàn)機相比較。同意出售F/A-18E/F戰(zhàn)斗機,實際上只是美國近些年向印度兜售武器裝備的一部分:此前就要為印度量身定做一款F-16I戰(zhàn)斗機,特朗普還向莫迪承諾過向印度出售F-35第四代隱身戰(zhàn)斗機。

美國同意向印度出售F/A-18E/F戰(zhàn)機,有著自己的目的:

一、印度的軍火外購是塊“大蛋糕”,美、法、俄等國都緊盯著不放,更重要的是戰(zhàn)略利益——將俄羅斯從印度的軍火市場中擠出去,既能夠壓縮俄羅斯在國際軍火市場的生存空間,還可以削弱俄羅斯對印度的影響力。

二、加強美印軍事聯(lián)系,將美國的軍事利益與印度緊緊綁在一起。眾所周知,印度是美國“印太戰(zhàn)略”重要的一環(huán),是美國在印太地區(qū)一枚重要的棋子,這也是美國政府一直在拉攏印度的根本原因。

三、通過加強經(jīng)濟、軍事(包括剛簽署的共享情報協(xié)議)等方面的合作,提高美國對印度的影響、控制力,以便最終能夠?qū)崿F(xiàn)“為我(美國)所用”的目標——讓印度為美國的戰(zhàn)略服務。

四、在增加印度對美國的軍事依賴程度的同時,還可在很大程度上影響印度的對外政策,并控制或遲滯印度在軍工制造業(yè)領域的發(fā)展速度,使其不至于對美國的全球霸權(quán)構(gòu)成威脅或是挑戰(zhàn)。

站在印度的角度來說,與美國加強軍事聯(lián)系也有很多好處,如:“共享情報”(美國向印度提供衛(wèi)星導航系統(tǒng)等的技術支持)可大大提高印度在精確打擊方面的能力,從美國進口MQ-9無人機等武器裝備可以在很短的時間內(nèi)提升印軍的戰(zhàn)斗力,等等。就拿F/A-18E/F“超級大黃蜂”來說,如果印度最終買到手了,就解決了其首艘“國產(chǎn)”航母沒有艦載機的大問題。

綜上所述,如果美印就購買F/A-18E/F“超級大黃蜂”一事達成了協(xié)議,那就是“各取所需”。軍火外購會在相當大的程度上阻礙本國軍工制造業(yè)的發(fā)展,這是顯而易見的,但印度卻又不得不滿世界的“買”——印度自主研發(fā)的武器裝備大多都“難產(chǎn)”,一拖再拖不說,其中的絕大多數(shù)到最后都變成了一身毛病的“組裝貨”(包括阿瓊坦克、LCA戰(zhàn)機等)。

到目前為止,美國只是同意向印度出售F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰(zhàn)機,這對地區(qū)局勢以及美印關系、國際格局都不會產(chǎn)生什么實質(zhì)性的影響。如果美印間的這筆交易達成,意味著印度事實上放棄了“不結(jié)盟”政策并倒向了美國,那影響可就大了:大國之間的博弈將更趨白熱化,整個印太地區(qū)局勢都將受其影響,發(fā)生局部軍事沖突的可能性大增。

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動態(tài)資訊
備案號:滇ICP備2021006107號-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學習,不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除。