【簡(jiǎn)介：】上世紀(jì)80年代末至今，歐洲最大的變化是蘇東劇變、德國(guó)統(tǒng)一、蘇聯(lián)解體，而蘇聯(lián)與南斯拉夫又是兩大“倒霉蛋”，均以民族矛盾、國(guó)家分裂為其20世紀(jì)的歷史上畫上悲慘的句號(hào)。
同病相
上世紀(jì)80年代末至今，歐洲最大的變化是蘇東劇變、德國(guó)統(tǒng)一、蘇聯(lián)解體，而蘇聯(lián)與南斯拉夫又是兩大“倒霉蛋”，均以民族矛盾、國(guó)家分裂為其20世紀(jì)的歷史上畫上悲慘的句號(hào)。
同病相憐，同宗相親，同族相近，同命相助，這就是俄羅斯與塞爾維亞關(guān)系密切的原因所在。
首先，俄羅斯人與塞爾維亞人同屬斯拉夫。在歐洲拉丁、日耳曼、斯拉夫三大族群中，斯拉夫人多居于中、東和東南部，屬東斯拉夫的俄羅斯人與南部斯拉夫的塞爾維亞有著血脈聯(lián)系。
其次，他們同信東正教，宗教語(yǔ)言相同，情感十分密切。
再次，他們歷史上有相攜相助，反對(duì)共同敵人的經(jīng)歷。沙俄擴(kuò)張史上的一個(gè)大敵是奧斯曼帝國(guó)，后者曾占據(jù)統(tǒng)治整個(gè)巴爾干半島，土耳其人既是異族，又是異教。為了自身的利益，也為南部斯拉夫人的“解放”，沙俄曾在19世紀(jì)巴爾干聯(lián)合支持黑山、塞爾維亞。20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)中，俄/蘇均與塞爾維亞站在一起。
當(dāng)然，兩國(guó)、兩黨也有不和的“插曲”，斯大林曾將鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南斯拉夫從社會(huì)主義陣營(yíng)中開除。
第四，在前南解體、各國(guó)獨(dú)立、塞爾維亞“走背字”的各個(gè)階段，俄羅斯一直堅(jiān)定支持塞爾維亞。
從南解體的第一階段塞、克對(duì)立交鋒，到波黑戰(zhàn)爭(zhēng)，再到圍繞科索沃地位的北約干涉，俄羅斯在聯(lián)合國(guó)與歐洲均高調(diào)為塞爾維亞站臺(tái)，并給予它物質(zhì)援助。
由此可見，20世紀(jì)后期相同的命運(yùn)，共同反對(duì)美國(guó)為首北約東擴(kuò)的立場(chǎng)與行動(dòng)，讓俄羅斯與塞爾維亞關(guān)系更加緊密。如今，俄羅斯在巴爾干只有塞一個(gè)“盟友”乃至支柱，失去它等于失去整個(gè)巴爾干。塞爾維亞則堅(jiān)持與俄交好的同時(shí)爭(zhēng)取加入歐盟，對(duì)北約敵視如初。
謝謝“今日頭條”平臺(tái)邀請(qǐng)答題。俄羅斯和塞爾維亞兩國(guó)的主體民族都是斯拉夫民族，兩國(guó)在文化傳統(tǒng)上相通；俄塞兩國(guó)人民都信仰共同的宗教---東正教。與俄羅斯和波蘭、烏克蘭關(guān)系不同的是，俄羅斯和塞爾維亞之間沒有什么歷史仇怨。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看，目前在歐洲國(guó)家中，俄羅斯是僅次于德國(guó)的塞爾維亞第二大貿(mào)易伙伴。
很久很久以前，俄羅斯就有一個(gè)戰(zhàn)略，即通過支持南部斯拉夫民族建立獨(dú)立國(guó)家來將自己的勢(shì)力范圍延伸到巴爾干半島，然后再以巴爾干半島為戰(zhàn)略支點(diǎn)向地中海、黑海方向?qū)嵤U(kuò)張。雖然現(xiàn)在由于黑山共和國(guó)已經(jīng)投入西方懷抱使俄羅斯南進(jìn)地中海受阻；但只要塞爾維亞仍然由親俄勢(shì)力掌控政權(quán)，那么俄羅斯仍然可以以塞爾維亞為基地對(duì)北約集團(tuán)的希臘、馬其頓、羅馬尼亞等國(guó)實(shí)施威懾，這樣可以在一定程度上壓制北約的南翼國(guó)家，使它們?cè)谄髨D對(duì)俄羅斯采取行動(dòng)時(shí)就得要悠著點(diǎn)。
對(duì)于塞爾維亞來說，有俄羅斯的堅(jiān)定支持，在科索沃問題上它就有了強(qiáng)硬的本錢。而塞爾維亞與西方國(guó)家還是存在一定的交往，俄羅斯與塞爾維亞加強(qiáng)聯(lián)系，可以間接地獲得與西方國(guó)家交流的更多途徑，對(duì)于打破美國(guó)和西方強(qiáng)國(guó)對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁會(huì)起到一定積極作用。
在這種情況下，俄羅斯便繼續(xù)推行百年前的戰(zhàn)略，與塞爾維亞發(fā)展密切的關(guān)系，在一定程度上簡(jiǎn)直成為了戰(zhàn)略盟國(guó)。
為加入歐盟，承認(rèn)科索沃獨(dú)立，塞爾維亞這樣做，值得嗎？
為加入歐盟，武契奇承認(rèn)科索沃，塞爾維亞這樣做，值得嗎？
塞爾維亞總統(tǒng)武契奇，出訪美國(guó)，在美國(guó)白宮特朗普的辦公桌前，像一個(gè)犯了錯(cuò)的小學(xué)生，此圖發(fā)布之后，在全球引發(fā)熱議，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈波娃更是出言諷刺。從這幅圖片中，可以看出，小國(guó)哪有外交，武契奇已經(jīng)向美國(guó)低頭，已經(jīng)向歐洲低頭，塞爾維亞再次統(tǒng)一成為泡影，科索沃獨(dú)立地位已經(jīng)成定局了。
9月4日，在美國(guó)白宮，特朗普主導(dǎo)之下，塞爾維亞和科索沃領(lǐng)導(dǎo)人握手言和，兩國(guó)達(dá)成歷史性協(xié)議，經(jīng)濟(jì)關(guān)系實(shí)現(xiàn)正常化。事實(shí)上，塞爾維亞已經(jīng)承認(rèn)科索沃的獨(dú)立地位，科索沃是作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家和塞爾威亞簽署的協(xié)議和條約。值得吐槽的是，在這個(gè)會(huì)議上，美國(guó)居然夾帶私貨。
塞爾維亞答應(yīng)美國(guó)要求，承認(rèn)耶路撒冷是以色列領(lǐng)土，并且將塞爾維亞駐以色列大使館遷往耶路撒冷。由此以來，塞爾維亞成為了歐洲第一個(gè)承認(rèn)耶路撒冷是以色列首都的國(guó)家。事后，巴勒斯坦聲稱要和塞爾維亞斷交。而以色列的回報(bào)則是，承認(rèn)科索沃是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。
可以說，這個(gè)條約是城下之盟，無論是簽約過程，還是簽約內(nèi)容，都很屈辱。這同時(shí)也說明，在武契奇領(lǐng)導(dǎo)之下，塞爾維亞在外交上大轉(zhuǎn)向了。武契奇擔(dān)任塞爾維亞總統(tǒng)以來，和俄羅斯保持親密關(guān)系的同時(shí)，也不斷試探美國(guó)和歐洲的態(tài)度，對(duì)科索沃保持和平態(tài)勢(shì)，對(duì)歐洲不斷釋放善意。
可以說，走到今天這一步，是武契奇兩邊下注的結(jié)果。雖然塞爾維亞是俄羅斯的鐵桿盟友，但是現(xiàn)在武契奇已經(jīng)做出了新的選擇。在塞爾維亞國(guó)內(nèi)，武契奇主張?jiān)谂c俄羅斯關(guān)系保持不變的情況之下，積極申請(qǐng)加入歐盟。
而要想加入歐盟，讓歐洲各國(guó)承認(rèn)塞爾維亞，就需要低下頭顱，承認(rèn)科索沃的獨(dú)立地位。就需要放棄領(lǐng)土主權(quán)，就意味著塞爾維亞不可能再度統(tǒng)一，維持了20多年的統(tǒng)一愿望前功盡棄了。為了迎合西方的認(rèn)可，塞爾維亞不得不承受喪失國(guó)土的悲痛?，F(xiàn)在的問題是，武契奇這樣做，值得嗎？
第一：對(duì)于武契奇來說，科索沃獨(dú)立已經(jīng)木已成舟，以塞爾維亞的實(shí)力不能收回科索沃。在武契奇心中，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，加入歐盟，是可以實(shí)現(xiàn)的大事，而收回科索沃，則是難以辦到的。因此，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，加入歐盟，武契奇做出了艱難的選擇。
第二：可是，即便塞爾維亞承認(rèn)科索沃的獨(dú)立地位，歐盟也不一定會(huì)接納塞爾維亞。因?yàn)樵跉W洲國(guó)家眼中，塞爾維亞是俄羅斯的鐵桿盟國(guó)，是俄羅斯安插在歐洲的匕首和尖刀。因此，塞爾維亞要想加入歐盟，需要武契奇再走一步，割裂塞爾維亞和俄羅斯之間的關(guān)系。
第三：武契奇在國(guó)內(nèi)會(huì)遇到信任危機(jī)，塞爾維亞很多民眾以及在野黨，不承認(rèn)科索沃獨(dú)立，認(rèn)為武契奇這個(gè)行為破壞國(guó)家主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整。為了加入歐盟，如果武契奇“背叛”俄羅斯，塞爾維亞和俄羅斯分道揚(yáng)鑣，俄羅斯可能會(huì)懲罰武契奇，會(huì)懲罰塞爾維亞。
綜合以上，可以說這是塞爾維亞小國(guó)的悲哀，也可以說這是武契奇的一次政治冒險(xiǎn)，武契奇認(rèn)識(shí)到，僅僅靠俄羅斯，塞爾維亞發(fā)展艱難，武契奇的美好愿望是，和俄羅斯搞好關(guān)系的同時(shí)，和歐盟和美國(guó)靠攏，但是問題是，在大國(guó)博弈中，塞爾維亞沒有選擇，武契奇也沒有選擇，一不小心，就會(huì)“跌落懸崖”，祝武契奇好運(yùn)吧。關(guān)注本號(hào)，了解更多。
塞爾維亞總統(tǒng)武契奇是個(gè)簡(jiǎn)單沒有經(jīng)驗(yàn)總。認(rèn)不清美國(guó)的陰謀。我想武契奇會(huì)很后悔的，上了特郎普的當(dāng)，中了美國(guó)的陰謀，這是特郎普給武契奇挖的坑，大腦簡(jiǎn)單武契奇中計(jì)，上當(dāng)，跳進(jìn)坑。而且還受了喪失主權(quán)喪失國(guó)格的侮辱。
