【簡(jiǎn)介：】所謂的保護(hù)費(fèi)就是駐軍費(fèi)用的分擔(dān)。
這是一定的。
甚至還有的國(guó)家主動(dòng)掏錢。木叔以下會(huì)詳細(xì)解釋。
目前美軍在全球100多個(gè)國(guó)家都有駐軍或者合作的軍事基地。這些國(guó)家都要負(fù)擔(dān)
所謂的保護(hù)費(fèi)就是駐軍費(fèi)用的分擔(dān)。
這是一定的。
甚至還有的國(guó)家主動(dòng)掏錢。木叔以下會(huì)詳細(xì)解釋。
目前美軍在全球100多個(gè)國(guó)家都有駐軍或者合作的軍事基地。這些國(guó)家都要負(fù)擔(dān)一部分軍費(fèi)。有多有少。不只是在一些軍事實(shí)力差的發(fā)展中的國(guó)家有駐軍，就是在一些發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)也駐軍。
有朋友就問過：為啥發(fā)達(dá)國(guó)家這么有錢，還把美國(guó)人找來駐軍？有錢干啥不發(fā)展自己的國(guó)防力量？
其實(shí)整體上來講，發(fā)達(dá)國(guó)家的軍事實(shí)力要比大部分發(fā)展中的國(guó)家要強(qiáng)。
比如英法德等國(guó)家肯定比印度、巴基斯坦、或者非洲等地的軍事力量和軍事科技研發(fā)能力更高。
比如英國(guó)，是全球少有的軍事工業(yè)齊全的國(guó)家之一，但美國(guó)人也在他們領(lǐng)土駐軍。
所以，這就不能說發(fā)達(dá)國(guó)家都不發(fā)展自己的軍隊(duì)，而將自己的安全完全拱手讓人。
畢竟發(fā)達(dá)國(guó)家更有錢有資金來投入到國(guó)防建設(shè)當(dāng)中，所以，他們無論是自己研發(fā)還是購(gòu)買武器，都比很多新興國(guó)家更有更好保護(hù)本國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土的基礎(chǔ)。至于他們?cè)敢庾屆绹?guó)來駐軍，這是軍事同盟的一種表現(xiàn)。
而且駐軍是互利的，這和當(dāng)年殖民時(shí)代的軍事占領(lǐng)有本質(zhì)區(qū)別。
美國(guó)為啥要駐軍？因?yàn)橛欣姘?！而且是互利的?/p>
第一，有雙方軍事協(xié)議的保障。
規(guī)定了駐軍的期限、駐軍的地點(diǎn)和位置、駐軍的規(guī)模、駐軍的相關(guān)合作方式等各種細(xì)節(jié)。甚至軍費(fèi)分擔(dān)也有詳細(xì)的規(guī)定。
而不是美國(guó)人想來隨便打個(gè)招呼就到一個(gè)國(guó)家去的，確實(shí)需要獲得允許的，而且在安全上也確實(shí)要存在互利情況才行。
第二，駐軍一般需要該國(guó)法律許可，議會(huì)要批準(zhǔn)。
美國(guó)駐軍外國(guó)，所在國(guó)的法律要有相關(guān)的條款規(guī)定才行，如果沒有可以修改或者增添相關(guān)法律。
如果該國(guó)法律明確不允許外國(guó)人駐軍，美國(guó)人是不可能進(jìn)入的。
此外，駐軍也要議會(huì)同意，因?yàn)轳v軍相當(dāng)于軍事結(jié)盟，盟友關(guān)系這不是某一屆政府的事情，而是國(guó)與國(guó)的政策，因此需要取得大多數(shù)政黨的共識(shí)，那么議會(huì)就要投票。
第三，軍事同盟是互助的。
也就是說駐軍要對(duì)所在國(guó)有好處，比如雙方有相關(guān)軍事合作，可以提升軍事水平和安全。遇到第三國(guó)入侵或者襲擊，美國(guó)人要提供保護(hù)和幫助等。
如果沒有類似的好處，哪個(gè)國(guó)家愿意美國(guó)人來？
而且在很多國(guó)家看來，駐軍相當(dāng)于花錢請(qǐng)一個(gè)看門人，比如波蘭人就這么想。他們總統(tǒng)去年訪美，公開說，給美國(guó)20億美元，要請(qǐng)美國(guó)人來波蘭常駐。
波蘭反對(duì)派不同意就質(zhì)問這位總統(tǒng)，結(jié)果得到的答案是，波蘭是花錢請(qǐng)人來，相當(dāng)于在面臨周圍的強(qiáng)盜時(shí)，一個(gè)家庭雇傭一個(gè)安保公司來看護(hù)自己的院子。因?yàn)榘脖９疽茸约耗芰Ω鼜?qiáng)。
既然有這樣的想法，既然雙方都不反對(duì)，那么當(dāng)然美國(guó)駐軍波蘭就沒啥問題了。
自冷戰(zhàn)后由于前蘇聯(lián)威脅的消失，美國(guó)其實(shí)是在逐步在縮減海外駐軍，除了涉及國(guó)家利益的熱點(diǎn)地區(qū)由美國(guó)軍費(fèi)支付，其他駐軍主要是由于各盟國(guó)出于自身安全利益的需要而主動(dòng)要求駐軍的，也就需要分?jǐn)傫v軍費(fèi)用。
既然是請(qǐng)人看家護(hù)院，自然就需要破財(cái)免災(zāi)，所以想讓美國(guó)駐軍的國(guó)家通常要簽署一份《防務(wù)費(fèi)分?jǐn)倕f(xié)定》，而分?jǐn)偙壤ǔＥc該國(guó)美軍人數(shù)和基地?cái)?shù)量有關(guān)。而每次簽署之后再續(xù)簽的時(shí)候，還要把通脹率和人員、基地變動(dòng)產(chǎn)生的變量都要算進(jìn)來。
比如日本、德國(guó)、韓國(guó)是駐外美軍部署人數(shù)的前三位國(guó)家，分別是3.8萬、3.4萬和2.4萬人，所以在這三國(guó)政府相應(yīng)需要承擔(dān)的分?jǐn)傫v軍費(fèi)用比例就比較高，日本需要分擔(dān)當(dāng)?shù)伛v軍費(fèi)用的75%以上、而德國(guó)和韓國(guó)則是30%以上和40%以上。
記得當(dāng)特朗普在2016年大選期間曾表示需要由駐外美軍所在國(guó)“全額承擔(dān)駐軍費(fèi)用”，聽到此話令韓國(guó)和日本吃了一驚，韓國(guó)連忙表態(tài)稱駐軍費(fèi)用可議，而日本的安倍則表示美軍離開日本不可想象。
所以讓美國(guó)海外駐軍被保護(hù)國(guó)承擔(dān)費(fèi)用的問題，純粹就是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。
