【簡介：】印度一航班竟然在戰(zhàn)火紛飛的烏克蘭上空“勇敢飛越”？是吃了熊心豹子膽了？
可問題一開頭就用了明查l兩字，一看就明白，有人制作了民航導(dǎo)航路線圖，只是一次國際造假事件。
2月25日，互

印度一航班竟然在戰(zhàn)火紛飛的烏克蘭上空“勇敢飛越”？是吃了熊心豹子膽了？

可問題一開頭就用了明查l兩字，一看就明白，有人制作了民航導(dǎo)航路線圖，只是一次國際造假事件。

2月25日，互聯(lián)網(wǎng)上流傳著這樣一個說法，在俄羅斯烏克蘭兩國交戰(zhàn)的情況下，執(zhí)飛印度航空Al121航班的一架飛機竟然“大膽”跨越烏克蘭空域？上圖就是曬圖人作為了“佐證”的圖標。

然而，澎湃新聞為了求證這一事實，找到了印度AI121的飛行規(guī)跡，證明該班印度橘黃色的Al121的民航客班自始至終都不會經(jīng)過烏克蘭上空。澎湃新聞網(wǎng)又求證了烏克蘭當(dāng)局，烏當(dāng)局表示從24日發(fā)生戰(zhàn)爭以來就關(guān)閉了所有航線，此外也由俄羅斯向謀體表示：已通知所有航空公司繞開烏克蘭、俄羅斯接壤的領(lǐng)空。

新聞網(wǎng)又報道了執(zhí)飛印度Al121的機型是波音787-8，注冊號為vT-ANR，機齡3.6年。

當(dāng)天Al121飛行時間為8個多小時，從德里起飛去往德國法蘭克福市，正常路線經(jīng)由巴基斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、俄羅斯、白俄羅斯、立陶宛，最后進入德國；恰該機根本就不會進入烏克蘭領(lǐng)空，致此，澎湃新聞表示，那AI121航班的路線圖也涉嫌造假。

真相大白，印度再怎么儍逼，也不會拿滿機乘客的性命去冒戰(zhàn)爭之險吧！

印度敢對巴基斯坦動武嗎？

適時小打小鬧乃屬常情。

選擇好時機，為穆迪撈人氣時用用。

大鬧大打不會。

若將巴鐵往死逼。

巴鐵不得己，必然祭出核武大殺器。

到時候兩敗俱傷，同歸于燼。

此種傻事，依照目前穆迪的精神狀態(tài)而言，決不是選項。

故，低烈度沖突，在所難免。

凌遠長著

很多評論認為，27號發(fā)生的巴基斯坦擊落印度戰(zhàn)機事件，將極大提高戰(zhàn)爭發(fā)生的風(fēng)險，但其實這種擔(dān)心為時尚早。

當(dāng)全世界矚目于在越南河內(nèi)舉行的金特會之時，印度和巴基斯坦兩國在克什米爾的邊境沖突變得嚴峻起來。

周二，印度宣布派遣了戰(zhàn)機攻擊了巴控克什米爾境內(nèi)的一處武裝組織訓(xùn)練營，以報復(fù)2月14日導(dǎo)致印度40名安保人員死亡的克什米爾恐怖襲擊事件。周三，巴基斯坦宣布對印控克什米爾境內(nèi)的目標進行了空中打擊。兩個核國家之間升級的沖突又一次讓人擔(dān)心克什米爾引燃火藥桶。

2月14日印控克什米爾地區(qū)恐襲現(xiàn)場 / 視覺中國

但過分的擔(dān)心其實為時尚早。和2016年的兩國邊境沖突類似，這次在克什米爾的兩國摩擦，也仍然處于各自展示武力，安撫國內(nèi)情緒的“輿論戰(zhàn)”階段。相比實際的軍事沖突，雙方在營造“真相”上的角力，才更加緊張激烈。

印度方面的空中襲擊，此次略有反?！找u之后是巴方先宣布印軍空襲，而非印方自己主動展示戰(zhàn)果。巴方媒體隨后放出新聞，稱印度的空襲并沒有造成什么人員傷亡，這使得印軍的行動，多了不少耐人尋味之處。反倒是周三下午印度宣布一架戰(zhàn)機在斯利那加機場起飛時墜毀，成為這場沖突中最早確認的傷亡之一。

印度空襲巴基斯坦消息公布后，印度愛國群眾上街慶祝 / 視覺中國

在周三巴方回擊后，雙方都號稱自己擊落了對方戰(zhàn)機。巴基斯坦先宣布擊落兩架印度戰(zhàn)機并俘虜兩名飛行員，印度隨后否認并宣布擊落一架巴基斯坦F16戰(zhàn)機。巴基斯坦則稱沒有F16參與行動，隨即公布了印度被俘飛行員的錄像。印度之后松口承認有戰(zhàn)機損失及飛行員失蹤。

而當(dāng)這些真真假假的新聞放風(fēng)在媒體上你來我往之際，兩國網(wǎng)友也在推特上打起了嘴仗：印度網(wǎng)友一口咬定，巴基斯坦媒體將數(shù)年前印度國內(nèi)戰(zhàn)機訓(xùn)練時墜毀的圖片作為“擊落印軍飛機”的新聞配圖。與此同時，他們也貼出各種各樣來源成疑的圖片號稱巴基斯坦F16被擊落是鐵證如山。

27日拍攝的印度空軍墜機的現(xiàn)場殘骸，位于印控克什米爾布德加姆區(qū) / 視覺中國

一場“后真相”式的空中沖突和輿論宣傳對戰(zhàn)，仍在持續(xù)。

這場沖突之后會否進一步升級并且引發(fā)更大規(guī)模的地面沖突乃至戰(zhàn)爭？短期看來，可能性并不大。在拉鋸中，印巴雙方都急于表示不會擴大沖突規(guī)模，以安撫社會和國內(nèi)民眾的焦慮。

比如，巴基斯坦空軍發(fā)言人卡夫爾少將（Asif Ghafoor）就在新聞發(fā)布會中大吐苦水，稱因為印度主動挑釁，“巴基斯坦空軍除了回擊之外別無選擇”。

他強調(diào)在早上的回擊中巴基斯坦空軍沒有挑選軍事目標，也沒有直接轟炸選中的六個目標，而是在這些目標附近的區(qū)域投彈，以在不造成人員傷亡的同時顯示自己回擊印度的決心和能力。

其后，巴基斯坦總理伊姆蘭·汗發(fā)表的講話，基調(diào)也大致和軍方一致。他甚至還表示理解印度對恐怖襲擊的痛感，間接回應(yīng)了印度要求調(diào)查恐怖襲擊事件的要求。手握小勝的巴基斯坦方面又把球踢到了印度腳下。

巴基斯坦人上街抗議印度與莫迪政府的空襲 / 視覺中國

印度會對損失兩架戰(zhàn)機作出何種反應(yīng)？再次進行“斬首行動”？或在地面上施行越界小規(guī)模攻擊、炮擊？都有可能。

但是，伊姆蘭·汗的籌碼和立刻伸出的橄欖枝使得印度的后續(xù)行動也需要考慮國際影響。據(jù)印度媒體報導(dǎo)，外長斯瓦拉吉在參加和中、俄外長的會談時，已經(jīng)通報了沖突情況并說明印度無意升級事態(tài)。遇到被動的莫迪政府，現(xiàn)在最需要考慮的，其實是如何找到合適的理由證明行動成功。

不少評論者將當(dāng)前的形勢和1999年印巴雙方的卡吉爾山地武裝沖突相對比。但是和造成雙方數(shù)千名士兵死亡的卡吉爾沖突有所不同，當(dāng)前的克什米爾情況與印巴兩國的國內(nèi)形勢，尚未到如此劍拔弩張的程度。

1999年的印巴沖突 / 網(wǎng)絡(luò)

1999年，克什米爾谷底剛剛經(jīng)歷了十余年的恐怖主義滲透、襲擊和高壓管控，雙方的神經(jīng)都緊繃著，兩邊的穆沙拉夫政府和瓦杰帕伊政府也都需要能夠提振士氣，提高自身地位的一場勝利。而現(xiàn)在的莫迪政府和伊姆蘭·汗政府都較為穩(wěn)固。

克什米爾問題自2016年的兩國地面小規(guī)模沖突之后也沒有造成更大規(guī)模的正面對抗。這一切，還遠未到發(fā)展成“卡吉爾式”對抗的地步。

與這次的事態(tài)更可堪比較的，也許是2001年印度國會大廈遭遇襲擊后，印巴兩軍正面對峙的緊張狀態(tài)。在那次的對峙中，瓦杰帕伊政府?dāng)[出強硬的姿態(tài)，但最終還是和巴方握手言和。

對峙結(jié)束后不久，雙方首腦就實現(xiàn)了會面和關(guān)系改善。自那以后，印巴雙邊關(guān)系和危機管理，總體上都處在較為務(wù)實、克制的狀態(tài)。

當(dāng)然，在印度今年將要舉行大選的背景下，和巴基斯坦的緊張關(guān)系，有利于印度教民族主義一方，即莫迪政府和印度人民黨。

在先前中央邦、拉賈斯坦邦選舉中遭遇國大黨絕地反擊的莫迪政府，2019年再次執(zhí)政應(yīng)該不難，但能否一黨掌握國會多數(shù)，是否會需要執(zhí)政聯(lián)盟造成一定妥協(xié)，都形成了變數(shù)。印度和巴基斯坦之間的關(guān)系，也很難完全和印度國內(nèi)的選舉政治情況相分離。

因為沖突在今天升級，德里北部的商用航線被臨時關(guān)閉，正在航空柜臺排隊改簽的旅客 / 視覺中國

但不管如何，長遠來說，克什米爾問題依舊會是印巴之間難以處理的一道疤痕。歷史上的多次解決問題的嘗試都以沖突或無疾而終為結(jié)。

2004年的穆沙拉夫政府曾經(jīng)試圖和印度國大黨政府達成協(xié)議，但沒能成功。伊姆蘭·汗上臺時也和莫迪通電話溝通印巴關(guān)系和克什米爾等問題，還重啟了印巴邊境擱置已久的伽達爾布爾錫克教朝圣通道（Kartarpur Corridor）的建設(shè)。但短暫的“回溫”又被當(dāng)前的沖突所打斷。

昨天，印度邊境防衛(wèi)隊正在印巴邊境巡邏/視覺中國

巴基斯坦國內(nèi)的復(fù)雜政治情況和多重權(quán)力結(jié)構(gòu)，也使得克什米爾問題上印巴建立互信困難重重。持續(xù)的“恐怖主義威脅”和地面武裝人員的滲透，一直是印度頭疼并不斷歸罪巴基斯坦之處。但伊斯蘭堡方面也有自身的多種顧慮和現(xiàn)實難處。

況且，克什米爾涉及一連串的結(jié)構(gòu)性問題：以斯利那加為中心的克什米爾民族主義既不認同印度，也不完全認同巴基斯坦。

當(dāng)?shù)氐倪x舉政治和印度的控制需求形成一重張力——本地政黨必須以一種親和溫和民族主義的姿態(tài)吸引選票，但過度親和民族主義又會讓政黨政治無法在印度中央政府的壓力下生存。印度中央政府長年打擊民族主義，又為宗教極端主義的滲透提供了權(quán)力和政治話語的真空。

何況如今，莫迪的印度人民黨如今也有兩難——現(xiàn)在和印度人民黨結(jié)盟執(zhí)政查謨-克什米爾邦的人民民主黨（People’s Democratic Party）是印度教民族主義者眼中的“溫和的民族主義者”。

印度人民黨推動的印度教民族主義，正導(dǎo)致不少選民要求廢除克什米爾在印度憲法上的特殊自治地位（憲法370條），并采取更加鐵腕的手段。

印度總理莫迪（左側(cè)中心）在昨天出席甘地和平獎的典禮 / 視覺中國

這種種力量的結(jié)果，既使得試圖用發(fā)展主義吸引克什米爾人的印度現(xiàn)任中央政府面臨兩頭不討好的局面，也使得在可見的未來，印度國內(nèi)的政治動力，有可能進一步壓縮克什米爾民族主義政治的空間。

而一旦克什米爾的“溫和民族主義”的政黨政治失去吸引力，更多的克什米爾年輕人就有可能被推向宗教極端主義。印度國會的一份報告顯示，2014年以來加入武裝組織的克什米爾年輕人人數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。

一旦形勢向這個方向發(fā)展，那么1990年代血腥的歷史，就又有可能重演，印巴之間要想管控克什米爾的任何對峙局勢，就會面臨遠大于今天的考驗了。

世界說

任其然

責(zé)任編輯 | 朱 凱

運營編輯 | 賈珍珍

版面編輯 | 彭寧楠

文章版權(quán)歸原作者，謝絕商用

如需轉(zhuǎn)載請私信

微博 @世界說globusnews

了解全球局勢，世界趣聞，微信關(guān)注一個就夠了：世界說（ID：globusnews）