【簡(jiǎn)介：】美國(guó)在韓駐軍不得少于2.85萬(wàn)人，國(guó)會(huì)不管韓國(guó)還要不要這個(gè)保護(hù)，就以自己法律形式規(guī)定了這個(gè)駐軍規(guī)模，真不知道這些接受美國(guó)“保護(hù)”的國(guó)家主權(quán)在哪呢？原來(lái)成了美國(guó)霸權(quán)的屁股墊，美
美國(guó)在韓駐軍不得少于2.85萬(wàn)人，國(guó)會(huì)不管韓國(guó)還要不要這個(gè)保護(hù)，就以自己法律形式規(guī)定了這個(gè)駐軍規(guī)模，真不知道這些接受美國(guó)“保護(hù)”的國(guó)家主權(quán)在哪呢？原來(lái)成了美國(guó)霸權(quán)的屁股墊，美國(guó)擁有對(duì)他國(guó)的霸權(quán)，然而軍工復(fù)合體卻擁有對(duì)美國(guó)的霸權(quán)，美國(guó)的民主也成了軍工復(fù)合體的屁股墊，原來(lái)美國(guó)這個(gè)軍工復(fù)合體，才是那些被保護(hù)國(guó)家的太上皇，真正的宗主！
剩下的才是美韓軍費(fèi)、軍工集團(tuán)利潤(rùn)、2.85萬(wàn)人的豆芽賬，沒(méi)有多大算頭。真正值得看的只有兩件事兒，其一是美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略誰(shuí)說(shuō)了算？其二是為什么會(huì)有那種被美國(guó)保護(hù)國(guó)家？
美國(guó)的全球爭(zhēng)霸（戰(zhàn)爭(zhēng)）戰(zhàn)略為誰(shuí)服務(wù)？很多觀點(diǎn)會(huì)不假思索的認(rèn)定當(dāng)然是為美國(guó)服務(wù)，然而占美國(guó)90%多人口比率的普通民眾，從中得到了多少利益？戰(zhàn)后這70多年美的這個(gè)戰(zhàn)略投入了40萬(wàn)億美元左右的軍費(fèi)，加上大小兩百多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)費(fèi)，掏光了包括發(fā)兩次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，美國(guó)積攢了140多年的家底，揮霍了戰(zhàn)后70多年黃金、石油美元掠奪世界70多萬(wàn)億美元的財(cái)富，還敗光了美國(guó)23萬(wàn)億美元的子孫基業(yè)，除了給世界制造無(wú)災(zāi)難的鋼鐵炸藥消耗，剩余財(cái)富就全部流入到美國(guó)軍工集團(tuán)的金庫(kù)里。
這筆龐大的紅利，再被軍工集團(tuán)切出一塊蛋糕，作為合法的政治獻(xiàn)金加上暗箱分紅，與美國(guó)政府、國(guó)會(huì)這些政治精英分贓，由此形成的權(quán)、錢優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)完美組合的利益鏈條，由此形成了擁有美國(guó)絕對(duì)霸權(quán)地位的，美國(guó)軍工復(fù)合體，成就了美國(guó)的資本政治體系。
這個(gè)霸權(quán)除了需要美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)費(fèi)、為美軍打造豪華昂貴大規(guī)模的裝備體系而投入龐大軍費(fèi)、還需要美國(guó)在海外的龐大駐軍規(guī)模，所支撐的經(jīng)費(fèi)需求，這些費(fèi)用的龐大剩余價(jià)值，又合法的流入軍工復(fù)合體這個(gè)利益鏈條上，繼續(xù)壯大這個(gè)資本政治體系的勢(shì)力，使它的霸權(quán)地位更加無(wú)人可以撼動(dòng)。因此美國(guó)的海外戰(zhàn)略并不是國(guó)家、國(guó)民的利益說(shuō)了算，而是這個(gè)資本政治體系的利益說(shuō)了算。
至于為什么韓國(guó)會(huì)成為被美國(guó)強(qiáng)行“保護(hù)”的國(guó)家？除了冠冕堂皇的北方威脅之外，還有更復(fù)雜的內(nèi)部利益的因素存在，從而讓那么多韓國(guó)總統(tǒng)不得善終。資本政治體制下的，有奶便是娘的毒素，徹底腐蝕了韓國(guó)上流社會(huì)精英的骨頭，才是最根本的原因。放眼天下那些甘愿被強(qiáng)權(quán)操縱的國(guó)家，那些趨炎附勢(shì)的所謂精英勢(shì)力，之所以甘愿當(dāng)奴才、當(dāng)走狗、當(dāng)炮灰的所謂精英群體，都是在這個(gè)毒素操縱下的傀儡。不知道文在寅這位平民總統(tǒng)，能不能突破這些傀儡的圍堵掣肘甚至陷害。
美國(guó)參眾兩院達(dá)成一份駐韓美軍的協(xié)議，禁止美國(guó)國(guó)防部將駐韓美軍數(shù)量降低到2.85萬(wàn)以下。美國(guó)參眾兩院之所以達(dá)成這樣一份協(xié)議，目的就是為了避免美國(guó)總統(tǒng)為了逼迫韓國(guó)接受分?jǐn)偢哳~駐韓美軍軍費(fèi)，而采取撤軍的方式威脅韓國(guó)。畢竟，美國(guó)總統(tǒng)不止一次用撤軍威脅韓國(guó)就范。此協(xié)議一出，美國(guó)與韓國(guó)在駐韓美軍軍費(fèi)分?jǐn)倖?wèn)題上的博弈，將會(huì)更加的激烈。
美國(guó)政府想要韓國(guó)承擔(dān)50億美元駐韓美軍軍費(fèi)，是韓國(guó)目前承擔(dān)駐韓美軍軍費(fèi)的5倍。對(duì)于韓國(guó)政府而言，50億美元的數(shù)字絕對(duì)不會(huì)接受。此前，美國(guó)與韓國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了4輪談判。由于巨大的分歧，都沒(méi)有取得進(jìn)展。根據(jù)韓國(guó)媒體《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓國(guó)與美國(guó)將在12月份舉行第5次談判。以目前的情形來(lái)看，雙方在第五次談判中達(dá)成共識(shí)的可能性不大。
駐韓美軍起源于20世紀(jì)50年代的半島戰(zhàn)爭(zhēng)，最巔峰時(shí)期超過(guò)50萬(wàn)人。在冷戰(zhàn)期間，由于韓國(guó)位于冷戰(zhàn)的前沿陣地，面臨巨大的軍事壓力，對(duì)于美軍的需求非常迫切。甚至于，韓國(guó)軍隊(duì)的軍事指揮權(quán)都在駐韓美軍司令手中。等到冷戰(zhàn)結(jié)束，韓國(guó)的軍事壓力有所減輕，對(duì)于美軍的需求有所降低。不過(guò)，歷屆韓國(guó)總統(tǒng)都沒(méi)有膽量敢于提出對(duì)駐韓美軍的置疑。畢竟，不論從哪個(gè)角度來(lái)講，韓國(guó)依舊是一個(gè)非常依賴美國(guó)的國(guó)家。
在美軍駐扎韓國(guó)之初，并不需要韓國(guó)承擔(dān)任何軍費(fèi)。從20世紀(jì)80年代起，由于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛，美國(guó)開(kāi)始要求韓國(guó)承擔(dān)駐韓美軍的軍費(fèi)。此前，美國(guó)與韓國(guó)達(dá)成了10份駐韓美軍軍費(fèi)分?jǐn)倕f(xié)議。韓國(guó)分?jǐn)傫v韓美軍的軍費(fèi)，由最初的區(qū)區(qū)幾百萬(wàn)美元，已經(jīng)增長(zhǎng)到了2019年的接近10億美元。目前，美國(guó)與韓國(guó)進(jìn)行談判的是第11輪駐韓美軍軍費(fèi)分?jǐn)倕f(xié)議，美國(guó)獅子大張口要求韓國(guó)承擔(dān)全部50億美元。
要知道，韓國(guó)在2018年的軍費(fèi)不過(guò)是395億美元。50億美元相當(dāng)于韓國(guó)每年軍費(fèi)的20%，即使是更加親美的保守派擔(dān)任韓國(guó)總統(tǒng)，也不可能答應(yīng)50億美元這個(gè)天文數(shù)字。更何況，現(xiàn)任韓國(guó)總統(tǒng)文在寅出身于進(jìn)步派，一向?qū)τ诿绹?guó)的態(tài)度比保守派疏遠(yuǎn)一點(diǎn)。不過(guò)，韓國(guó)不會(huì)答應(yīng)承擔(dān)50億美元的駐韓美軍軍費(fèi)，也要在現(xiàn)有10億美元的基礎(chǔ)大幅度提升。畢竟，韓國(guó)在美國(guó)的控制之下，很難真正的“當(dāng)家做主”。韓國(guó)總統(tǒng)文在寅
歡迎大家討論，你認(rèn)為韓國(guó)這一次承擔(dān)駐韓美軍軍費(fèi)會(huì)突破20億美元嗎？
