【簡介：】在獲得專利權(quán)之前，這個產(chǎn)品還不能稱之為專利產(chǎn)品，應(yīng)為專有產(chǎn)品。要將產(chǎn)品申請專利，可申請發(fā)明和實用新型。在很多流程、細(xì)節(jié)都不清楚的情況下，建議委托有資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)為你辦理

在獲得專利權(quán)之前，這個產(chǎn)品還不能稱之為專利產(chǎn)品，應(yīng)為專有產(chǎn)品。要將產(chǎn)品申請專利，可申請發(fā)明和實用新型。在很多流程、細(xì)節(jié)都不清楚的情況下，建議委托有資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)為你辦理相關(guān)事宜。

三星用過華為哪些專利

UC頭條報道，泉州中級人民法院受理的華為公司維權(quán)案一審已經(jīng)宣判――三星公司等被告構(gòu)成對華為公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬元
除了三星公司，華為還將惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司等相關(guān)制造、銷售企業(yè)一并送上了法庭。
華為起訴稱，2010年年初，華為就“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案申請了發(fā)明專利，2011年6月5日獲批，其中包括16項權(quán)利要求，有8項被三星侵犯

華為在國內(nèi)市場上購買了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手機(jī)，經(jīng)過分析認(rèn)為，三星這些手機(jī)的技術(shù)特征與發(fā)明專利權(quán)中的權(quán)利要求的所有技術(shù)特征一一對應(yīng)。
經(jīng)過進(jìn)一步深入調(diào)查分析，華為認(rèn)為五家被告共有20多款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，包括手機(jī)和平板。
華為認(rèn)為，惠州三星、天津三星未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的大量制作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產(chǎn)經(jīng)營為目的銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發(fā)明專利權(quán)

為此，華為要求五被告立即停止侵權(quán)行為，并要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔(dān)華為公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支50萬元。
泉州中院經(jīng)過審理后一審判決，惠州三星、天津三星、三星投資公司應(yīng)立即停止對華為公司享有的涉案發(fā)明專利權(quán)的侵害；電訊公司和電器公司也得立即停止相關(guān)侵權(quán)行為；惠州三星、天津三星、三星投資公司應(yīng)連帶賠償華為公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬元，并支付華為公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用50萬元。