【簡介：】近年來,隨著美國新經(jīng)濟(jì)的疲軟,學(xué)術(shù)界對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也頗多微辭。有學(xué)者認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)并沒有從根本上改變我們的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)活動方式,個別學(xué)者甚至提出“不管是土豆片還是

近年來,隨著美國新經(jīng)濟(jì)的疲軟,學(xué)術(shù)界對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也頗多微辭。有學(xué)者認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)并沒有從根本上改變我們的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)活動方式,個別學(xué)者甚至提出“不管是土豆片還是芯片,能賺錢就是好片”的極端見解,并主張中國應(yīng)該根據(jù)比較優(yōu)勢理論大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。那么,事實究竟如何?未來的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)究竟將向何處發(fā)展?這里不妨從技術(shù)―經(jīng)濟(jì)范式變遷的角度出發(fā),就這個問題提出幾個基本判斷。 判斷之一,從大的背景來看,以信息技術(shù)為代表的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)正在成為一個新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群,這樣一個基本趨勢并沒有改變。自上世紀(jì)80年代以來,世界經(jīng)濟(jì)一直處在向新的技術(shù)―經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)變的過程之中,信息通訊技術(shù)在這個過程中扮演了關(guān)鍵的角色,個人計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)是兩大核心技術(shù)突破。迄今為止,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所涵蓋的信息、生物、新材料、能源、海洋、宇航等六大技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門都已經(jīng)出現(xiàn)了重大的技術(shù)突破,并且正處于大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用的過程之中或者正在孕育著大規(guī)模的商業(yè)化應(yīng)用?？梢灶A(yù)期,在未來的30―50年里,這樣一些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)將日益成熟,并成為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新一代主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群。 由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)均為知識密集型產(chǎn)業(yè),而且具有強(qiáng)大的向下兼容能力即改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的能力,因此,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了明顯的軟化趨勢,制造業(yè)所占比重越來越低,而服務(wù)業(yè)特別是知識密集型的金融服務(wù)業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)所占比重越來越高。在發(fā)達(dá)國家,服務(wù)業(yè)所占比重一般都在60%以上,美國和瑞士甚至超過70%。1987―2000年間,美國制造業(yè)占GDP的比重下降了3.2個百分點,而金融保險與房地產(chǎn)等服務(wù)業(yè)部門所占比重卻從將近73%提高到77%以上?？梢钥隙ǖ卣f,發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的軟化趨勢將會越來越明顯,而且會越來越普遍。 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的另一巨大變化就是國際競爭空前激烈,競爭的戰(zhàn)線進(jìn)一步前移。這主要表現(xiàn)在兩個方面:其一,市場競爭的焦點已經(jīng)不僅僅是最終產(chǎn)品的競爭,而是研究開發(fā)方向選擇與速度的競爭。誰能夠抓住正確的研發(fā)方向,并以最快的速度開發(fā)出新產(chǎn)品,誰就能夠在市場上立于不敗之地。正因為此,美國工業(yè)界的研發(fā)支出在1992―2002年間翻了一番,從950億美元增加到1900億美元。其二,研發(fā)國際化趨勢日益明顯。根據(jù)美國《工程與技術(shù)指標(biāo)》(2002)的數(shù)據(jù),1998年有375家外國公司在美國經(jīng)營著715家研發(fā)機(jī)構(gòu),其中日本251家,德國107家,英國103家;美國公司1997年在國外建立了186家研發(fā)機(jī)構(gòu),其研發(fā)支出在1997―1998年從170億美元增加到220億美元;如果再加上美國母公司在國外的150億美元研發(fā)支出的話,這個數(shù)字就更為可觀了。 判斷之二,信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展方向是:在近期(半年到一年),信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍然需要一段調(diào)整期,以消化上世紀(jì)90年代在信息技術(shù)領(lǐng)域大量投資所形成的生產(chǎn)能力;在中長期,信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)將在既有的大規(guī)模信息處理技術(shù)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步向網(wǎng)絡(luò)化、服務(wù)化的方向發(fā)展,以進(jìn)一步改善人們的生活質(zhì)量,使人們的生活更加方便。 據(jù)國際半導(dǎo)體工業(yè)產(chǎn)能統(tǒng)計協(xié)會(SICAS)統(tǒng)計,目前集成電路晶圓的全球生產(chǎn)能力利用率為:1999年第四季度為93.9,2000年四季度平均為94.7,2001年四季度平均為71.8,2002年前三個季度平均為83.5。由此可見,晶圓工業(yè)的生產(chǎn)已經(jīng)走出低谷,超過了2001年上半年的水平。但是,按美國全國電子制造商協(xié)會(NEMA)統(tǒng)計,美國電子制造工業(yè)設(shè)備生產(chǎn)能力利用率在2002年8月、9月、10月分別只有74.5、74.1、73.5,基本維持在接近75%左右的水平上。據(jù)此判斷,目前的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)還處于調(diào)整過程之中,復(fù)蘇乏力,但這一過程應(yīng)該不會持續(xù)很長時間。 從中長期的發(fā)展趨勢來看?由于目前利用硅晶體制造芯片的最新技術(shù)已經(jīng)達(dá)到0.09微米,估計在2015年前后硅基芯片技術(shù)將達(dá)到技術(shù)上的極限?而新的芯片材料技術(shù)――砷化鎵,在技術(shù)上還不成熟,因此?未來信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向不在信息技術(shù)產(chǎn)品的制造方面,而在于如何利用現(xiàn)有的技術(shù)進(jìn)行集成創(chuàng)新。美林公司分析師認(rèn)為?信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的贏利點將由目前越來越趨于飽和的硬件部門轉(zhuǎn)向軟件、服務(wù)以及咨詢部門。對于企業(yè)來說,現(xiàn)在的問題不是是否應(yīng)用信息技術(shù),而是如何探索利用信息技術(shù)的新的盈利模式;對于普通消費者來說,目前的普遍感覺是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)供應(yīng)已經(jīng)足夠多、足夠好了,未來的關(guān)鍵是擴(kuò)大應(yīng)用,進(jìn)一步大眾化,擺脫購買―升級的惡性循環(huán)。 判斷之三,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)在未來的10―15年左右將有可能替代信息技術(shù)成為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。2000年提前完成的人類基因組測序工作,使人們對生物技術(shù)的發(fā)展前景有了新的認(rèn)識和判斷,目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)在對其他一些復(fù)雜物種的基因排序進(jìn)行測定。因此,生物技術(shù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景無疑是非?？捎^的。從目前情況來看,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)囊?guī)模。在美國,2001年共有1457家生物技術(shù)公司,其中342家是上市公司;這些上市公司按市場價格計算的市場資本總額在2002年5月為2240億美元;生物技術(shù)工業(yè)的規(guī)模自1992年以來擴(kuò)大了三倍多,收入從1992年的80億美元增加到2001年的276億美元;生物技術(shù)工業(yè)目前雇傭著17.9萬人。根據(jù)生物技術(shù)工業(yè)組織(BIO)的數(shù)字,1999年,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的直接活動、間接活動和誘致活動就為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了437400個工作崗位和470億美元的商業(yè)收入,聯(lián)邦、州和地方政府來自生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的稅收估計在100億美元左右。 但是,另一方面,生物技術(shù)又是世界上研究密集程度最高的產(chǎn)業(yè)之一,技術(shù)創(chuàng)新周期較長。美國生物技術(shù)工業(yè)在2001年用于研發(fā)的支出達(dá)到156億美元;2000年五家最大生物技術(shù)公司平均每個雇員的研發(fā)支出是89400美元。不僅如此,美國政府也大力支持生物技術(shù)研究。在2002財政年度的美國政府1031.5億美元研發(fā)支出中,非國防支出為496.72億美元,其中一半以上投入衛(wèi)生保健研究,特別是生物技術(shù)研究,約占美國政府研發(fā)支出總額的25.3%。據(jù)測算,一種生物技術(shù)藥品的研發(fā)周期為2―10年,此后要經(jīng)過實驗室和動物測試、三期臨床試驗、美國食品和藥品管理局(FDA)評審和進(jìn)入市場后的檢測等,而這又需要6年左右的時間。因此,一種生物技術(shù)藥品的平均上市時間為8―16年左右。據(jù)此判斷,即使是目前正在進(jìn)行臨床試驗的生物技術(shù)藥品,進(jìn)入市場至少還需要5年以上的時間。因此,至少從中短期來看,生物技術(shù)還不可能完全替代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位。 判斷之四,以納米技術(shù)為代表的新材料技術(shù)在未來的20年內(nèi)還不可能成為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。雖然早在1998年美國總統(tǒng)科技顧問尼爾?雷恩曾這樣說,“如果有人問我哪一個科學(xué)與工程領(lǐng)域最有可能在明天發(fā)生技術(shù)突破的話,我會告訴他,那就是納米層次上的科學(xué)與工程”,而且美國政府2000年2月發(fā)表的“全國納米技術(shù)倡議”即以“導(dǎo)向下一次產(chǎn)業(yè)革命”作為它的副標(biāo)題,但是,在未來的20年內(nèi),真正意義上的納米技術(shù)還不可能成為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。事實上,各國對于納米科學(xué)技術(shù)的研發(fā)投資狀況也充分說明了納米科技的研究成果距離實際應(yīng)用還存在著相當(dāng)大的差距。1997年,世界各國政府對于納米技術(shù)研究開發(fā)的資助總額不足5億美元。其中,西歐為1.28億美元,日本為1.20億美元,美國為1.16億美元,其他國家或地區(qū)共計投資7000萬美元左右。2000年美國政府預(yù)算中用于納米技術(shù)研究的政府投資只有2.7億美元,2001年也僅為4.95億美元。這樣的增長幅度雖然驚人,但與美國每年投放在信息技術(shù)研發(fā)方面的448億美元、生物技術(shù)領(lǐng)域的300多億美元相比,這點經(jīng)費投入簡直是微不足道的。很顯然,如此之小的研發(fā)規(guī)模不可能支撐起一個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的形成與發(fā)展。 判斷之五,相比之下,航空航天技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的前景可能更為樂觀一些。特別是20世紀(jì)90年代衛(wèi)星通信轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)傳輸、移動通信和電視直播方向發(fā)展以來,通信衛(wèi)星技術(shù)有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。聯(lián)合國和平利用外層空間委員會統(tǒng)計,到1996年底已經(jīng)形成了一個年產(chǎn)值770億美元、年增長率20%以上的新型空間技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用產(chǎn)業(yè)。目前,新型空間技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用產(chǎn)業(yè)規(guī)模近1200億美元,到2005年其規(guī)模將超過2000億美元。如果再加上關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)如航天保險、全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)應(yīng)用、地理信息系統(tǒng)應(yīng)用等,航空航天技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模還要大一些。美國國家安全空間管理與機(jī)構(gòu)評估委員會2001年發(fā)表的一份研究報告聲稱,國際空間工業(yè)2000年的利潤已經(jīng)超過了800億美元,預(yù)計今后10年利潤還將增加兩倍多;有的學(xué)者甚至預(yù)計到2010年全球商業(yè)性航天活動的收入將達(dá)到5000億―6000億美元的規(guī)模。

中國航天技術(shù)的發(fā)展趨勢是：在未來的100年里，中國會成為世界航天技術(shù)的頂尖。