【簡介：】聯(lián)合咨詢合作伙伴 SADA Systems 以及諸多學術領袖，今天谷歌宣布成立 Open Usage Commons，旨在幫助開源項目管理其商標。谷歌開源總監(jiān) Chris DiBona 表示：“過去幾年間，商標問題

聯(lián)合咨詢合作伙伴 SADA Systems 以及諸多學術領袖，今天谷歌宣布成立 Open Usage Commons，旨在幫助開源項目管理其商標。谷歌開源總監(jiān) Chris DiBona 表示：“過去幾年間，商標問題日益凸顯。通常情況下，開源軟件中并不會涉及太多商標。不過在谷歌，以及那些更高層次、更受歡迎的開源項目中使用的商標變得越來越多。”

而現(xiàn)有的開源許可比較注重版權和專利，商標往往被很多人忽略掉。即便是 Apache 許可，也基本上會撇開關系。傳統(tǒng)上，開源許可證并不涵蓋商標，因為生態(tài)系統(tǒng)中根本沒有多少商標需要擔心。這里的一個例外是Linux，這個商標現(xiàn)在由Linux Mark Institute代表Linus Torvalds管理。

DiBona 解釋說：“我們想要做的是圍繞著如何以分享專利和版權的相同方式在開源許可[......]中分享商標提供指導，而這個想法基本上是提供這種指導，你知道，提供商標文件，如果你愿意的話，可以包括在你的源代碼中。”

谷歌自己正在將自己的三個開源商標放入這個新的組織中：移動端的 Angular Web 應用框架、Gerrit 代碼審查工具和 Istio 服務網格。它們三個都有點適合做這種實驗，因為它們正在谷歌進行積極的開發(fā)，它們有與之相關的商標，它們有標識，在某些情況下，還有吉祥物。

其中一個吉祥物是 Diffi，全稱是 Kung Fu Code Review Cuckoo。正如DiBona所指出的那樣，我們正在努力想出字面上最糟糕的吉祥物。 現(xiàn)在，該商標由開放使用共享組織管理。

日本打算向中國收取二維碼專利費，沒人1分錢，大家怎么看？

我在谷歌搜索了一下，目前還沒有正式的媒體報道相關新聞。我覺得所謂收一分錢的說法，可能是日本網友的評論，但我在推特搜了一下之后，發(fā)現(xiàn)這么說的網友其實也很少。所以我感覺這條熱搜可能是國內網友自己炒作起來的所謂新聞。

我看了國內的一些報道之后發(fā)現(xiàn)，日本的發(fā)明者已經放棄了對二維碼的收益權，所以所謂的收一分錢是一個假消息。從法律上來看，似乎已經沒有這個可能性了。

日本國內最近對我們的二維碼和移動支付的報道確實很多，說日本是酸也好，說它是遺憾也好，它確實對于二維碼在外國發(fā)揚光大是很不爽的，尤其很多人已經忘記了二維碼的發(fā)明者是日本人。確實有一部分人抨擊我們偷了日本的技術；但也有一部分認為這恰恰證明了日本基礎科技能力的進步。兩種人都有，也都酸，只是酸度不同而已，酸的形式不同而已。

我覺得科技本身分為科學和技術兩個部分，并不是說所有的科學都能夠得到大規(guī)模的應用。二維碼從誕生之初也并不是就和電子結算綁在一起的，他未來的演化發(fā)展還是要靠一點一滴的積累。二維碼能夠發(fā)展的這么快，和我們13億人龐大的數(shù)據量可能也是有關的，我們在利用二維碼上的一些經驗也可以傳遞給其他一些想發(fā)展電子結算的國家。

很多人舉漢字筷子的例子來作為反駁，但我覺得那些可能有些太遙遠了。就以比較近的孫悟空的形象來做比喻，在世界范圍內影響比較大的可能是七龍珠里的孫悟空，而非西游記里的孫悟空。另外，我們很多的歷史人物和人物形象也都被日本借用，并且很好地發(fā)揚光大。自己的東西在別人的手上被發(fā)展起來，大家都會感覺到酸酸的。不過，我有讓你酸的東西，你也有讓我酸的東西，互酸就習慣了。

標天下知識產權為您解答：二維碼確實最早發(fā)明的人是日本人騰弘原，騰弘原的確是擁有二維碼（QR Code）發(fā)明技術專利，不過呢，其因覺得二維碼發(fā)明較為簡單，就不收取專利費，而本次欲向每個中國人收取一分錢原因是支付寶登陸日本之后，才意識到其發(fā)明的二維碼價值多大。

不過呢，我們是不需要向其支付專利費用的，因為“二維碼掃一掃”專利在2011年被凌空網的創(chuàng)始人徐蔚申請下來了。并且擁有中、美、日及歐盟地區(qū)的二維碼掃碼技術專利權。

所以發(fā)明專利的價值是不可估量的，國家目前加強對知識產權的保護及提高高新技術產業(yè)發(fā)展，就說明未來知識產權的重要性。